Артиллерия
Радиолокационная разведка
vist 08-05-2006 02:30
Нашел фото из курсантской юности:
СНАР-10
АЗК-5
Сложня техника требует особых навыков в обслуживании. На фото - СНАРы и АРК
Мой товарищ (сейчас уже полковник) обтрясает гуски. Я - раком с тряпочкой
tramp 08-05-2006 03:28
А вобще, имеют смысл носимые на себе РЛС, в Джейне видел фото подобных девайсов, на верхней полке приборная панель с откидным экранчиком, по-моему,и висит на шее у бойца. Какие у них задачи кроме обнаружения, особенно если учесть прогресс в совершенствовании тепловизиров за рубежом, по стоимости как, да и вредность опять таки меньше от оптики.
jab 08-05-2006 09:38
Если не стоять постоянно в фокусе антенны, то воздействие не более
вредно чем у мобильного телефона ( судя по дальности действия ).
tramp 08-05-2006 15:03
Это если находится перед антенной, в ее луче, а вот для оператора с РЛС на шее это вопрос. И кстати, насколько реально внедрение в подобные РЛС электронного сканирования луча и других разработок, аналогичных авионике.
jab 08-05-2006 16:24
По традиции на переносных устройствах все что может светиться и ловить помехи - экранируется. Что собственно и видно по фотографиям.
tramp 08-05-2006 19:15
quote:http://www.defense-ua.com/rus/news/?id=10428&prn=yesРЛС "Барсук" представляет собой переносной вариант радиолокационной станции. Режим распознавания позволяет определить растояние до цели, а по характерной звуковой окраске спектра сигнала классифицировать объект. Малый (5-6 кг) вес РЛС дает возможность оператору носить ее на груди. "Барсук" незаменим в условиях патрулирования или преследования нарушителей в условиях отсутствия оптической видимости. Человека он обнаруживает за 600-800 м, автомобиль - за 1600 м.
MiG 10-05-2006 09:02
ПСНР-1, СНАР-2, АРСОМ-1
Kvzmr 10-05-2006 11:36
Подскажите пожалуйста как на арк антенну вручную поднять
Lans 10-05-2006 21:51
СНАР-2
george_gl 11-05-2006 03:40
А нельзя ли что то подробнее об тактике использования РЛС написать.
Какова их предполагаемая живучесть, на каком растоянии от линии фронта их предполагается использовать, как долго они работают до смены позиции. Это всё я про РЛС засечки ОП артиллерии.
P.S. Тайн мне не нада.
vist 11-05-2006 08:56
quote:Originally posted by Kvzmr:
Подскажите пожалуйста как на арк антенну вручную поднять
"Кривым". Идет в одиночном комплекте ЗИП. А гнездо четырехгранное на стойке антены справа. Вообще-то оно сделано чтобы антену опустить вручную если что с электропитанием. Или крышку двигателя открыть на незаведенной.
Kvzmr 11-05-2006 10:47
Спасибо.а там ничего мешать не будет?стопора на антенне я убрал
Kvzmr 11-05-2006 11:41
А можно ли просто руками ее поднять?ключ походу был успешно потерян мягко говоря
vist 11-05-2006 20:11
Не. Руками здоровья не хватит. А если взятся дружно взводом - редуктор сорвешь. Если я ни с кем не путаю, на АРК ета четырехгранная пипочка типа "папа". Я как-то поднимал обычным гаечным ключом (может правда со вставкой, но из стандартного автомобильного набора). долго, конечно, но если очень надо... А помешать может крыша бокса
у меня раз так было. Не вручную конечно.vist 11-05-2006 23:50
quote:Originally posted by george_gl:
А нельзя ли что то подробнее об тактике использования РЛС написать.
Какова их предполагаемая живучесть, на каком растоянии от линии фронта их предполагается использовать, как долго они работают до смены позиции. Это всё я про РЛС засечки ОП артиллерии.
А никакой тактики нет. Тактика это действия ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ в бою. РЛС - отдельная боевая единица. Тактика действий батареи артразведки тоже немудреная - как правило раздается по дивизионам. Станции типа АРСОМ распологаются на удалении 2-6 км от противника. Подальше от КП и подразделений РЭБ - чтобы не бороться с взаимными помехами. Поближе к какому-нибудь подразделению. Отдельно стоящая на полянке РЛС - абсурд. Расчет внутри, организовать не то что охрану - наблюдение не может. Опять же жрать разогретый сухпай, поверьте, быстро надоедает. Как и спать на приватизированных по случаю носилках под днищем работающей машины. Поэтому РЛС за редким исключеним (сложная местность, особые условия)будет находится на огневой позиции одного из дивизионов родного артполка. И перемещаться вместе с ней. И командиру полка спокойней - молодой лейтенант - начальник станции - по неопытности не заблудится, не угробит движок, не заморозит бойцов и т.д. В общем, по основопологающему военному принципу: Подальше от начальства, поближе к кухне!
C уважением, vist.
tramp 12-05-2006 02:28
А что можно сказать относительно перспектив применения этого http://www.redstar.ru/2001/11/17_11/2_04.html
Kvzmr 12-05-2006 15:24
А в верхнем положении как зафиксировать?там 2 стопора.но как на них поставить?
Mosinman 15-05-2006 21:26
А никто не знает, Фары эти, продаются частным лицам? ИМХО, полезная вещь, от браконьеров и на удаленной даче.
MiG 17-07-2006 15:29
А вот это что за аппаратура?
Lans 14-07-2007 12:30
РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС 1Л220-У
Радиолокационный комплекс 1Л220-У обеспечивает:
разведку по первому выстрелу координат огневых позиций (ОП) артиллерии, реактивных систем залпового огня (РСЗО), стартовых позиций (СП) тактических ракет противника и выдачу целеуказания своим огневым средствам для поражения;
контроль ударов и корректирование стрельбы.
КОМПЛЕКС 1Л220-У многофункционален, обладает гибкими аппаратными и алгоритмическими средствами, которые легко адаптируются для выполнения различных боевых задач:
при широкомасштабных конфликтах, когда создается большая концентрация сил и вооружений, в сложной радиоэлектронной и целевой обстановке
при ограниченном вмешательстве по подавлению широко рассредоточеных огневых средств
при выполнении миротворческих операций по контролю большой территории за соблюдением режима прекращения огня
Применение комплекса 1Л220-У совместно с артиллерийскими дивизионами или дивизионами РСЗО обеспечивает:
ведение эффективной огневой деятельности в условиях ограниченной видимости и радиоэлектронного противодействия противника
увеличение зоны разведки и поражения в 8 - 10 раз, по сравнению с дивизионами штатной комплектации
сокращение времени выполнения огневых задач в 1,5 - 2 раза
сокращение расхода боеприпасов в 2,5 - 3 раза
создание разведывательно-огневых и разведывательно-ударных комплексов
ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА:
Диапазон S
Дальность разведки ОП, км:
артиллерии 30
минометов 30
РСЗО 30-40
тактических ракет 55
Дальность контроля стрельбы, км:
артиллерии 30
РСЗО 40-50
тактических ракет 80
Пропускная способность целей в минуту 50
Сектор обзора, град. 60
МАССО-ГАБАРИТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Наименование Длина Ширина Высота Масса,т Тип шасси
1Л220У 9214 3250 3350 39,5 ГМ 5951
1Л220У-КС 11500 3160 3800 23,5 КрАЗ 63221
Источник:http://www.iskra.zp.ua/ver2/Radar/1L220U/index.htm
Логично предположить что данный комплекс был разработан еще в советские времена (или разрабатывался). Возникает вопрос. Для чего? Замена комплексу 1Л219 'Зоопарк-1'? Или они должны были как-то друг друга дополнять?
vist 14-07-2007 12:51
Для поддержания здоровой конкуренции с Тульской "Стрелой" http://www.idelf.ru/site.xp/051057124054053124.html
обычная советская практика - один заказ - два НИИ.
С уважением, vist.
Lans 14-07-2007 01:02
Выходит в конкурентной борьбе победила стрела? И именно зоопарк-1 пошли в войска. И только развал союза дал шанс искре.
Andrei_H 14-07-2007 02:31
---Первые радиолокационные станции разведки миллиметрового диапазона "Барсук" и "Лис" поставлены их заказчику - пограничному ведомству Украины.
РЛС "Барсук" 20 шт. всего в 2006 заказали.
Есть еще РЛС для противотанковых пушек.
termin_73 28-05-2008 01:44
vist наткнулся на ваши стати по теме рлс. Есть у вас возможность по подробней расказать об арк-1м.
С ув.
Вурдалак 29-05-2008 12:00
Вот, почитайте трагическую историю про радары http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Lom/03.php
opolchenec 11-07-2008 11:43
здраствуйте, меня интересует РЛС Фара. не подкажете это на самомделе эффективное средство для обнаружения движущейся пехоты противника? И её можно к ЗУ23 приделать?
Как игде можно закупить эту РЛС, и какова её цена?
george_gl 13-07-2008 10:05
Интересно сколько находится РЛС артразведки находятся на одной позиции во время БД. Может в СССР и правильно делали что ставили всё на одном шасси. Постоял на месте пару минут, посветил и переехал быстро на пару км.
tramp 15-07-2008 21:30
quote:http://rusarms.vif2.ru/industry/research/fgup_nii_strela/Originally posted by opolchenec:
Как игде можно закупить эту РЛС, и какова её цена?
opolchenec 16-07-2008 02:26
quote:Originally posted by tramp:
http://rusarms.vif2.ru/industry/research/fgup_nii_strela/
спосибо
huascaran 16-07-2008 02:47
В России есть комбинированые системы РЛС+визуальное наблюдение? Например такие www.rafael.co.il
tramp 16-07-2008 02:51
quote:Originally posted by huascaran:
В России есть комбинированые системы РЛС+визуальное наблюдение? Например такие www.rafael.co.il
На последних выставках "Интерполитех" выставлялись, для пограничников и спецслужб.
quote:Originally posted by opolchenec:
спосибо
да не за что. только вы учтите http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1648226.htm
huascaran 16-07-2008 03:03
А ссылки/ТТХ можно?
tramp 16-07-2008 10:11
quote:Originally posted by huascaran:
А ссылки/ТТХ можно?
В статье http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=44&pid=19223 некоторые предложения упоминаются, дальше можно гуглить.
По существу они мало отличаются - комплектующие зачастую одни и те же, конструкция близка.
opolchenec 16-07-2008 17:27
quote:Originally posted by tramp:
да не за что. только вы учтите http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1648226.htm
знаем, готовы. http://milkavkaz.net/forum/viewtopic.php?p=5977#5977
а фару к сварке можно приделать?
tramp 16-07-2008 20:15
quote:Да приделать-то можно, только насчет работы не знаю, это специалист сказать должен - отдача-то сильнее, ИМХО, в лучшем случае Фару можно будет только как первичный обнаружитель использовать, для сохранения точного наведения демпферы, юстировка нужна и т.п. вещи, короче заводская работа.а фару к сварке можно приделать?
opolchenec 16-07-2008 20:58
ясно, в принципе да, пристрелять З-23 по рубежам, а Фара рядом будет давать целеуказание по ним
Maksim_ok 16-07-2008 22:07
Хм.Судя по таблице любезно предоставленой ув.vist у "вероятных союзников" на вооружении 50-30 летние системы:0)
Верятно, чтоза это время они несколько изменились:0)
Замечание-вопрос по системам типа "Барсук" и других ближнего действия. Верятно они имеют место быть в том числе и в свете неразвитости тепловизионной техники на наших просторах... ?
huascaran 17-07-2008 04:38
В РЛС принципиально нового не придумать, все что сделали это улучшили системы управления и обработки информации, тобишь компьютер присоединили, потом с развитием видео и термовизионных технологий спарили все в одну систему, РЛС находит цель, видеоблок автоматически на нее наводится и позволяет точнее её определить и следить за ней.
Слышал что ведутся разработки принципиально другой системы, основанной на лазере, она как бы "сканирует" пространство и компьютер перерабатывает информацию в видео симуляцию, слышал кто нибудь?
Maksim_ok 17-07-2008 14:23
quote:В РЛС принципиально нового не придумать, все что сделали это улучшили системы управления и обработки информации, тобишь компьютер присоединили, потом с развитием видео и термовизионных технологий спарили все в одну систему, РЛС находит цель, видеоблок автоматически на нее наводится и позволяет точнее её определить и следить за ней.
-:0) Конечно принцип радиолокации остается неизменным. Тут действительно ничего не поменяешь, а в остальном... Все что вы перечислили, а также многое другое радикально повышает возможности современных радиолокационных систем. Не будем же спорить, что система 1959 года и скажем 2005 года мало чем отличаются?:0)
quote:Слышал что ведутся разработки принципиально другой системы, основанной на лазере, она как бы "сканирует" пространство и компьютер перерабатывает информацию в видео симуляцию, слышал кто нибудь?
- А как насчет зависимости лазера от погодных условий?
huascaran 17-07-2008 20:16
Это я про то что у разных армий на вооружении системы 30-50 летней давности, скорее выглядят так, а начинка актуализирована.
quote:Originally posted by Maksim_ok:
- А как насчет зависимости лазера от погодных условий?
Дык термовизор тоже в туман и дождь не очень то... Легкие РЛС в дождь не пашут тоже, с большими не знаком, врать не буду.
Maksim_ok 18-07-2008 14:13
quote:Это я про то что у разных армий на вооружении системы 30-50 летней давности, скорее выглядят так, а начинка актуализирована.
Я помнится табличку комментировал:0)В свете развития радиолокационных средств разведки это безусловно интересно, но представить, что сейчас на вооружении тех же США стоит система 1959 года выделки мне кажется крайне маловероятным:0)
И РЛС обр. 1959 и скажем 2000 года будут отличаться не только начинкой, но и габаритами, массой и внешним видом:0)
quote:Дык термовизор тоже в туман и дождь не очень то... Легкие РЛС в дождь не пашут тоже, с большими не знаком, врать не буду.
-Да ладно вам. Как раз тепловизоры и позволяют засекать цели вне зависмости от погодных условий... По крайней мере их эффективность в наименьшей степени зависит от погоды...
huascaran 18-07-2008 23:44
quote:Originally posted by Maksim_ok:
Я помнится табличку комментировал
Ах вы про это, конечно да.
quote:Originally posted by Maksim_ok:
-Да ладно вам.
Как "вне зависимости"? Когда идет дождь капли (холодные) прекрасно видно на мониторе, зависит от дождя конечно, если моросит совсем чуть-чуть то работать как то можно, а если нормальный дождь или ливень то всё, можно закрывать лавочку. С туманом еще хуже, сплошная холодная стена.
Maksim_ok 19-07-2008 01:17
А лазером не хуже будет?
Еще хотел добавить, что у буржуинцев сильная воздушная радиолокационная разведка. Теперь на даже сравнительно небольшие БЛа можно поставить РЛС с синтезированной апертурой...
huascaran 19-07-2008 01:43
quote:Originally posted by Maksim_ok:
А лазером не хуже будет?
А я по чем знаю?
quote:Originally posted by huascaran:
Слышал что ведутся разработки
Могу предположить что любой лучевой активный или пассивный способ будет "натыкаться" на капли и туман. Но лазером можно достичь лучших результатов в дальности и точности (резкости) изображения и увеличения.
Maksim_ok 20-07-2008 14:03
quote:Могу предположить что любой лучевой активный или пассивный способ будет "натыкаться" на капли и туман. Но лазером можно достичь лучших результатов в дальности и точности (резкости) изображения и увеличения.
Блин, если не будет опять же тумана или дождя
tramp 20-07-2008 22:24
quote:www.phys.msu.ru http://www.phys.msu.ru/www/radio/Multiplex_JAP.pdfо лазером можно достичь лучших результатов в дальности и точности (резкости) изображения и увеличения.
http://jre.cplire.ru/alt/mar04/3/text.html
Maksim_ok 20-07-2008 23:46
Занятно:0)Пассивное радиовидение...
tramp 21-07-2008 12:20
Просто другой диапазон. Все решают технологии.
huascaran 21-07-2008 05:23
Круто. Трамп, спасибо.
Amirks 30-11-2008 15:26
Коллеги подскажите пожалуйста, каким образом происходит "прицеливание" с использованием РЛС "Фара-1", установленной на оружие? Например АГС http://www.rasu.ru/new_site/photo/files/2208.gif
Walenok 30-11-2008 15:58
Насколько я знаю устройство использующее лазеры называется лидар.