Тенденции развития современных артиллерийских орудий.

Originally posted by extractor:
[B]О.Ф. должен давать осколки, а вдруг будет лопаться по резьбе.
Как правило О.Ф. делают из одного куска железа.
Другое дело снаряды другого назначения.
Где-то на форуме выставлены Дэнеловские снаряды: составные( как Вы и предлагаете), технологичные, изготовленные из стандартных частей, но не О.Ф.

Предварительная насечка изнутри корпуса поможет ?

Вот еще вариант, снаряд обычной ( улучшенной аэродинамической ) формы,
но после выхода из канала ствола в донной части надувается обтекатель.

Вот Дэнел сообщает, что ихний 105 мм по эффективности равен 155 мм.
Имхо, предварительная фрагментация.В свое время пробовали наносить концентраторы напряжения лазерным лучом, но дальше опытов дело не пошло, то ли дорого, то ли перестройка.
А что делает Дэнел неизвестно.. . Может народы Банту зубилом насекают?
Надувной обтекатель применялся на ракете"Скальпель", чтобы всунуть ее в вагон.Только он устанавливался спереди...
А еще тоже ссылка есть , за бугром выпустили развед. снаряд с аппаратурой.После достижения определенной высоты он надувает крылья включает пропеллер и летит как самолет, все фотографирует и передает
на командный пункт.
Так что Ваша идея "надувательства" не лишена здравого смысла!

Originally posted by extractor:
[B]Вот Дэнел сообщает, что ихний 105 мм по эффективности равен 155 мм.
Имхо, предварительная фрагментация.В свое время пробовали наносить концентраторы напряжения лазерным лучом, но дальше опытов дело не пошло, то ли дорого, то ли перестройка.

Так Дэнел их по цене 155мм и продает.. . :-)

Скорее всего в то время технологии лазерной резки были слишком
далеки от сегодняшних. Сейчас-то буржуйского оборудования
накупили достаточно. Вот только покупателей не видно.

Как известно есть два способа заставить снаряд не кувыркактся в полёте закрутить снаряд вокруг своей оси в нарезном стволе или сделать снаряд оперённым. В своё время переход на нарезную артиллерию был обусловлен тем что не было в те далёкие времена практически никакого понятия об аэродинамике оперённых снарядов. Да и даже если бы были понятия о конструкции таких снарядов то всё равно в то время промышленность в принципе не могла освоить массовое производство таких боеприпасов, а производить стальные болванки с ведущим пояском вполне могла. Видимо по этим причинам даже проекты гладкоствольных артиллерийских установок стреляющих оперёнными снарядами встречаются редко. Только например в годы второй мировой немцы создали железнодорожного 210-мм монстра K12E стреляющего на аж на 250 км !!!, не знаю только какой у этой зверюги был ресурс канала ствола, а то бы к ней снаряд разработать самонаводящийся вышла бы альтернатива оперативно тактическим ракетным комплексам. Гладкоствольные орудия с оперёнными снарядами не смотря на более сложный боеприпас имеют следующий ряд преимуществ перед нарезными не надо следить за досыланием, закусыванием снаряда поэтому орудия даже крупных калибров можно заряжать в один приём, 2 у оперённых снарядов легче добиться высокой аэродинамики без применения газогенераторов, в таких орудиях можно применять намного более мощные пороховые заряды, на орудиях данного типа можно достичь гораздо большей начальной скорости снаряда по сравнению с нарезными при той же длине ствола, к гладкоствольным орудиям легче разрабатывать самонаводящиеся снаряды,опять же гладкоствольные орудия легче чистить. По этим причинам танковые орудия почти во всем мире сделаны гладкоствольными. Осклочно-фугасный снаряд выпущенный под большим углом возвышения из танковой 125-мм гладкоствольной пушки 2А46М улетает очень здорово, кто-нибудь подскажет насколько он улетит при угле в 45 градусов? Может быть в наше время есть смысл поэкспериментировать со 152-мм гладкоствольными артиллерийскими установками стреляющими оперёнными снарядами?

Originally posted by SRL:
Точно. Откуда у человечства быи понятия об опренных снарядах (ну стрелы для луков и арбалетов не в счет конечно).
Промышленность в те годы действительно была слаборазвита и максимум что могла произвесть то это максимум реактиивные турбины Парсонса с количеством ступеней всего то в 50-66 с количеством профилированных лопаток в 300 шт на одной ступени ну не считая лопаток всех сопловых аппаратов этих ступеней. Первые появившиеся образцы автоматического оружия были устроены так примитивно что сейчас редкий технолог затялся бы слепить такую примитивщину на современных станках.
К сожалению стреловидные снряды к зверюге К12(Е) хоть и были спроектированы но надежных данных о том, что они пролетели более 120-140 км. не имеется.
Ресурс ствола ничтожен.
И самое неприятное что на стреловидных снарядах нельзя достичь большей скорости чем на классических... особенно если их положить на весы и ... уравновесить.
Ну и т.д.

Паровые турбины вещь штучная а снаряды надо производить в огромном количестве. В первую мировую войну Росийская промышленность не справилась даже с массовым производством обычных снарядов. А почему это оперённые снаряды летают медленнее обычных? Танковый бронебойный подкалиберный оперённый снаряд,да и танковый осколочно фугасный разгоняются до очень больших скоростей.

ОФС-850;
КС- 905;
БПС-1725(бм15).

Если хотите прибавки - то нужно переходить уже на пушки, с нетрадиционным (в хорошем смысле) метанием снаряда :-)

Если хотите прибавки - то нужно переходить уже на пушки, с нетрадиционным (в хорошем смысле) метанием снаряда :-)

Это чё за нетрадиционные способы , электромагнитные или с жидким метательным зарядом? На мой взгляд сложно дорого и мало перспективно