Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

Нет не они. Я не знаю что такое "электрический залп" :-). Хотя вроде я специалист по "электрическим залпам".
И цены какие-то запредельные. Стоит 45 руб. В "Ашане".
За 800 руб. наверное это наша... . :-) цена.. . а не китайская.. . :-)
Экономист Николай Шмелев недаром ведь видимо пишет что: "российский бизнес-жлобский бизнес".

Originally posted by SRL:
Нет не они. Я не знаю что такое "электрический залп" :-). Хотя вроде я специалист по "электрическим залпам".
И цены какие-то запредельные. Стоит 45 руб. В "Ашане".
За 800 руб. наверное это наша... . :-) цена.. . а не китайская.. . :-)

Да не, это за то что по сети

Cовершил очередное открытие.
О пользе просмотра патентов. К вопросу о приоритетах. К вопросу о "Мог ли Калашников изобрести автомат".
Оказывается надствольную схему расположения газового поршня изобрел даже не Льюс в 1924 г, и не Нетч (около того же времени) а американец Фокс в 1917 г!!!! При этом запирание у Фокса было опять-же... . поворотным затвором!

И еще открытие.
Оказывается страйкбол придумали не япошки, а они сволочи.. . Немце-австрийцы, да еще и Фоны...

Это чисто пневматический автомат, к тому же почему-то в силуэте Томпсона. Неясно и какие пули - полноценный свинец для мишеней или пластмасса для тактических тренировок со стрельбой по людям.
Страйкбольное оружие - электропневматика, даже что там на газе - печальная система без уплотнений на поршнях (чинил, видел)

А вот патент Фокса куда интереснее - запирание поворотом затвора на задние выступы, ударник вместо курка, хотя ход ударника больше хода затвора интересен - с одной стороны замедление, с другой - потеря кучности одиночными.

Неясно и какие пули - полноценный свинец для мишеней или пластмасса для тактических тренировок со стрельбой по людям.

А это совершенно не важно. Причем тут "в силуэте Томпсона" ???, откройте патент, там еще и своего рода "барабанный" но интереснее, магазин, точнее подаватель есть и присобачен сбоку электромотор для привода этого барабана.
И не важно электрический ли привод или блоу-бэк.
Важно что стрельба ведется шаровыми снарядами наиболее легко подаваемыми, и наиболее дешевыми из всех возможных.

Совершенно не важно для каких ЦЕЛЕЙ назначалось изобретение. Для страйка или боевых целей.
Важно что в нем есть "ноззл", есть система многократно повторенная в различных интерпретациях во всех "Маруях" и пр, последователях. Есть система певмо-взвода повторенная от "Маруев" до автомата.. . Кряжевского.
И не надо искать ТОЧНОГО повторения. А как применят главное изобретение, (т.е. мысль) потомки до болта... . Они могут убивать с помощью его танки и ... тараканов. Суть первичной конструкции от того не меняется.

Как не надо искать ТОЧНОГО повторения Браунинга в многочисленных клонах 21-го века вплоть до "Глока" ... смешного "ПЯ" и странных.. . с моей точки зрения по ажиотажу... . К-100... ???!!!

Вот это настоящий поршневой пневмопулемет (ПП)... . :-)
Точнее ПВС "пулемет внутреннего сгорания"... . :-)
Впрочем он может работать и как ПП и как ПВС.

К вопросу о наших приоритетах.... . :-)
О сверхскорострельном пулемете Юрченко и сверхскорострельной одноствольной автоматической пушке Грязева (и Шипунова) ТКБ-513.

Вот что написано в статье о В. Грязеве.
..... Уже первая его авиапушка ТКБ-513 обозначила революционное направление развития скорострельного артвооружения на основе предельной интенсификации процессов функционирования автоматики и оптимизации ее параметров.....

Увы никакой "революционностью" не пахло...

Покопавшись в патентном фонде даже я слегка удивился (а я давно этому не удивляюсь... . :-) что подобные схемы как с кривошипно-шатунным способам запирания полного оборота (на 360 градусов) так и с маховиком вместо возвратной пружины были известны на Западе с незапамятных времен. Более того, минимум за 60 лет... . до Грязева и Шипунова были известны и "сверхскорострельные свойства" подобных механизмов. См. само название оружия Риттера.
Подобных приведенным ниже механизмам патентном фонде США полно... . причем есть весьма сложные схемы с регулированием скоростей подвижных частей во время оборота маховика, с маховиками сложного "копирования" и т.д.
Первая схема с полным оборотом кривошипно-шатунного запирающего устройства (причем с дополнительным принудительным, а не "автоматическим запиранием" и принудительным приводом (рукояткой как у Гатлинга),вторая сверхскорострельная система уже полностью автоматическая. Второй патент нуждается в переводе (возможно М. Попенкер как нибудь нам переведет) поскольку полной ясности осуществляется ли оборот на полные 360 градусов нет. Однако сам факт практически полных аналогов нашего "революционного оружия" несомненно есть.

Нашел патентик старый но примечательный. От компании Primex Technologies Inc. (разработчика БОПСов для "Абрамсов" и вообще арт. боеприпасов, сейчас они вроде объединились с кем то еще более крупным).
Весьма напоминает мою технологию "Фтор". Но поскольку я аглицким не владею разобраться трудно. Судя по тому что там указан "Пиронол" они сами не поняли что изобрели... . :-) Пиронол это зажигательный состав а не чисто окислительный. Притом плотность его по сравнению с указанными в технологии "Фтор" ничтожна. Весьма вероятно , что это просто зажигательный БОПС. Но надо подробнее читать, тому кто англицким владеет. Но если он не чисто зажигательный то тогда "Фтор" сложнее чем изделие моих американских коллег по БПС... . :-)

Ну вот вы и оказались в той же ситуации что и Грязев с Шипуновым.

Да нет. Я не оказался... . :-).
Совершенно ясно что моя задумка более "задумчевее" чем задумка американских коллег (правда образца многолетней давности). Тем более что ни копейки государственных денег я не израсходовал.. . :-)

А ссылочку можно?
Перевести текст интересно было бы

google.com

Патент Мартин-Мариэтта Корпорейшн, за 1995 г. на пушку ЖМВ, довольно похожую на мою многокамерную ЖМВ.

google.com

В патенте известной фирмы допущена грубейшая ошибка... . :-)

Секрет отличной прочности американских бронебойных снарядов времен ВМВ дифференцированная закалка ТВЧ.

Вот еще один незамысловатый (детский ) патент БОПС но уже Рейнметалл!
google.com

Через пару дней будет дана конструкция нового бронебойного (да и бетонобойного) снаряда для израильской армии (для Donkey) фактически на новом физическом принципе.

Рабочее название БОПС "Billow" или как там "большая волна" или "вал" по еврейски.. . :-)

Donkey, у меня затыка вышла Никак не могу найти теплоту образования фторида марганца III и фторида марганца IV. Я знаю, что кроме Вас и меня (в меньшей степени) никто теплоты не считает.. . .
Вообще если есть любые данные по теплотам образования высших фторидов металлов кроме щелочноземельных скиньте если не трудно.
Лучше в ккал/моль, чтоб не геморроиться.
Ну я думаю Вы уже поняли как работает новый еврейский снаряд..
Уже никому не интересно стало.. .

У меня тоже вопрос по проектированию Нужны хоть какие-то примеры баллистических расчетов для 76,2 мм. Я совсем запуталась(((

Эмпирические расчеты Вам как мне кажется может помочь произвести Donkey (естественно при наличии свободного времени).
Для производства реальных расчетов внешней баллистики чейчас вроде как бы полно программ, а для расчетов внутренней баллистики нужна куча специальной литературы, в том числе и по порохам, хотя бы древние таблицы Дроздова.. . . Или опять же специально заточенных программ.
Я не уверен что такая литература или программы есть у присутствующих.
Хотя все может быть.
А почему нельзя действовать просто четко в соответствии с методичками Вашего учебного заведения? Ведь у Вас то должна быть вся необходимая для формальных расчетов литература.

черную сталь, нержавейку и никель жег в атмосфере фтора некто Болобов
печатался в журнале Физика горения и взрыва с 1994-2001
может у него что есть.
ткнулся в пару справочников
на удивление даже диаграмм состояния фтора с металлами нет

кстати почему именно Mn, а не Fe,Ti,Mg,Ca.

Спасибо за справку.
Действительно в инете почему то практически нет сведений по интересным фторидам. Но в химсправочникакх наверняка есть. Жаль у меня их нет...

По идее высшие фториды марганца должны иметь низкие теплоты образования, а это то что надо для создания высокоэнергетических металлотермических смесей т.е. термитов.
Впрочем по идее годиться трифторид железа, трифторид хрома, дифторид никеля но надо смотреть теплоты образования. А этих данных у меня пока нет.

SRL, методички недостаточно. Там исправление на исправлении. Преподаватель сам исправлял некоторые формулы, что теперь непонятно, что на что умножать и делить. =((

Ну и не мучайте себя. Вы же судя по аватару девушка.
Вам что интересно пушку считать? Я не обижаю Вас, а просто интересуюсь.
Зачем Вам это? Что нельзя взять старый дипломник в архиве и скатать как все студиозусы делали (и я сам)? У меня например в дипломе надо было печь туннельную считать. Там расчетов ровно столько же как в пушке нормальной.
Сидел считал как дурак месяца два потом плюнул и скатал. А диплом я защитил на "отлично" потому что привнес в другую часть проекта своего так сказать немножко творчества. И кстати печи мне в жизни не пригодились. А другое пригодилось.
Считать стоит тем кто собирается быть действительным специалистом в этой области. Мне как то не вериться что девушки будут пушки проектировать.
Что тогда мужикам делать? Повеситься от обиды????
Нужели Вы собираетесь сделать карьеру на проектировании пушек???
Не парьтесь Вы, ищите более простой путь получить ВО.

Да я бы искала, только как-то в интернете ни одного готового диплома не нашла(( Даже образца элементарного нет.. . (((
Считала-считала, только расчетов у меня на 8 страниц, а надо 80!!!((
В автокаде-то проблем не возникнет начертить, вот рассчитать, это да, это не мое.. .

почему вы ограничиваетесь валентностью 3
формально оно так, но при больших давлениях/температурах совершенно не обязательно.

как я понимаю вы хотите сделать стержень из не прореагировавшего марганца и фтора, который при ударе начинает реагировать ?

не боитесь что перемешать реагенты не получится и все застопорится диффузией? Судя по хрому и никелю не боитесь

в нескольких химических справочниках я тоже посмотрел, нету.

Считала-считала, только расчетов у меня на 8 страниц, а надо 80!!!((

Мда.. а в архивах то хоть сходной дипломной работы нет? Ну пойдите в архив то и дайте архивариусу за труды то.. . Все ж так делали не больно и стыдно...
Вряд ли тут мы Вам поможем. У нас то точно нет необходимой литературы, тем более что она формально написана, отсебятину никто из преподов то не любит!
Рассчитаете даже верно не как ПОЛОЖЕНО и только хуже будет.
Сходите к руководителю проекта, поплачтесь Вы ж девушка, (редкий мерзавец откажет плачущей девушке) , и даст он Вам старый диплом уверен.

почему вы ограничиваетесь валентностью 3

По двум причинам. Во первых для указанных веществ высоки температуры кипения (а мне она важна), а во вторых я просто не знаю более высших фторидов указанных металлов!

как я понимаю вы хотите сделать стержень из не прореагировавшего марганца и фтора, который при ударе начинает реагировать ?

Нет! Чуток терпения !

не боитесь что перемешать реагенты не получится и все застопорится диффузией? Судя по хрому и никелю не боитесь

Не боюсь!

в нескольких химических справочниках я тоже посмотрел, нету.

То то и оно.. . Подозрительно.. .

рь

Originally posted by SRL:

По двум причинам. Во первых для указанных веществ высоки температуры кипения (а мне она важна), а во вторых я просто не знаю более высших фторидов указанных металлов!

я не знал 6 валентного железа, а оно 90% что есть, причем при сходной реакции. Даже если найдете тепловой эффект, далеко не факт, что в 2-3 раза не ошибетесь.

те металлы, которые я перечислил, с фтором, скорее всего, будут в жидком состояниии ионными жидкостями, с соответствующими транспортными свойствами

температура кипения, хм, интригуете, однако, при чем тут она.

Спасибо! Мыло сейчас вышлю. Хорошо что Вас заинтриговал!
Просмотрю Ваш справочник и тогда уж выложу идею. Будет о чем подумать, поскольку идея в общем не однозначна.
Весьма мала вероятность что задуманное будет обладать теми свойствами которыми бы хотелось это задуманное наделить.

Где проблемы в патентов, из Ваши посты с 23-24.01.09?

В чем смех? В одном патенте смешна схема реалицзации доп. бронепробивания которая ничего кроме ничтожного эффекта не даст, в другом непродуманная схема впрыска осуществляемая по рисунку с поршня практически равных действующих площадей. Поршень малого же диаметра судя по схеме не нагнетательный а поддерживающий и уплотняющий резьбу 36. Для осуществления впрыска разница действующих площадей должна быть значительно больше. Давление впрыска должно значительно превышать давление "наддува", поскольку в противном случае гидравлические потери не дадут возможность быстрого впрыска т.е. вероятно будет неполное сгорание топлива. Хотя в принципе вероятно что рисунок просто принципиальный и искомая необходимая разница площадей указана в тексте.
В принципе можно считать что ошибка и не "грубейшая", а чисто оформительская. У нас такие ошибки вызывают дополнительные вопросы экспертизы.

Про поршень более интересно, другое не заметил. Кстати, слишком узкие отворы на камеру, на мой взгляд! Непродуманная конструкция. Несколоко лет назад интересовался таких конструкции, как и немецкое дальнобойное орудие с 160 кал. цевь и дополнителные заряды, которое должно стрелять по Лондоне во ВМВ. Что Вы думаете про ето?

Где можно вашу пушку увидеть? Если патентовали?

В пушке Мартин-Мариэтте используется монотопливо. Такое топливо всегда опасно, поскольку представояет из себя индивидуальное ВВ. В моей пушке впрыскивается жидкий окислитель и жидкое топливо, смещение которых происходит, в вихревом смесительном устройстве уже фактически в стволе. Пушка моя многокамерная и на ЖМВ.
Немецкая многокамерная пушка на конденсированных порохах пушка так и не выдала необходимые скорости для стрельбы по Лондону т.е. искомые немцами 1800-2000 м/с. Почему не выдала неизвестно. Пушка Перро выдавала даже на дымном порохе более практически 1000 м/с. Может у их синхронизация плохая была, а может другие причины.
Подробно о моей пушке смотрите в этой теме а где я уже к сожалению не помню. Ищите просмотром по картинкам типа вот такой:

Гриня

Спасибо огромадное! разобрался с материалами по энтальпии.

Достижения американской техники за 2004 г.
Дизельные двигатели и генераторы для БПЛА.
Это настоящие керосиновые дизели (без присадок) а не липовые "компрессионные".
Ресурс работы 24 часа (!) (в наших лучших калильных и компрессионных моторах всего 10 часов).
В России дизелей такого объема и даже в 10 раз больше не существует.

Видимо самые маленькие (0,16 см3, 15 г., 30000 об/мин.) серийные калильные двигатели в мире, образца 1983 г. фирмы "Сох" (США).

Есть японские керамические. Ресурс еще больше.

Есть японские керамические. Ресурс еще больше.

Если не трудно то подскажите какой ресурс. Для объемов не более 2,5-5 см3.