Холодное оружие

Чем Вам НЕ нравится M95?

Dmitry_K19 08-05-2007 20:12

Гнётся? (я так понял по смыслу,что с остаточными деформациями)
И этому ножику ещё поют дифирамбы повсеместно. Да уж.
Всех благ!
Дмитрий.
Yozhick 08-05-2007 20:12

НЕ нравится:
1. Покрытие
2. Длина клинка (оптимально 130 мм)
3. Толстые подводы
4. Неаккуратная сборка
5. "Неохозбыченность"
drpsycho 08-05-2007 20:14

В общем, за свои деньги неплох, ручка лично для меня удобна, хорошо держит заточку.
Нормальны рабочий нож и потерять не жалко, и не стыдно в обществе понимающих людей оказаться 8-))))
Ann 08-05-2007 20:22

quote:
Originally posted by Dmitry_K19:
Гнётся? (я так понял по смыслу,что с остаточными деформациями)
И этому ножику ещё поют дифирамбы повсеместно. Да уж.
Всех благ!
Дмитрий.

Да в том-то и смысл, что он на морозе не лопается и не ломается, даже если им колоть мерзлые дрова и крипичи. Но если грубо говоря воткнуть в стенку и подтянуться - согнется. Да и финский ножик не расчитан на пьяных русских парней, которые его метают со всей дури... и не попадают
Dmitry_K19 08-05-2007 20:34

Так у меня другие ножи тоже на морозе не ломаются, но при этом при нагрузках гнутся без остаточных деформаций Вот только кирпичи я ими не колю А мёрзлые ветки рубать приходилось.
Не, точно М-95 -это не моё. )))

Всех благ!
Дмитрий.

Ann 08-05-2007 20:55

В эту субботу брала его на пикничок. Мне понравилось как он себя ведет. Продукты резал просто замечательно. Рубил тоже неплохо (при том, что рубить я вовсе не умею). Рукоятка очень удобная. Ножны хороши. В своем классе он хорош, очень. и это не только мое мнение. Собственно и нож-то был не мой, мой М-95 пока в Питере ждет
Bugsy 08-05-2007 20:55

Мне очень не понравилась заточка,рк кривая-за такие деньги можно и получше,и клинок бы сделал на пол сантиметра пошире
Nesusvet 08-05-2007 21:01

* сечение рукояти для меня лично не вполне комфортно, брюшко м. б. и менее острым делать
* упор полог, хочется более крутой, более "классическую" гарду (но тут компромисс с креплением в ножнах)
* оставил бы незаточенный сантиметр-полтора перед упором - пальчик выносить
* покрытие не нравится как класс
* на ножнах (кожа) металлический щиток мне нафинг не сдался, лишняя деталь

по длине и пр.: если менять - будет другой нож, этот же универсален для всего, и для "больших" и для "маленьких" работ, может быть единственным инструментом для леса, пусть в сравнении со специализированными ножами делает, м. б. чуть хуже, но делает. Уменьшим клинок до 120 - перестанет рубить, пропадет "ломик"

по "мнется и гнется" - это фича, а не баг, ставлю в плюс - не обломится и не выкрошится в закритической нагрузке, владелец всегда останется с ножом

drpsycho 08-05-2007 21:02

quote:
Мне очень не понравилась заточка,рк кривая-за такие деньги можно и получше,и клинок бы сделал на пол сантиметра пошире

Да, пришлось перетачивать.
Romas 08-05-2007 21:09

Сдается мне Флеш хочет создать нож без недостатков присущим М95
- покрытие
- плохая заточка
А вообщем нож всем хорош, по мне так лучший!
Кстати форма клинка оригинального Сисси - на самом деле ШЕДЕВР универсального ножа (годного также в кач-ве боевого) выверенный до милиметра!
YolkinTuzik 08-05-2007 21:14

quote:
Originally posted by Romas:
Сдается мне Флеш хочет создать нож без недостатков присущим М95

Это, кстати, мысль хорошая! Кизляр, вон сделал - всем понравилось.... но чё-то не хватает


__________

Ljosviking 08-05-2007 21:33

Думаю, что споры (простите, расхождения во мнениях) по поводу М-95 вызваны недостаточным осознанием многими двух его фундаментальных особенностей:

1. Нож этот МНОГОФУНКЦИОНАЛЕН, то есть справляется с любой из заявленных автором задач по крайней мере удовлетворительно, то есть на троечку (ну, а если с некоторыми - на четверку или пятерку, то это только в плюс).

2. М-95 задуман как КРАЙНЕ ДЕШЕВЫЙ, если не сказать ОДНОРАЗОВЫЙ вариант. Инструмент "последнего шанца" (с) в течение непродолжительной по времени операции или экспедиции.

Отсюда безобразно облезающий но дешевый тефлон, невнятные для многих габариты и пропорции клинка (подводы), усредненная форма рукояти с псевдоупором, мешающим при выполнении многих работ.

Короче, носиться с ним, как с коллекционным изделием или сверхножом, который передают по наследству, определенно не стоит. Однако его стоимость в сочетании с невысоким уровнем доходов и "спецназовской" легендой диктуют иное отношение.

2 Флэш (инициатору темы):

В разведку я бы его взял, на зимовку - нет.

------
Say well, do well, end with the letter. Say well is good, do well is better. (c)

пацифист 08-05-2007 22:20

У меня старый вариант-не тефлон,просто черное покрытие.
Заточка хорошая,никаких кривых и косых спусков не вижу.Нож очень удобен,в том числе и для нарезки продуктов.
ХО-ну пришлось номер нацарапать.
Пожалуй немного более массивную рукоятку предпочел,хотя и так нормально.
Вадим-это раньше с ним носились,как с коллекционным ножом(на полном серьезе продавали по 300 баксов,причем покупатели были ).
А сейчас то-бери не хочу
Спанч-боб 08-05-2007 22:28

quote:
М-95 задуман как КРАЙНЕ ДЕШЕВЫЙ, если не сказать ОДНОРАЗОВЫЙ вариант.

Присоединяюсь к этому мнению.
У меня первое впечатление было - "треугольный напильник".
Грубое, дешевое исполнение. Пропорции клинка...
Не впечатлил.
Цена ему баксов 40...
Имхо ясное дело...

yunker 08-05-2007 22:50

знакомство моё с этим буквосочитанием - М95, впервые произошло здесь на форуме.
нож очень хвалили, но о чем шла речь понять не мог, воспользовавшись поиском набрёл на разьяснение, и покупать сразу расхотелось...
мне не нравиться в М95 название, СИСИПУКА, да простят меня ярые приверженцы ножа, но на рыбалке-пикнике похвастаться ножом СИСИПУКА мне как то не хочеться...поэтому может и не купил...
постоянно присматриваюсь к этому ножу и по ценам могу сказать следующие, нож дорогой и дорогим остаёться. барыги могут заламывать цену, а вот на аукционах цену диктуют покупатели, М95 всегда продаёться по высокой цене.
yogros 08-05-2007 22:54

Меня тоже не устраивает в нём цена. Будь она где-то 40-50$ может и купил-бы. А так нет.
McS 08-05-2007 23:40

quote:
Originally posted by crossf:
Не нравится
1. Нестойкое покрытие, очень быстро облезает. Нитрид титана не предлагаю, но...
2. Имхо, вместо углеродки хотелось бы что-то типа D2

3. Рукоять большая
4. Баланс не удобен
5. Толстый

strannik...ru 08-05-2007 23:59

После утранения недостатков получаем:
клинок 155 мм.
толщина 4 мм.
материал D2
59-61 HRC
цена 148 евро в инетшопе
"Survival"от Бенча

400 x 300
click for enlarge 334 X 510  28.5 Kb picture
strannik...ru 09-05-2007 12:03

Извиняюсь за off
К стати,ручка,по-моему,съемная,как у Ранта.
Гоблин 09-05-2007 12:15

Пелтонен хорош! Только мягковата железка...
Пехотинец 09-05-2007 01:21

1. Рукоять "холодная" по-глупому. ИМХО либо уж полноценная гарда, либо хозбытовское "не более 5мм". А 8мм прыщ - ни в п..., ни в КА.
2. Ваще же рукоять отличная. Посему логична была бы "линейка" клинков с ней. Что ж, поживем-увидим...
Hvost 09-05-2007 01:32

quote:
Originally posted by YolkinTuzik:

Это, кстати, мысль хорошая! Кизляр, вон сделал - всем понравилось.... но чё-то не хватает

не хватает размера эластроновой рукояти рукояти. При ее форме она оптимальна для средней и узкой ладони. Широкая ладонь - дискомфорт, потому что передние и задние выступы оказываются внутри руки, а перед ними - пустое простраство. Т.е. вместо плавного обхвата "брюшка" получаем удержание за три точки - начало, середина и конец рукояти. Думаю, будет даже наминать при тяжелой работе.

Когда там дерево, почти цилиндр - то в руке нормально.

У пелтонена судя по фото рукоять подлиннее.

Мне пелтонен визуально хорош, кроме этого идиотского покрытия. сатинфиниш был бы уместнее. Можно даже полирнуть - еще меньше ухода.

YolkinTuzik 09-05-2007 02:01

Мдя... один говорит, что ему ручка маленькая... другой пишет, что большая....
У одного - собран криво, у другого - всё нормально....
Один пишет, что визуально хорош, другой - что уродский - похож на кухонник...
Кому - насечки убрать.... кому сталь потвёрже... кому - помягче....

Кароч, у этого ножа - КУЧЧЧЯ недостатков!


__________

Hvost 09-05-2007 02:09

"а что вы хотели за 15 секунд? "Солярис" Тарковского?" (c) 2x2
Ann 09-05-2007 02:10

Мне нравится - одним рукоять велика, другим мала
Мне вот самый раз
нахал 09-05-2007 02:27

Не знаю, если только желтым его покрасить ...
Да вроде и черный ничего.
Мягковат? Не знаю, подтягиваюсь на нем без "остаточных деформаций", а во мне 108 кг.
Мне нравится.
pit-bull 09-05-2007 02:36

На мой скромный имх хороший нож для аутдора. Рабочий, универсальный, честный.
Недостаток- возможно тефлон, но царапины и затёртости придают некий шарм.
Mika_Belov 09-05-2007 02:42

Нож отличный.
Не нравится только:
1) Покрытие - ну его нафиг. Без него было бы лучше.
2) Толщина обуха - куда столько?!!
3) Холодняк, при том что не боевой не разу, гарда его кынжалом не делает
4) Дороговат для такого простецкого пчака, м.б. и есть на то объективные причины - не берусь судить. Но три раза подумаешь, прежде чем купишь.
5) да, и косяки бывают, особенно на ножнах
А так - нож, повторюсь, отличный.
Callisto 09-05-2007 02:59

3 раза думал. Купил. Не жалею несмотря на то, что обсудили:
- кромка изначально малость завалена.
- покрытие подсознательно призывает щадить.
Но нож отличный даже за свои деньги. В руке лежит - ммм... баланс..
Помидорчик шинкует в папиросную бумагу.
Короче, я доволен, плюсов на порядок больше чем минусов. Кожаные ножны с роликом - отдельная приятная тема.
Mika_Belov 09-05-2007 03:23

quote:
плюсов на порядок больше чем минусов

+1
bangbang 09-05-2007 13:27

пользуюсь М95 уже примерно 2 года, юзается по полному нежелея, как основной нож для леса итд. единственное что можно было бы поменять - метал клинка по твёрже. по размерам М95, ну а чего вы хотели от +- универсального ножа? для спец задач есть ножи для этого делание, а если нету возможности тащить на себе целый арсенал, приходится делать кое какие уступки. я выбрал М95 + мультитул.
Карт 10-05-2007 17:57

1.Обух можно бы и потоньше сделать...
2.Убрать покрытие.
Dr. Watson 17-05-2007 16:16

Чем не нравится? Покороче бы. Избыточная длина. Ну рубка (ИМХО!) надуманное свойство для многоцелевого ножа. Рублю я Тайгой. Да, мягковат. Но и правится на раз.

Много ножей у меня перебывало. Остаются те, что прижились. Остальные раздарил. Так вот Пелтонен прижился. В т.ч. в домашнем хозяйстве. Тут критерий функциональности -- жена пользуется тоже. Только вешать на место забывает.

Док

Calex 17-05-2007 17:11

Ножик купил два года назад, писАл тут.
forummessage/5/7923
Вполне им доволен, ожиданий не обманул.
Сталь нормальная, финка сверхтвёрдой быть и не должна.
Косяков в сборке тоже не заметил.

Но длина клинка для обычных походных задач мне несколько избыточна.
Конструкция ножен очень удобна, но несколько громоздка.
Однорукое извлечение, ради чего это сделано мне фактически не нужно.

Поэтому заказал и получил недавно ParForсe Universal Jagdmesser. forummessage/5/7923

crossf 22-05-2007 20:50

Так что, будет идеальный М-95 от РВС?
ag111 22-05-2007 21:00

Не купил, потому что показался избыточно длинным.
мисталова 23-05-2007 08:12

Самая раздражающая (из нескольких) вещь для меня в этом ноже - слишком острый угол внизу в поперечном сечении ручки.
Нахрен было ее делать такой? С такой насечкой да с таким углом - неприятно. Только в перчатках.
Джо 23-05-2007 10:49

quote:
Originally posted by strannik...ru:
После утранения недостатков получаем:
клинок 155 мм.
толщина 4 мм.
материал D2
59-61 HRC
цена 148 евро в инетшопе
"Survival"от Бенча


forum.guns.ru

Опа, мою фотку моего BM156 прицепили... Только тогда уж и цену правильную указать надо На newgraham он 87.50 стОит. Ну а за сколько сюда его протащить, это уж дело каждого

PS А по поводу M95 ничего писАть не буду

strannik...ru 23-05-2007 15:57

А вот и нет
Английский нетшоп Heinnie.Фото и цена оттуда!
Джо 23-05-2007 16:05

quote:
Originally posted by strannik...ru:
А вот и нет
Английский нетшоп Heinnie.Фото и цена оттуда!

А вот и да


click for enlarge 1280 X 960 657.8 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 768.7 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 718.4 Kb picture
click for enlarge 1280 X 960 538.3 Kb picture

Ещё фотки нужны?

relikt 23-05-2007 16:21

А мне все больше и больше Пелтонен понравился.

400 x 266
click for enlarge 400 X 402  42.6 Kb picture
400 x 266
400 x 266
click for enlarge 400 X 441  51.5 Kb picture
Джо 23-05-2007 16:25

quote:
Originally posted by relikt:
А мне все больше и больше Пелтонен понравился.

Похоже в пятой палате широко применяется внушение, зомбирование и гипноз

Pyre 23-05-2007 18:55

2Джо
А ты обзорец-то по 156 писал или...?
strannik...ru 23-05-2007 22:42

то Джо
Черт,а может фото и правда отсюда?Тогда очень аполоджайс!!!
Но цена то точно оттуда.Кстати интересненький магазанчик,рекомендую.Сам им
пользуюсь не первый раз(не в Россию).Немного дороговато но пока без осечек.
Heinnie Haynes в Гугле
click for enlarge 334 X 510  28.5 Kb picture
strannik...ru 23-05-2007 23:23

quote:
2Джо
А ты обзорец-то по 156 писал или...?

Присоеденяюсь к вопросу?
И для чего дырка в хвостовике,чтоб сломать легче?

strannik...ru 23-05-2007 23:34

Народ,а кто нить может сказать про SRK KS и М95 в сравнении?Класс ножей подобен,SRK по дешевле пожалуй,а как по пользованию?
НеА 24-05-2007 12:11

Если мнение у всех спрашивают...то я им нечего не делаю,всмысле М95.Ляжит себе для услады,ну усё.....А на ворога у нас другие средства есть,а на резку овощей и Масахиро пока справляется.Пускай лежит....душу греет......пока
VVG 24-05-2007 12:55

Дублирую свое сообщение - может тут ответят подробнее...

Вот все-же что останавливает от покупки - не могу понять... Зачем зонная закалка? При такой толщине обуха СЛОМАТь нормально закаленный девайс... Ну, усилие на излом будет значительно выше, чем в данном варианте на "согнуть"... По поводу перестраховки - дескать на морозе девайс с зонной закалкой будет при силовой работе крепче тоже сильно сомневаюсь...

Как писал один хороший человек - "я существо дикое, если что я не понимаю..." (С)

Джо 24-05-2007 14:54

2 Pyre and strannik...ru

Не, не писАл. А нафига? Ну отметился конечно как получил, это святое Фотки то эти из той темки. А отверстие вроде как технологическое. Расстояние до него от критической точки (переход клинка в хвостовик) достаточно большое, почти за больстером, да и толщина хвостовика. Ну и это всёж Д2, а не порошок

Sissi 24-05-2007 17:48

2 Странник и Джо
Уж больно ваш Бенч на нож Асоциации похож.
www.teraasekeskus.com
click for enlarge 1024 X 768 388.2 Kb picture

http://www.newgraham.com/detail.aspx?ID=5141

По теме эти ножи с М95 изделия совсем разные и о них можно тёрки в других разделах. Сам хоть и не поклонник М95 но в руках оба держал(при том одновременно) и если нужно будет выбырать то взял-бы без разговоров фина.

Romas 24-05-2007 17:59

NRA и BM нежные ножички, хоть и приятные, РК суховата - крошится будет при нагрузках.
Хвостовик ломается на раз, - проверенно
Вот М95 - машина! Чё ни делал - сломать не смог
Джо 24-05-2007 18:42

quote:
Originally posted by Romas:
NRA и BM нежные ножички, хоть и приятные, РК суховата - крошится будет при нагрузках.
Хвостовик ломается на раз, - проверенно
Вот М95 - машина! Чё ни делал - сломать не смог

Пока крошения не заметил, а хвостовик, т.е. то место где крепление стоит, ведь ты о нём говоришь, я отпустил, так что не лопнет

Romas 24-05-2007 23:20

А как же консервные банки?
... ах да, покрытие ведь жалко
strannik...ru 24-05-2007 23:22

Сорри,повторюсь.
SRK CS и М95.Какой удобнее?Желательно бы владельцев обоих ножей(или РЕАЛЬНО державших в руках оба)У самого SRK.
Гоблин 24-05-2007 23:28

quote:
Originally posted by strannik...ru:
Сорри,повторюсь.
SRK CS и М95.Какой удобнее?Желательно бы владельцев обоих ножей(или РЕАЛЬНО державших в руках оба)У самого SRK.

Мне больше м95 понравился.

strannik...ru 25-05-2007 03:51

Чем?Держали в руках или пользовались?
Джо 25-05-2007 11:15

quote:
Originally posted by Romas:
А как же консервные банки?
... ах да, покрытие ведь жалко

Кто здесь? Кому жалко?

Гоблин 25-05-2007 11:23

Пользовался. М-95 - отличный универсальный нож. Ни убавить ни прибавить. В таком виде он неплохо подходит для всего. Порадовал он меня гораздо больше, чем SRK...
Alan_B 25-05-2007 13:24

Некоторое время владел SRK (правда пиленным). М95 ВСЕМ лучше. Чем не нравится М95:
1. Слесарка могда быть и получше
2. Я люблю железки потверже. На самом деле, у меня было 3 М95 - ощущения ото всех несколько разны - один был очень замечательный, 2 других немного помягче. Покрытие достаточно стойкое но карбонитрид титана во всех отношениях лучше.
3. Рукоять всеж не собсем рабочая хотя особых нареканий нет. Я бы предпочел бы какой нибудь компромис между М95 и Фалкнивенами.
4. Ножны сделаны качественно, но извлечение одной рукой возможно только одним способом и не хватает вариантов подвеса на "гражданку" (длинная петля, подвес на ремень за верхнюю треть ножен и подвес вдоль ремня).
5. 5мм в обухе всеж несколько избыточно. 4 мм - в самый раз.

Но в общем и целом М95 нож очень правильный. Еще один бесплатный совет (Николаю уже говорил) - Фалкнивен Ф1 с клинком 110-120 мм...

crossf 25-05-2007 14:15

quote:
Originally posted by Alan_B:

Фалкнивен Ф1 с клинком 110-120 мм...


Тогда уже S1 - клинок примерно 130 мм. www.knifeworks.com
Alan_B 25-05-2007 14:42

У S1 совсем другой клинок...
монах 25-05-2007 14:58

quote:
Originally posted by strannik...ru:
Чем?Держали в руках или пользовались?

Привет!
Никак ты стал прицениваться к 95-му?

ППа 25-05-2007 18:16

quote:
Originally posted by Alan_B:
Некоторое время владел SRK (правда пиленным). М95 ВСЕМ лучше. Чем не нравится М95:
1. Слесарка могда быть и получше
2. Я люблю железки потверже. На самом деле, у меня было 3 М95 - ощущения ото всех несколько разны - один был очень замечательный, 2 других немного помягче. Покрытие достаточно стойкое но карбонитрид титана во всех отношениях лучше.
3. Рукоять всеж не собсем рабочая хотя особых нареканий нет. Я бы предпочел бы какой нибудь компромис между М95 и Фалкнивенами.
4. Ножны сделаны качественно, но извлечение одной рукой возможно только одним способом и не хватает вариантов подвеса на "гражданку" (длинная петля, подвес на ремень за верхнюю треть ножен и подвес вдоль ремня).
5. 5мм в обухе всеж несколько избыточно. 4 мм - в самый раз.

Но в общем и целом М95 нож очень правильный. Еще один бесплатный совет (Николаю уже говорил) - Фалкнивен Ф1 с клинком 110-120 мм...

Во!Такой гражданский вариант был бы очень хорош.Чего бы нашим мастерам не повторить?

dunkelfalke 25-05-2007 20:45

дорого. за 50-60 евро взял бы, сотню просто жалко.
а так нравится.
Calex 25-05-2007 20:58

Короче.
Берём за образец фискаровскую же рабочую финочку с клинком 5 дюймов, что выпускали лет 20 назад, до М-95, делаем клинок самую чуть потолще, и вот вам идеальный режик...
forummessage/5/2075
strannik...ru 25-05-2007 21:51

quote:
Привет!
Никак ты стал прицениваться к 95-му?

Привет!Да нет,просто пытаюсь сравнить.Ножи одного класса и сталь-углерод.
И вот все ругают М95,и я прикинул,SRK как раз и лишен всех этих недостатков(включая цену),а про него не слова.А ведь нож-чесный трудяга и бестселлер "бури в пустыне" среди купленных на свои военнослужащими(не штатное снаряжение)Это о чем-то говорит.
По-моему,вокруг Палтонена не здоровый ажиотаж.Ну не стоит он этих денег,мое личное мнение(МЛМ),хотя бы по тому,что все ножи не одинаковые.Какой-то мягче,какой-то толще и т.д.Какая-то лотерея.
А у KS Все одинаковые,и покупая нож,ты знаешь заранее что получишь.
А это очень важно!

Nesusvet 25-05-2007 22:04

да никакой он, ни стиля, ни харизмы
рукоять никакая
упор американский
клинок слишком широкий
угол острия тупой
ножны ни в какой сравнение, дешевка

пелтонен с тем же габаритом - кухонный нож под рез
здесь же хрен знает для чего
ну милитари, а дальше?

Nesusvet 25-05-2007 22:06

с тем же успехом толстый смерш можно предлагать - нож одного класса
strannik...ru 25-05-2007 22:56

to Nesusvet
Рукоять универсальная,под любую лапку и любой хват.Нет этого крючка сзади.Ничего нигде не давит.Хват супер надежный даже мокрой рукой или в слизи.Упор гарды плосский,не давит,и вообще рукоять очень удобная.
Режет отлично и со своими обязанностями справляется на все 100%.
"Клинок слишком широкий".Слишком широкий для чего?"Угол острия"нисколько не тупой,особенно для Аутдора.Режет отлично(вы,к стати,пробовали?)Ножны по вариантам подвеса и возможности использовать Тэклок-на порядок выше.
Про харизму:Вам шашечки или ехать?
SRK НИКОГДА не позицианировался как МИЛИТАРИ.Где вы это взяли?
SRK-Survival Rescue Knife-Нож для выживания и спасательных работ.А то,что его вояки для себя за свои кровные покупают в больших количествах,думаю не ради модного увлечения и желания "понтануться".Может для работы?
И если вам в лесу кухонный нож нужен,это другое дело.
По поводу Смерша:Ну Carbon-V немного по-лучше(да и чем на М95 наверное тоже)
ППа 26-05-2007 01:02

Карбон В и углеродка М95 по моим ощущениям равноценны,обе немного мягкие.Но Карбон В у меня на Твистмастере среднем.
Eugeny 26-05-2007 03:22

Кизлярский "Финский" из ШХ15 практичнее.
strannik...ru 26-05-2007 14:03

Alan_B писал:
"F-1 c клинком 110-120 мм."

Есть такой нож-Master Hunter Cold Steel,клинок 117 мм.,очень близок по форме к F-1.Я проводил тесты обоих. С.м. мой обзор "MH против F-1" в "Нож
глазами владельца".Тогда мне не очень понравилось как Mастер работает по дереву из-за очень толстой РК.Сейчас,переточенный на два угла стал резать на много лучше.Теперь пытаюсь заточить в линзу (как F-1)и будет,думаю,самое то.И вообще Мастер нравится все больше и больше.F-1 конечно ОЧЕНЬ классный нож,но вот хочется чуть по-больше.

Va-78 26-05-2007 14:10

Единственное что меня ужасно бесит в М-95, - что у меня его нет, а с такими законами и вряд-ли будет.
Mika_Belov 27-05-2007 04:28

У меня был. Поюзал год, всем нравился. Пока не навострился сам делать финки. Потом глянулся он одному человеку хорошему, - подарил без особых сожалений, хотя потом некоторое время мне его не хватало...
крок 27-05-2007 12:14

Пользую больше года,на всех охотах и рыбалках.Сейчас просто постоянно лежит в машине.Недостаток один,чуть мягковат.
dm_roman 27-05-2007 12:48

вот нету у меня этого М-95.
если уж при очередном лапанье он мне ну уж очень понравится-куплю, не проблем.
только вот мучит меня один вопрос-а на хрена козе баян, если есть Стерхи, Енот и еще куча моделей от Кизляра???
которые и по ассортименту сталей побогаче и сильно подешевле (раза так в 2,5-4), да и продаются и носятся безо всяческих разрешений
ППа 27-05-2007 18:47

Носить его и правда тяжеловато, а так пользовал как кемповый на рыбалке,большой Стерх был бы не хуже.Но для кемпового немного коротковат.
В общем, универсальный ножик,почти все операции на 4,но уверенно
По поводу тяжеловато,если уж действительно ходить(на охоте),то как не крути и без него меньше полпуда не получается таскать.
Вот,наверно, именно возможность разные работы выполнить с удобством не ниже "хорошо" и является достоинством ножа.Т.е. если бы его сравнивать с подобными,то по сумме баллов он был бы лидером или, по крайней мере, призером.
ППа 28-05-2007 20:17

Извините,коллеги,но за те же в-общем деньги Аль Мар Оператор куда интереснее.Приехал вот,режет получше,хотя спуски на две трети,рубит примерно так же(ветки), ну и сталь не в пример.Рукоять же очень хороша,редко когда мне нормальной длины попадаются.
relikt 03-06-2007 17:15

А мне вот М95 всем понравился, редкий по простоте, удобству и качеству ножЫк!
click for enlarge 1600 X 1200 546.0 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 544.4 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1200 535.9 Kb picture
click for enlarge 1200 X 1600 540.8 Kb picture
Sissi 03-06-2007 17:44

Что Лёха, наконец сподобился?
Если да, то ждём отчёта.
asi 03-06-2007 17:53

ага хоть один большой отчет о раздалбывании ножа!
strannik...ru 03-06-2007 18:18

Ну вот умеет Relikt красиво подать даже заурядные,в общем то,вещи.
Вам бы в рекламе работать а не человеков кромсать
нахал 03-06-2007 21:36

Почему заурядные? Просто он умеет видеть и нам показывает то, что сами проглядели.
А вот Пелтонен к заурядным бы никак не отнес. Он мне тоже всем нравится.
relikt 03-06-2007 21:37

quote:
Originally posted by Sissi:
Что Лёха, наконец сподобился?
Если да, то ждём отчёта.

Сподобился, сподобился...

нахал 03-06-2007 21:38

....ага хоть один большой отчет о раздалбывании ножа!

__________

Только вчера один раздолбали.
forummessage/5/2194

ППа 03-06-2007 23:30

Нахал, а как бы такого Хултафорса заиметь?Я бы чего на обмен выслал,а?
нахал 03-06-2007 23:45

Дык он не стоит почти ничего, пересылка больше встанет. Куда высылать то если что? Я вот в Россию только раз сумел заслать, больше не получилось.
ППа 04-06-2007 12:45

Написал в ПМ.
нахал 04-06-2007 01:39

ответил.
redrum 04-06-2007 02:58

я тозэ хацу хултафорс . даешь импорт!
(Алексей (relikt), помнишь мы говорили в пм про определенные девайсы отсюда? вот на хултафорс давай меняццо. как идея?)
strannik...ru 04-06-2007 03:22

quote:
А вот Пелтонен к заурядным бы никак не отнес. Он мне тоже всем нравится.

Олег,это мое мнение,уж извини.Ну вот ничем он меня не пробрал.Ну середняк по всем параметрам,хоть материалы хоть дизайн,разве что по цене многих обогнал.По мне,так Стерх и то гораздо симпатичнее.Ну на вкус и цвет,как говорится...
нахал 04-06-2007 09:27

Точно, середняк. Но крепкий середняк.
Я тоже, пока в руки не взял не понимал. А как в деле попробовал так очень долго ничего больше не хотел, типа синдрома Милитари ...
крок 04-06-2007 11:44

На днях получил три штуки,два в пластике один в коже.Германычу респект.Один в пластике для себя,в пару к кожанному,а два подарил друзьям охотничкам,оба довольны.
Boatmen 14-12-2007 15:39

М95 на разделке кабана:
click for enlarge 845 X 564 134.8 Kb picture
moby_one 14-12-2007 16:45

Вчера тоже получил свой М-95! Лег в руку сразу! Солидно!;-) Неправы те, кто его ругают...
Albakor 14-12-2007 21:07

Да ругают то как то, неубедительно. Хороший нож, а ножны !!!
NAVAJO 14-12-2007 21:39

quote:
Originally posted by Albakor:
Да ругают то как то, неубедительно. Хороший нож, а ножны !!!

Присоеденяюсь

Sato 7 14-12-2007 22:02

Интересная темка. Я сам в свое время задумался, чем может быть все же нехорош на мой взгляд отличный М95. Покрытие - да, его присутствие можно оправдать только "тактическими" требованиями по затемнению клинка. Рукоятка очень нравится, но она совсем "холодная". Союзспецоснащение, кстати, пробовало выпускать практически полный по геометрии аналог Пелтоннена, но с редуцированной гардой. Не то на мой вкус. А потом у них форма для ручки износилась и - финиш. И цена, конечно, на оригинал нерадостная. Вот и пришлось тогда провести кое-какую КР. В итоге небольшая партия в минимальной степени модифицированных клинков так и не дождалась рукоятей. :-(
У меня сохранился один такой клинок с пробным, ранним вариантом рукоятки из модельного воска. Дальше все было круче, но... В конечном виде рукоять должна была иметь небольшие непринципиальные отличия и специфическое развитое рифление. Форма долго выбиралась и подгонялась. Но даже в таком, недоделаном виде нож лежит в руке отлично. Очень хорошо контроллируется и притом не разу не ХО. :-)
click for enlarge 1024 X 768 279.1 Kb picture
[IMG] forum.guns.ru for enlarge 1920 X 466 47.0 Kb picture"[/IMG]
А так это выглядело на одном из самых первых эскизов.
click for enlarge 1920 X 466  47.0 Kb picture

Холодное оружие

Чем Вам НЕ нравится M95?