Почти ОФФ:
Утешает, что лом модели ЛО-7 бреет еще хуже. Причина списания в Войсках (Акт на списание сам заполнял, без балды. Начальник службы РАВ Полка при мне в нем расписался.) - "Износ рабочих граней" .
На нижнюю фотку не смотрите - срезАл болгаркой кольцо, теперь собрать обратно - руки трясутся . Вставку, из которой кольцо росло (она и как опорный штифт работает ) обратно поставить.
Но чехольчик там к данному аппарату - на чехол от сотового (с очень даже понтовой нашивкой - "АК-47 СССР" ) смахивает здорово. На очень-таки модный , особенно для города. Особенно - именно для этого города .
Типа, в темной-темной подворотне:
- Ей, мужик, дай сюда сотовый, ну позвонить типа.
- Сейчас, буквально секундочку. Оп, уже пожалуйста. Только просьба огромная - кровью от отрезаных ушей дисплей телефона не заляпайте .
Упс - собрал-таки. Верчу его в руках, смеюсь дальше...
Пы.Сы. я наверно и сам, после очередного приступа ножевой болезни, несдержусь и куплю это чудо китайско-корейского ножестроения....
А зря вы, батенька, кольцо срезали. На мой взгляд прикол в том, что это, гы-гы-гы, СКЛАДНОЙ ШТЫК! И как утверждалось в этом топике (https://forum.guns.ru/forummessage/5/179902.html) по посадочным местам соотвествует оригиналу и садится на АК. Складной штык, блин! складной меч-кладенец-складенец Ильи Муромца ... А как нож он совершенно не интересен. Этакий пластилиновый ломик ни на что не годный. Если присмотреться как его затачивали, то РК формировали типа на кухонной точилке из скрещеных твердосплавных пластин. Мягенький он, и в оси не крепкий.
Кстати, он не совсем такой, как в вышеозначенном топике (м.б. тот и получше будет. Кнопка еще на нем какая-то имеется ...)
quote:Originally posted by GSR:
В переходе на Авиамоторной на выходе к книжному лежит уже неделю.
quote:Originally posted by yunker:
просто ерунда какая то для пацанов.
ну обьясните мне, ну не понимаю я, что в етом ножЫке притягательного....
Смотря под какую задачу покупать. Исторического там совсем ничего. Качество - ну не ниже среднего, а чуть получше чем у средних Викингов. Прочность - вроде как пока и придраться не к чему. Для пацанов - ну мои уже из такого детсадовского возраста давно вышли .
Не предлагаю вешать его на Сайгу-410 для добивания недостреленого супостата. Хотя... Если не будет штатного штык-ножа - и таким получится очень даже брутально .
Если именно для применения, а не для "полочки" (ну там он сгодится разве что в качестве образца Китайского кича) - судя по погоде - уже началось лето. Хочется природы, костра, шашлыков (мечтательно так ). Не предлагаю в качестве "продуктового" EDC под такие задачи - все одно MORA-2000 возьму для этого. Просто, под остальные задачи, под которые MORA или плохо подходит, или просто жалко ее портить. В варианте использования в однодневном "пикничке" (шашлыках) - видятся следующи задачи, вполне посильные данному ножу:
А. Из дома и до места назначения:
1. Его практически не жалко. Можно сломать, можно потерять (ну это сколько выпить, конечно ), можно вусмерть уделать РК. Немного жалко будет, но если без преднамереного крэш-теста - гонять можно по полной программе, не особо напрягая себе мозги.
2. Выезд - сходу сунуть в карман джинсов на клипсу, не думая потом - положил его в рюкзак (сумку) или нет. Примерно через пол-часа - уже и не чуствовать, что он в кармане (хотя - совсем не легкий, просто лежит в кармане неплохо).
3. На вокзале, в ответ на подозрительные взгляды вокзальных СМ - обаятельно улыбнуться улыбкой доктора Лектора .
4. В электричке - срезать нитки с разлохмаченого низа джинсов.
5. По прибытию на станцию назначения - слегка озадачить местную гопоту инерционным открыванием и аккуратным срезанием половины сигаретного фильтра .
Б. На месте стационарного поедания (упивания ):
1. Срезать дерн под кострище (не особо заботясь, что РК потом плохо брить будет).
2. Нарубить веток для розжига костра. В отличии от остальных "псевдо-Linton-ов" из первой фотки - очень удобно держать (именно для рубки) за низ рукоятки, с мизинцем под ее основание. Никакого темляка не надо, да и вес - вполне для задачи пригоден.
3. Поколоть полешки мелким поленом по обуху, не особо заботясь, что что-то сломается или отвалится (420-я, кроме минусов - некоторые плюсы все-же имеет).
4. Открыть консервы (поскольку все взяли всЁ, но открывалку - как обычно все забыли ).
5. Порезать колбасу и огурцы (поскольку Мора занята в это время на нарезке хлеба и помидоров).
6. Наконец-то открыть обухом пиво и выпить первую бутылку - уже залпом .
7. После "второй" "беленькой"- подправить РК на ближайшем камушке (если не переборщить с пивом - вполне можно тоже самое и обухом "Моры" сделать).
8. Повыпендриваться перед женской частью компании, сбривая остатки волос с предплечья (уже - только где-то под локтем оставшиеся ).
9. После четвертой или пятой - коллективно покидать ножик в дерево (не сильно заботясь, что отлетят накладки - жалко, конечно, но можно и текстолитовыми заменить, в случае чего).
10. После девятой или десятой - подойти к поддатому местному населению, нарисовавшемуся на запах шашлыков, с просьбой - "Братки, спичками не выручите" (забыв выложить ножик из левой руки и убрать сложеный в карман ). Вытащить из коробка две спички, с благодарностью вернуть владельцу коробок. На вопрос, минуты примерно через три (после отошедшего ступора) - "А-а-а за-а-аче-е-ем спички?" - заточить спичку этим ножом, поковырять в зубах и объяснить - "Взяли с собой все, кроме зубочисток, а шашлык, зараза, застревает" . В зависимости от остатков выпивки - угостить грамм по 150 (ну может - не последний раз туда ездить, особо если место хорошее), либо сбегать с ними в деревню за самогоном. В самом крайнем (но именно - уже совсем крайнем) случае - сменять ножик литров на пять самогона .
11. В любом состоянии - не забыть перед уходом сунуть нож в какой-то из карманов жилетки (ВАЖНО!!!).
В. Уже дома, по возвращению:
1. Пытаться понять, как его там не забыл, и как вообще попал оттуда домой .
2. Сесть на балконе, открыть последнюю "полторашку" для "догона" и начать мусатить то, что осталось от РК.
3. Вспомнить, случайно взглянув на надпись на лезвии, что из 47-го хоть раз, но довелось стрелять, что штык-ножом именно от АК47, а не от АКМ - дюралевые трубки пилил. И что служил в Советской Армии, а не в Российской. И еще раз понять, насколько уже старый .
4. Очередной раз посетовать, что нет ни одного знакомого термиста , чтобы нормально закалить лезвие из 420-й стали.
Кто скажет, что данный девайс (если относиться к нему именно как к ножу, а не как к сувенирной продукции милитаристской тематики) не пригоден под все эти задачи - пусть первый бросит в меня сюрикен .
quote:Originally posted by asi:
да уж. долгий и исчерпывающий рассказ. или повесть
Просто погода хорошая. На балконе пиво пить - и жарко и скучно. Хочется на природу. Ну а как же там без большого ножика обойтись .
quote:3. Вспомнить, случайно взглянув на надпись на лезвии, что из 47-го хоть раз, но довелось стрелять
quote:Originally posted by avb:
НЕ ВЕРЮ!
(с)станиславский
В школе, по НВП ездили в 1977 в Таманскую дивизию на сборы. Парочка 47-го года образца (с фрезерованой коробкой и складной АК (не АКМ) со штампованой) еще болталась, остальные уже АКМ. А если не стрелямши, но просто стоящие на вооружении (по крайней мере часовые именно с ними стояли) - база Ракетных катеров в Севастополе (на вторую технологическую практику туда ездили ) уже в 1983 году. Что АК от АКМ отличу - надеюсь никто не усомнится .
Полностью разбирал (ну не только на время) еще где-то еще в 1976 на НВП. Там у нас не только АК, даже ППШ лежал. Нафига - непонятно, но в руках повертел (вплоть до разборки магазина) - порадовался.
А вот штык-нож старого образца - парочка бегала даже в 1988 в Казахстане. Почему-то остались в комплекте к АКМ-ам (возможно - просто сломаные заменяли). Остальные - обычные АКМ-овские. Но стареньким дюралевые трубки миллиметров 15 в диаметре пилкой пилил. По дюралю - действительно, на удивление неплохо пилит.
quote:Originally posted by ygran:
И чё, никто не заметил подозрительный сферический пропил на лайнере?..
Пропил совсем не подозрительный. Выборка фрезой по радиусу (никаких местных концентраций напряжений) у самого основания лейнера. До 1 мм при ширине около 8 мм. Иначе его вообще было бы не отжать пальцами. Для сравнения - на Магнуме "Гигант" (110 мм лезвия) - 1.2 мм сплошной лейнер, на одном псевдо-Линтоне с 110 мм лезвием (справа на верхнем снимке) - 2.0 мм с аналогичной выборкой по радиусу до 0.9 мм толщины (на среднем снимке) на втором с 120 мм лезвием - 1.5 мм сплошной. Смять лейнер именно в этом месте до потери устойчивости - ИМХО, но только если рукоятку в тиски и кувалдой по обуху. Да и то - скорее ось срежется, или посредине длины лейнер прогнется по радиусу.
Стандартная задача устойчивости стержней из классического сопромата.
P.S. - Заточил на дисковой Хенкельсовской точилке. По ощущению при заточке - как нонеймовый кухонный Китаец (со своей кухни). Пока ничего существеннее груши им не резал. Попадется что потверже - отпишу результаты.
quote:Originally posted by Kazbich:
Смотря под какую задачу покупать. Исторического там совсем ничего. Качество - ну не ниже среднего, а чуть получше чем у средних Викингов. Прочность - вроде как пока и придраться не к чему. Для пацанов - ну мои уже из такого детсадовского возраста давно вышли .
Кто скажет, что данный девайс (если относиться к нему именно как к ножу, а не как к сувенирной продукции милитаристской тематики) не пригоден под все эти задачи - пусть первый бросит в меня сюрикен .
quote:Originally posted by GSR:
Да, но кто производитель?
Вряд ли те же, что копировали почти "влоб" Колд-Стиловские UrbanPal и Recon-1. Точно те же самые, что делали нескладной АК-47 и пару кнопочных аналогичного дизайна. По качеству изготовления - какую-то фирму достаточно явно предположить трудно. Накладки из дерева, а не из фанеры. Винты под звездочку, не под шестигранник. Клипса достаточно нехарактерная для распространеных производителей. Больше - ничего такого явного для опознания.
вообщето китайцы добрые, делают много модификаций, и маленькие, и средние, и большие.
quote:Originally posted by ygran:
А зачем он этот пропил нужен? Лишняя операция в производстве, можно сразу тоньше поставить. Нигде такого больше не видел.
Нужен для ослабления усилия открывания лейнера пальцем. Тоньше можно - только вот значительно падает устойчивость лейнера к изгибу. Тут же - получается практически шарнир с толстым лейнером. Сам лейнер не согнется при потере устойчивости, а именно на сжатие оставшуюся часть у пропила смять - ИМХО, просто нереально. А видеть такое решение (именно выборка у начала лейнера) - встречал, и не раз. Тем более - лейнер идет заодно с плашкой. Делать тоньше плашки - уже вся рукоятка на изгиб вбок гулять будет при такой длине и толщине лезвия.