Нож от "Русского булата" не беру, беру от Чебуркова. НОЖ ГОТОВ СМОТРИМ ФОТО!

перемещено из Нож глазами владельца

---

Добрый день. Заказал себе нож "Северный" от "Русского булата". Понравился сильно, простой он какой-то, но в тоже время что-то в нем есть. Какие мнения по поводу Русского булата и данного ножа в частности.
С уважением.

и данного ножа в частности.

Хороший

А по конкретнее, как у них сталь, твердость, как заточку держат, какое качество ножей?

А по конкретнее, как у них сталь, твердость, как заточку держат, какое качество ножей?

Не представляю. У меня аллергия на узорчатые стали .

Originally posted by Пехота:

У меня аллергия на узорчатые стали .

Странно...

---

перемещено из Нож глазами владельца

---

Originally posted by tasapaino:

Странно...

[b]перемещено из Нож глазами владельца[/B]

а что странного? они же на порядки хуже не узорчатых.

Мнение спецов - продукция "Русский булат" -
Можно сходить по ссылкам внутри.

Хе, Розелли дедушку напоминает

А вокруг столько действительно хороших ножей

ножик имеет клинок из сомнительного материала, почему-то гордо именуемого "дамасской сталью". относительно неплохо режет, но адски быстро ржавеет, имеет свойство расслаиваться по непроварам и довольно плохо держать заточку за счет быстрого выкрашивания РК.
рукоять у ножика никакая. по сути - это просто заготовка типа "доделай сам как нравится".

Мда, нож из серии: "Доделай Розелли сам". И - ржавеющий дамаск.. . фи.

Неужели все так хреново. Читал про кизлярские, так там тоже никто собо хорошо не отзывается. и почему эта дамаская сталь плохая????? Какая же тогда хорошая?

Originally posted by tasapaino:
Неужели все так хреново. Читал про кизлярские, так там тоже никто собо хорошо не отзывается. и почему эта дамаская сталь плохая????? Какая же тогда хорошая?

Давайте сначала определим, что вы понимаете под "хорошей" дамасской сталью?Какие признаки и свойства?

И - ржавеющий дамаск.. . фи.

Ну не надо грязи. Переделал кучу ножей из дамасковых заготовок. Надеюсь то что Севин или Самурая дамаск ржавеет не вызывает сомнения?Но дамаск дамаску рознь. По данному девайсу-отстой. Даже своих денег не стоит. Плюсы конечно можно найти: "сухой"(из-за перекала),для тонкой нарезки покатит. В данной ценовой категории лучше бы у того-же Андрея Бирюкова заказали-бы.Всё ИМХО.

Я в этом не специалист и возможно то что выназываете плохой дамасской сталью, для меня покажется нормальной. просто интересно если русский булат делает хреново, то кто из российских проиводителей делает хорошо. но мне не нужен нож за 1000 бакинских, нужен хороший нож для охоты, которым можно ошкурить небольшого кабана, зайца, лису, настрогать шепок для костра и т.д.. вот критерий выбора.

Что на русском булате не соблюдается технология производства?

Originally posted by Ress75:

По данному девайсу-отстой

В чем отстойность, объясните более детально, если можно.. .

В чем отстойность, объясните более детально, если можно.. .

Клины у них ВСЕ перекалены. При толщине 3 мм(а это у них стандарт) и твердости за 64 ед.РК имеет отвратительную стойкость(мнение не только моё-можите спросить в мастерской).Спуски сформированны не ковкой, а точением(что в принципе нормально, но всеж... )РК как уже говорилось не держится(на шкуре тем более).Если хотите я завтра сделаю фото дамаска Андрея Приказчикова пальцами на изгиб-не уверен что что-то похожее выйдет здесь. Просто я одевал 2 клина от РБ:больше не хочу. Кстати клинок что у Бирюкова, что у Приказчикова (простые-не мозайка) стоят по 1 т.р.

[QUOTE]нужен хороший нож для охоты, которым можно ошкурить небольшого кабана, зайца, лису, настрогать шепок для костра и т.д.. вот критерий выбора.[/QUOTE

И так, хороший нож для охоты?... и за 1000руб. я правильно понял? Как минимум 3косых готовьте, а то и все 5 или 6 .. . если конечно хотите приобрести по настоящему хороший охотничий нож.. . а описывать недостатки данного девайса просто напросто нет желания

Originally posted by tasapaino:
Я в этом не специалист и возможно то что выназываете плохой дамасской сталью, для меня покажется нормальной. просто интересно если русский булат делает хреново, то кто из российских проиводителей делает хорошо. но мне не нужен нож за 1000 бакинских, нужен хороший нож для охоты, которым можно ошкурить небольшого кабана, зайца, лису, настрогать шепок для костра и т.д.. вот критерий выбора.

А для этого не нужен нож из дамаска.
Да и практичность данной модели для означенных нужд вызывает сомнения.
Понятно, что легендарный дамаск за 2 000 руб. кажется выгодным приобретением, но это только кажется.
Думаю, вам поможет определиться этот раздел:
Есть вопрос про НОЖ? FAQ!
Неплохой дамаск у Чебуркова:
http://www.tarpan.biz/
Моносталь у него тоже неплоха.
Вот отзывы:
Ножи Чебуркова.
Можно глянуть в сторону финок.

Кстати клинок что у Бирюкова, что у Приказчикова (простые-не мозайка) стоят по 1 т.р.

Кстати, да.
А камрады из Мастерской, возможно,помогут достойно одеть клинок.

Спасибо за наводку на сайт Чебуркова. Снял заказ в Русском булате, заказываю "Луч" у Чебуркова. Спасибо.

мда час отчасу не легче.. .

Кстати, коллеги, я тоже не думаю, что РБ - это лучший вариант, но все-таки некоторые вещи ИМХО были сказаны с перебором. У меня есть один нож от них - купил как-то блуждая по выставке - "Форель" с дамаском. Там же измерил твердость - показало 59, но не 64. Я им пользуюсь иногда на даче - режу что-то, щеплю лучину, в лес по грибы беру. По стойкости кромки - я бы сказал довольно обычно для углеродки такой твердости по ощущению. Ржавеет.. . ну поменьше, чем, скажем, углеродистая мора с красной ручкой, которая там же на дачной кухне часто появляется. Точится неплохо, и действительно довольно резучий. По непроварам не рассыпался. Живет где-то 2-3 года у меня. Кончик отломил миллиметра на 1,5, выковыривая панель из старой стиральной машины. У клинка была куча других косяков - он кривоватый, неровно заточен был, кроме того перед РК был некий "валик", то есть клинок сужался от обуха, а перед самой РК чуть снова пошел на расширение - видать не угадали при сведении. Пришлось стачивать, что пошло на пользу резу. Не знаю, для меня он почему-то сразу стал ножом "который не жалко", несмотря на то, что он дороже, скажем финки от Ахти, которую мне жалко больше Почему - не знаю, ну и используется соответственно. Идею отменить РБ и применить Чебуркова - поддерживаю. У Ч ножи заметно качественнее, чем у РБ.

Originally posted by asi:

мда час отчасу не легче...

а чем же Вам Чебурков не угодил. Знаете ли на ножи Архангельского денег не хватает..

Originally posted by tasapaino:
Спасибо за наводку на сайт Чебуркова. Снял заказ в Русском булате, заказываю "Луч" у Чебуркова. Спасибо.

Дамаск, или нет?

Дамаск. Рукоять - макасар.

Давно не заглядывал на сайт Чебуркова.
Дамаск уже не "бюджетный"...

Извините.

Только что отписали о приемке заказа. Макасара нет, поэтому заказал эбен. Стоимость 6500 р. + 200 р. (пересылка почтой).

Originally posted by tasapaino:

а чем же Вам Чебурков не угодил. Знаете ли на ножи Архангельского денег не хватает..

мне тоже.

Думаю что Чебурковский нож, все же наиболее приемлемый вариант по отношению цены и качества. Почитал в инете, много хороших отзывов о его ножах.

Тень, большое Вам спасибо за наводку на Чебуркова.

Вот ещё наводка:
forumtopics/94.html
Местная Ножевая барахолка.

Спасибо за наводки, но уже заказ определен. Второй раз менять не буду.
Выбран "Луч".

Originally posted by GAU-8A:
[QUOTE][b]нужен хороший нож для охоты, которым можно ошкурить небольшого кабана, зайца, лису, настрогать шепок для костра и т.д.. вот критерий выбора.[/QUOTE

И так, хороший нож для охоты?... и за 1000руб. я правильно понял? Как минимум 3косых готовьте, а то и все 5 или 6 .. . если конечно хотите приобрести по настоящему хороший охотничий нож [/B]

"Прав был наш парторг товарищ Иванов... " (с)

Originally posted by Ress75:

Ну не надо грязи. Переделал кучу ножей из дамасковых заготовок. Надеюсь то что Севин или Самурая дамаск ржавеет не вызывает сомнения?Но дамаск дамаску рознь. По данному девайсу-отстой. Даже своих денег не стоит. Плюсы конечно можно найти: "сухой"(из-за перекала),для тонкой нарезки покатит. В данной ценовой категории лучше бы у того-же Андрея Бирюкова заказали-бы.Всё ИМХО.

Просто у меня на любой клинок из углеродки "аллергия", намучился, я с ними в свое время, поэтому при наличии сейчас нормальных нержавеек, делающих "ржавейки" по всем статьям, практически, любой клин из ржавейки не куплю принципиально, ибо нафиг мне не нужны с ними заморочки. В коллекцию какой нибудь экземпляр с клином из дамасска, булата или углеродки купить, конечно, могу, но это должен быть действительно интересный экземпляр, и будет он у меня исключительно полочником. А в качестве рабочего для меня ЛЮБОЙ активно РЖАВЕЮЩИЙ нож, пусть даже из самой замечательной по своим характеристикам, но ржавеющей стали - трижды ФИ. Хороший нож ржаветь не должен. ИМХО.

Да, да. Но согласитесь не за 1000$.

И вообще, я бы советовал Вам с булатами да дамасками не связываться, если Вам нужен рабочий охотничий нож. А то насоветуют Вам тут сейчас.. . мастера булатоделы и их друзья.. . Обратите внимание на ножи от РВС с клинками из 95Х18, или от Асгарда. Это если Вам нужен именно русский нож. А уж иностранных производителей ножей нормальных вообще куча.

tasapaino, вот признайтесь, для вас слово дамаск ключевое.. . и при выборе определяющее?

Originally posted by GAU-8A:

tasapaino, вот признайтесь, для вас слово дамаск ключевое.. . и при выборе определяюшее?

У меня есть ножи из нержавейки, но нет из дамаска, поэтому в данный момент покупаю нож из дамаска. Вот и все.. .