Поговорим про ножны ?

Коллеги, вот обновляя в очередной раз тему <Есть вопрос про НОЖ?!> , понял что не хватает обсуждения ножен. Нет, конечно, мы их обсуждаем, но эти обсуждения разбросаны по топикам. Мне подумалось, что не плохо бы в одной отдельной теме собрать некий каталог с обсуждениями достоинств и недостатков форм, материалов, подвесов, вариантов ношения и т.п. Нож, особенно если это фиксед, просто не может существовать отдельно от ножен. Изготовление ножен пусть останется прерогативой Мастерской
У кого есть что сказать по данному вопросу? Может у кого сразу появятся вопросы по ножнам, так не стесняйтесь, задавайте, всем миром разберём их на запчасти
Ну и несколько фоток для затравки

Ножны от V.Vegera - www.vegeraknives.ru

__________

Ножны от РВС - ножны из кайдекса

__________

Ножны от СергейиЧа - ножны из кайдекса

__________

Мастерская forumtopics/97.html

__________

__________

__________

__________

Клипса как частный вид редуцировавших ножен сильно упрощенной конструкции имеет право обсуждаться?

Originally posted by Twisted Firestarter:
Клипса как частный вид редуцировавших ножен сильно упрощенной конструкции имеет право обсуждаться?

Естесственно! Обсуждаем всё что касается ножен.

Нож, особенно если это фиксед, просто не может существовать отдельно от ножен.

Колоссальное +1 Печально, что очень многие производители этой важной деталюхе не удеяют почти никакого внимания. Даже очень хороший нож в паршивых ножных носить и использовать будет неудобно и муторно.

Для себя я пришел вот к такому типу ножен под нож средней крупности:

Не толстый легкий пластик, съемные подвес с короткой петлей и многопозиционная клипса. Ножны разборные. Усилие фиксации ножа регулируется завинчиванием-отвинчиванием нужных винтиков. Вариантов крепления масса, для меня наиболее удобные на петле на пояс и горизонтально за спиной над жопой - это если вдруг надо будет где-то в хоплофобском месте носить. Не с целью селфдефенсу, просто чтоб людей не смущать. В этих крайних ножнах от СергейиЧа по мне абсолютно все, никаких улучшений в голову не просится.

Финский и вообще более свободный подвес мне как-то не нравится, люблю когда нож висит довольно жестко, но не намертво. Мне так удобно и носить, и приседать, и в машине ехать. Кожаные ножны тож имею под почти все ножи, но пластиковые как-то чаще используются. Различные кармашки по НАЗы и бруски на ножнах не перевариваю совершенно - лишнее увеличение веса, один дискомфорт от этого. Лучше уж отдельный чехольчик с этим барахлом на другую сторону пояса - просрать так же сложно, носить удобнее.

В городе фикеды не ношу почти никогда, так что все выше - только про аутдор.

Из пользованных мной, самый лучший вариант - М-95 Пелтонен в пластике. Изменяемый подвес, шикарная фиксация, можно мыть без опаски.
Из кожаных нравятся погружные с свободным подвесом, из жеской кожи или с вкладышем для клинка.

М-95 Пелтонен

О, кстати, да - шикарный пример с умом сделаного ножа и ножен именно под него.

Чисто эстетически: подвес жёсткий и с полукольцом выглядит здорово, но в полевых условиях (на охоте) всётаки свободный подвес в виде петли из сыромятины намного удобней (по крайней мере мне и не только).

Originally posted by Danok:

в полевых условиях (на охоте) всётаки свободный подвес в виде петли из сыромятины намного удобней

+1, предпочитаю ножны финского типа, погружные с петлей-подвесом (правда, я с другими типами ножен вообще слабо знаком, так как чаще всего юзаю фолдеры)

M-95 с его ножнами это к огромному сожалению исключение из правил. А кстати, почему данную конструкцию ещё наши мастера не передрали? Не порядок .

Originally posted by FIXXXL:
Из кожаных нравятся погружные с свободным подвесом, из жеской кожи или с вкладышем для клинка.

Дим, ну тут часто зависит не только от предпочтений. Не под все ножи подходят погружные. И вот тут мне больше всех нравится конструкция Баковских ножен.

Кстати к ним я ещё приделал и свободный подвес. Т.е. можно за основной, а можно за дополнительный.

Originally posted by Fet:

Для себя я пришел вот к такому типу ножен под нож средней крупности...

Разборность аутдорных ножен тоже считаю не лишней фичей.
Я лично горизонтально ножи вообще не ношу, а вот кому это иногда нужно, то трансформеры тут рулят. Универсальность ещё ни кому не помешала

Originally posted by Джо:

И вот тут мне больше всех нравится конструкция Баковских ножен.

А на мой взгляд такая конструкция ножен должна называться "маша-растеряша". На практике, у моих друзей и знакомых, потерян в лесу уже не один нож из таких ножен.
Даже нож с гардой и боковым швом на ножнах, лучше если ножны будут погружными!

Да и гарда может быть значительно больше.
К примеру так

Originally posted by botanik:

+1, предпочитаю ножны финского типа, погружные с петлей-подвесом (правда, я с другими типами ножен вообще слабо знаком, так как чаще всего юзаю фолдеры)

Это опять из области предпочтений. Согласны? Я лично не люблю когда нож болтается слишком свободно если приходится много двигаться.

Originally posted by Danok:
А на мой взгляд такая каструкция ножен должна называтся "маша-растеряша", на практике у моих друзей и знакомых потерен в лесу уже не один нож из таких ножен.
Даже нож с гардой и боковым швом на ножнах, лучше если ножны будут погружными!

Ну во первых нож всегда на темляке. Снимается только при работе. А во вторых жёсткость кожи и конфигурация хлястика, даже при расстёгнутой кнопке, не даёт ножу просто так выпасть. Нож у меня уже 5 лет скоро будет, побывал на многих охотах и рыбалках (та фотка старинная), но никаких проблем и неудобств я не испытываю.
Ну а вообще кто ж не согласится, что если нож погрузить по самый затыльник, да ещё и с большим натягом, то это будет очень надёжно. Я соглашусь. Однако конструкция ножа, а в данном случае развитый подпальцевый упор, не очень то и предполагает погружаемость.

мне в городе очень нравится вот такой вариант
http://io.ua/7140594p

Ну во первых нож всегда на темляке

Думаю вот эта деталька как раз и спасает.

Имхо, при обсуждении ножен тоже важно не забывать, кто для чего ножи пользует. Скажем, я фикседы ношу только в лес/на пикник, и почти все работы ими - кухонного или строгательного свойства. Вполне возможно, если бы я был заядлым охотником или там рыбаком, то у меня и предпочтения в ножнах былы б другие.

Originally posted by Danok:


Думаю вот эта диталь ка раз и спасает.

И она тоже. . Но ещё раз отмечу что конфигурация рукоятки, упора и т.п. должна сочетаться с конструкцией ножен. Вот например для такого ножа баковская конструкция железно не пойдёт. И сюда погружные наверно будут уместнее. А лучше кайдексные

Originally posted by Джо:

Это опять из области предпочтений. Согласны? Я лично не люблю когда нож болтается слишком свободно если приходится много двигаться.

согласный это просто моё личное предпочтение.

Originally posted by botanik:

согласный это просто моё личное предпочтение.

Вот и ладушки Но опять же можно отделить простое болтание от гибкости подвеса так сказать. Если ножны не круглые финские, то вращение их вокруг своей оси противопоказано.

К большинству своих ножен привязал шнурок и предпочитаю носить на шее. Так и ножны не мокнут и лезть под длиную куртку нет необходимости. Опять же пролюбить нож шансов меньше, не зацепится за ветки и не выдернется.
Очень уважаю ножны от М-95, м-07. СОГовские ножны не воспринимаю как класс, руки бы оборвал тому кто их придумал и шьет. И вообще у буржуев с ножнами часто не очень. Кайдекс люблю. Он вроде появился в наших интернет магазинах, дороговато конечно, но, наверное, придется осваивать. Это в Москве можно заказать, а в Перми никто нормальных ножен не сваяет.
Раздражают так называемые тактические ножны. Яркий пример Курраха, нормальный нож, ну чуть тяжеловат, но ножны просто в два раза можно сделать меньше.

Сиськи сбили всякую мыслительную деятельность. ))) Ножен не вижу.
Пы.Сы. рульней японых ножен - в мире нет.

Originally posted by Va-78:

Пы.Сы. рульней японых ножен - в мире нет.

Осталось тока всем одеть кимоно и побрить башку!

Ну че так сразу.. . Наверное любые твердые ножны мона носить на иппоный манер - затыкая за пояс РК вверх. Мне так очень-преочень удобно.

Originally posted by Джо:

Вот например для такого ножа баковская конструкция железно не пойдёт. И сюда погружные наверно будут уместнее. А лучше кайдексные

Аминь!
Особенно насчет кайдекса.

Originally posted by topas:

Аминь!
Особенно насчет кайдекса.

Ну у кайдекса, как и у любого другого материала, да у той же кожи, есть свои плюсы и минусы. И потом кроме функционала должна же быть эстетика Финка в кайдексе имхо жесть. Или нет? А вот Тим Лидеру кайдекс просто необходим!

тут весьма уместно помянуть "лопух" и "лафетку" Инициатора

Originally posted by Джо:
M-95 с его ножнами это к огромному сожалению исключение из правил. А кстати, почему данную конструкцию ещё наши мастера не передрали? Не порядок .

Нет, с этим порядок полный-ножны на "Смерш" от Мелиты

Originally posted by Nimravus:
тут весьма уместно помянуть "лопух" и "лафетку" Инициатора

Вот и упомяните. И желательно с фотками

Originally posted by Андрей1:

Нет, с этим порядок полный-ножны на "Смерш" от Мелиты

Не видел. Фото есть?

Щас на работе, из дому сброшу. Разумеется, кожаные

Originally posted by Джо:

И желательно с фотками

"Лопух" есть, ближе к вечеру сделаю

Нет, с этим порядок полный-ножны на "Смерш" от Мелиты

угу, передрали, забыв маааленькую деталь, а именно колесо. а так, да, сильно похожи

Originally posted by FIXXXL:

угу, передрали, забыв маааленькую деталь, а именно колесо. а так, да, сильно похожи

Ё! Дык весь же цимес в креплении ножа в пелтоненовских ножнах в этом колесе. А форма это не есть содержание

Там не колесо, а просто резиновый цилиндр, выполняющий ту же функцию, что и колесо в М95. То есть, изменена лишь форма фиксирующего устройства. Другое дело, что к "Смершам" они не подходят в силу того, что у этих ножей нет ни гарды, ни упора, а вот "Таран" в них сидит, как влитой, и фиксируется валиком за передний упор. Впрочем, фотку добавлю-будет видно

Там не колесо, а просто резиновый цилиндр, выполняющий ту же функцию, что и колесо в М95. То есть, изменена лишь форма фиксирующего устройства. Другое дело, что к "Смершам" они не подходят в силу того, что у этих ножей нет ни гарды, ни упора, а вот "Таран" в них сидит, как влитой, и фиксируется валиком за передний упор. Впрочем, фотку добавлю-будет видно

этот "резиновый цилиндр" свою функцию не выполняет, потому что на смершах гарды нет. в пелтонене весь смысл именно в том, что за резиновый ролик западает гарда. причём ролик тоже не простой, с канавкой посередине, которая служит направляющей для гарды, и позволяет раздвигать бортики, когда гарда через них проходит.

Originally posted by СергейиЧ:

этот "резиновый цилиндр" свою функцию не выполняет, потому что на смершах гарды нет. в пелтонене весь смысл именно в том, что за резиновый ролик западает гарда. причём ролик тоже не простой, с канавкой посередине, которая служит направляющей для гарды, и позволяет раздвигать бортики, когда гарда через них проходит.

О, Серёж, может тебе тоже взять пелтоненовский вариант на вооружение? А что, если серьёзно, то имхо в пружинистый кайдекс хорошо вкладывать ножи с рукоятками из твёрдых материалов, а вот резина же плохо скользит. Не?

а вот резина же плохо скользит. Не?

Имею ножны от Сергеича и под нож с резиновой ручкой - Бовя бенчевская, все норм. Скользит действительно чуть похуже, но совершенно не критично, имхо. Фиксация отличная, и со временем не ослабла. На мой взгляд всякие ролики были бы лишним усложнением конструкции. Хотя, может, для каких-то необычных ножей и имело бы смысл, не сталкивался пока.

Originally posted by Fet:

Имею ножны от Сергеича и под нож с резиновой ручкой - Бовя бенчевская, все норм. Скользит действительно чуть похуже, но совершенно не критично, имхо. Фиксация отличная, и со временем не ослабла. На мой взгляд всякие ролики были бы лишним усложнением конструкции. Хотя, может, для каких-то необычных ножей и имело бы смысл, не сталкивался пока.

Твоя Бовя кастрированная, а ежели полноценный упор? И получается ты считаешь М-95 необычным ножом? Другое дело что там принцип другой применён. Пластик жёсткий и этот самый ролик и держит нож за упор.

в России как всегда - проблема с деталями. если бы можно было покупать эти ролики без проблем, тогда можно было бы попробовать, но по-моему, смысла нет. пластик позволяет добиться того-же эффекта, без излишнего усложнения конструкции.

а ежели полноценный упор?

Пластик зажимает нож с боков, так что пофигу, какая там гарда.

Я о том, что на сергеичевских ножнах подобный ролик имеет смысл только на чем-то реально необычном, чего мне пока не попадалась. М95 вполне себе обычный, его впихнуть в обычные сергеечевской системы ножны можно безо всяких проблем.