Принципы и причины отношения ножа к ХО

Продолжим

Принцип такой - если нож сертифициорван, как ХБ, значит он не ХО.

Вообще-то здесь уже была тема, разъясняющая, что есть что. Зачем мусорить?

урааа! флудильня!

итак, продолжим: я утверждал и утверждаю - деление ХО/ХБ - бред чистой воды.
почему? потому что штуки, прочности которых хватает на ХБ задачи (строгание дерева, батонинг, разделку мёртвого мяса, работу с теми же овощами и фруктами (капустка, ананас и т.д.) и прочее ХБшно-туристическое) вполне пойдут и для использования в качестве ХО.

это не значит, что надо всё взять и запретить - это приведет только к поиску обходных вариантов - это значит, что само по себе деление бредовое.

само по себе деление бредовое.

+1.

Но мы имеет то, что имеем, т.е.:

Принцип такой - если нож сертифициорван, как ХБ, значит он не ХО.

А как иначе?

Но мы имеет то, что имеем, т.е.:

ага, просто спор изначально зашел не об этом, а о самой целесообразности такого деления.

Originally posted by Zilraen:
...
это не значит, что надо всё взять и запретить - ...

Наоборот. Всё запретить на фиг! Реализовывать только ганзовцам при статусе не менее участника.

Наоборот. Всё запретить на фиг! Реализовывать только ганзовцам при статусе не менее участника.

при получении статуса участника - возможность приобретать плейновые режики, а через пять лет - и серрейторные?

Кстати, актуально для России. У нас таких заморочек нет, можно сказать.

Кстати, актуально для России

и для нас - у нас за ношение - уголовка. причем, при отсутствии ЗоО.

У нас таких заморочек нет, можно сказать.

завидую белой завистью

Итак, название темы подредактировал.

Итак, название темы подредактировал.

а теперь - слайды!
то бишь, ваши аргументы.

Итак, слайд сейчас будешь ты.

.. вполне пойдут и для использования в качестве ХО.

А что по вашему значит в качестве ХО?

при получении статуса участника - возможность приобретать плейновые режики, а через пять лет - и серрейторные?

Да, только с точностью наоборот

Итак, слайд сейчас будешь ты.

мм, было бы интересно на это посмотреть
к слову, я с Вами свиней не пас и на брудершафт не пил - извольте соблюдать правила приличия.

А что по вашему значит в качестве ХО?

фигурная резьба по биоцели, влекущая за собой ее повреждение, вплоть до прекращения функционирования оной.

Итак, слайд сейчас будешь ты.

к слову, я с Вами свиней не пас и на брудершафт не пил - извольте соблюдать правила приличия.

Да, только с точностью наоборот

мысль интересная, но имхо малоприменимо для реальности

фигурная резьба по биоцели, влекущая за собой ее повреждение, вплоть до прекращения функционирования оной.

Итак вы не знаете что такое ХО. За это вам 2. Такой резьбой можно заниматься с помощью резца 2 см, а можно и селедкой запизд-ть.
ХО подразумевает возможность быстрого высоковероятного многократного смертельного поражения человека. Естественно речь о ножах здесь.

ХО подразумевает возможность быстрого высоковероятного многократного смертельного поражения человека.

ммм, а обычная финочка (чистейшей воды хозбыт, кстати) не обеспечивает? а с каких пор?
про современные разработки в области селфдефных ножей я уже упоминал.

Хоть сочинение пиши на тему "что хотел сказать автор".
Загадочная тема.

Originally posted by Zilraen:

ХО подразумевает возможность быстрого высоковероятного многократного смертельного поражения человека.

Шило. Отвертка. Топор.

Тема очень проста - почему большинство сограждан инстинктивно хочет записать любой нож в ХО, а владельца в маньяки (если дело происходит далее кухни).

Кстати, а это ХО?
3174127.jpg

ХО подразумевает возможность быстрого высоковероятного многократного смертельного поражения человека.

Человека.. . В случае применения для частичного нарушения целостности или полной разборки двуногой биологической опасности определять как инструмент демонтажа, т.е. как ХБ. Субъективное определение всеобщим обсуждением сделать объективным.

Человека.. . В случае применения для частичного нарушения целостности или полной разборки двуногой биологической опасности определять как инструмент демонтажа, т.е. как ХБ. Субъективное определение всеобщим обсуждением сделать объективным.

Эй! Полегче, я себе чуть моск не вынец пока прочитал

ммм, а обычная финочка (чистейшей воды хозбыт, кстати) не обеспечивает? а с каких пор?
про современные разработки в области селфдефных ножей я уже упоминал.

Не обеспечивает, с тех пор как решили что должен быть упор, тут скорее и скорость и вероятность и многократность проигрывает.

Кстати, а это ХО?
3174127.jpg
Процитирую сам себя

Originally posted by Ristel:

Originally posted by Zilraen:

это не совсем я запостил, я только процитировал

Originally posted by Ristel:

Шило. Отвертка. Топор.

Кусок водопроводной трубы (упаси боже обмотать рукоять изолентой). Клюшка для хоккея на траве или, скажем, для гольфа. Молоток. Резак для картона (не путать с Ножом Для Картона ). Деревянная массажная палочка. Авторучка или карандаш в крепком корпусе.

список можно продолжать до бесконечности.

Не обеспечивает, с тех пор как решили что должен быть упор, тут скорее и скорость и вероятность и многократность проигрывает.

Кто решил, простите? И что проигрывает? И как давно?
Если память мне не изменяет, то в Зимнюю этими ковырялками было отправнего в страну богатую бобрами и рыбой очень приличное количество бойцов РККА и финов.
И не пятница ж вроди.. .

Не обеспечивает, с тех пор как решили что должен быть упор, тут скорее и скорость и вероятность и многократность проигрывает.

вау, буду знать
а "решили", судя по всему, Вы?

Кстати, а это ХО?

Насколько вижу угол острия более 70 градусов, значит не хо.

А я себя еще раз процитирую

Тема очень проста - почему большинство сограждан инстинктивно хочет записать любой нож в ХО, а владельца в маньяки (если дело происходит далее кухни).

Закон.. . черт с ним, законы пишут люди, интересно разобраться ПОЧЕМУ они так решили?!

Кто решил, простите? И что проигрывает? И как давно?

Кто решил.. эксперты наверно наши.. не я естественно.

Originally posted by LD50:
Хоть сочинение пиши на тему "что хотел сказать автор".
Загадочная тема.

Это, я так понял, ТС хочет продолжения дискуссии, возникшей тут _Фотоконкурс холодного оружия_ .

Originally posted by Zilraen:

при получении статуса участника - возможность приобретать плейновые режики, а через пять лет - и серрейторные?

Но только при наличии положительных характеристик с места работы.

P.S. ТС Да не стирайте Вы топики, всё равно причесть можно.

quote:
Кстати, а это ХО?

Насколько вижу угол острия более 70 градусов, значит не хо.

Воот - угол 90 град, ручка шершавая, есть варианты с упорами - колет недурно, режет хорошо, сечет - ваще офигеть. Прочный шо песец. И это не ХО.!!! Это нож для резки строп (стропорез НДРС "квадрат)

Деление ХО/ХБ - бред.
Кхукри состоящее на вооружении гуркхских стрелков в России ХБ, а при пересечении границы Украины холоднеет, шо тот айсберг.
Та же ботва со штыками от мосинки, в Украине они холодные по дефолту.
Вы видите в этом логику?
Или по-вашему кхукрей убивать людей в Укаине намного удобнее чем в РФ.
А в Чехии вообще убивать ничем не удобно, потому что самого этого бредового понятия ХО там нет.

Originally posted by Синица:

Та же ботва со штыками от мосинки, в Украине они холодные по дефолту.

А что, в России они не холодные?

А что, в России они не холодные?

примкнутый - да /холодный/.
а отдельно - ЕМНИП вполне тёплый - из-за "рукояти"

Если не путаю, то они являются оружием только будучи примкнутыми к собственно винтовке. Могу конечно заблуждаться, я в российском законодательстве не силён.
У нас они отдельно прописаны в законе (по-моему "о милиции")

колет недурно

Может недурно, но наверно недостаточно.. раз придумали пункт про 70 гр.

Вы видите в этом логику?

Какая логика, в разных странах по разному ужесточают или ослабляют. Тут говорю про российские нормы. Вот в англии стали тыкать складнями, запретили складни с фиксир-ся лезвием. У нас пока так, и надо сказать еще либерально можно сказать.