ГП-25 vs М-203

Интересно. А более высокая скорострельность ГП-25 по сравнению с М-203 НА ПРАКТИКЕ какую-нибудь роль играет? Думаю, очередями из подствольника никто стрелять не будет пробовать.

Если стрелять в городе по окнам, то думаю смертельно важна скорострельность, а так.. . Сильно не пинайте

Originally posted by Nimus:
Интересно. А более высокая скорострельность ГП-25 по сравнению с М-203 НА ПРАКТИКЕ какую-нибудь роль играет? Думаю, очередями из подствольника никто стрелять не будет пробовать.

Здесь играет скорее возможность быстрее перезарядиться...
Хотя не меньше роялит экипировка, из которой новый выстрел будем доставать

ЕМНИП отвеса нет на ГП-30 - говорят хуже стало "с закрытых позиций" долбить.

Originally posted by sem_fx3:
а гп-34 вообще принят или нет?или пока расширенные войсковые испытания?

Гранатомет ГП-34 (индекс ГРАУ - 6Г34).

1. udmurt.ru
Среди награжденных ...... . главный конструктор по стрелковому оружию Николай Безбородов ....... . удостоенные премии за создание 40 мм подствольного противопехотного гранатомета ГП-34, с улучшенными характеристиками к автоматам Калашникова и Никонова

2. Журнал "Калашников" 10-2006
По инициативе Н.А. Безбородова были разработаны и по результатам государственных испытаний рекомендованы к принятию на вооружение ....... . подствольный гранатомет 6Г34 .........

в данном случае, лучше высокая скорострельность, чем низкая ))) но впервую очередь возможность быстрой перезарядки

Originally posted by Nimus:
Интересно. А более высокая скорострельность ГП-25 по сравнению с М-203 НА ПРАКТИКЕ какую-нибудь роль играет? Думаю, очередями из подствольника никто стрелять не будет пробовать.

если припрет и будет возможность, то пробовать не будут - будут стрелять

Спасибо за ответы)) Ещё такое. Читал статью А. Григорьева "Из опыта современной малой войны". Автор там говорит о низкой эффективности осколочных выстрелов к подствольному гранатомёту. Короче говоря, осколки по 1-2 грамма имеют недостаточно энергии чтобы нанести серъёзные травмы. Насколько это правдиво?

Originally posted by Nimus:
Спасибо за ответы)) Ещё такое. Читал статью А. Григорьева "Из опыта современной малой войны". Автор там говорит о низкой эффективности осколочных выстрелов к подствольному гранатомёту. Короче говоря, осколки по 1-2 грамма имеют недостаточно энергии чтобы нанести серъёзные травмы. Насколько это правдиво?

автора на полигон, вместо кролика ))

интересно, а что же их тогда милиция не использует, как травматическое оружие?
ерунду автор сказал.

интересно, а что же их тогда милиция не использует, как травматическое оружие?

Вспомнился фильм "Терминатор-2". Как Шварценеггер стрелял газовыми гранатами по полицейским в бронежилетах

Гранатомет ГП-34 (индекс ГРАУ - 6Г34)

Читать здесь: grossfater-m.livejournal.com

Группа боеприпасов калибра 40 мм (ФАМ-40) под ГП-25 www.vti.mod.gov.yu/ntp/rad2005/2-05/liso/liso.pdf

если наши добавят пороху в ВОГ то наш гранатомет по всем показателям будет превосходить М203

а как на их фоне смотрится вгм-94 и насколько возможно сделать подствольник под выстрел к этому гранатомёту?

Originally posted by Jeims:
если наши добавят пороху в ВОГ то наш гранатомет по всем показателям будет превосходить М203

ага, в том числе и по количеству сломанных при стрельбе ключиц и автоматов

Originally posted by mpopenker:

ага, в том числе и по количеству сломанных при стрельбе ключиц и автоматов

И как с этим у М203?

ага, в том числе и по количеству сломанных при стрельбе ключиц и автоматов

аа хахахаах! угар!!!

Всем доброго времени суток. Искал информацию по ГП34 и нашёл здесь Почитав форум хочу не согласиться с теми кто высказывался на счёт АГС-17. Мой расчёт в декабре 1995 года удачно поразил камаз, разъезжающий в 2 часа ночи на дальности 1500м. При чём били с запасной позиции, так как со стороны камаза велся прицельный огонь по нам. Запасная позиция находилась за бруствером высотой 3 метра !!! Так что ни чего невозможного нет. На дальности в 1500м машина была уничтожена всего одним коробом (29 вогов) 2 других короба мы отсреляли по сектору на той же дальности. Ребята это мой личный опыт. И поверьте мне стреляли и попали и с утра нашли всех их кто лупасил по нам. Выводы делать Вам.

Что уж тут сказать.. . есть теория, а есть- ПРАКТИКА!(кстати, у всех- разная- например, один солдат из ПКП стрелял- говорит, слишком по ушам бьет, другой- что нет, не так громко вовсе-сорри за оффтоп. Но по теме- вот говорите, что смогли растрелять камаз. Это Ваш опыт. А у кого-то конечно не агс- но из гп выстрелили, там выстрел под матрац попал- и никого не убило. Разные случаи бывают.)
кстати, как я понял, ГП34-это ГП25 под левшу с улучшениями?вроде там отвес снова установили.

А расчет наградили? Хотя бы банкой сгущенки.

Недавно насобирали на стрельбище кучку инертных ВОГов.
Лежали на отметках 100 и 150 метров.

Кстати, тут по-моему никто не упоминал о том, что дульнозарядный гп имеет такое возможное направление развития, как оснащение его надкалиберными боеприпасами по аналогии с рпг-7,а м-203 такой возможности не имеет. Возможное усиление метательного заряда можно было бы компенсировать путём введения системы компенсации отдачи(свободный затвор+стрельба с открытого положения, например).

Возможное усиление метательного заряда можно было бы компенсировать путём введения системы компенсации отдачи(свободный затвор+стрельба с открытого положения, например).

это у ГП???

Затвор перед первым выстрелом взводиться вручную. Выстрел происходит при движении затвора вперёд,аналогично АГС"Балкан",но поменьше и полегче. Отдача взводит затвор в боевое положение.

эт все понятно. Так это для подствола то затвор вперед и всё такое?

На пп затвор вперёд снаружи-это нормально, а на гп внутри почему нет?

Попробую ответить. Картинкой.

Просьба сильно не пинать...

АГС-17?

Я разве где-то сказал, что надо брать выстрелы от агс-17 или "Балкана"? Я говорил о модернизации вогов и некотором их усилениии и о принципе компенсации отдачи, используя принцип "Балкана".

Боеприпасы с одинаковыми габаритами но с совершенно разной баллистикой?

Я разве что-то говорил про боеприпасы? Я говорил про возможный путь модернизации и усиления гп.Если говорить про боеприпасы, то я думаю, что это будет боеприпас с метательным зарядом по принципу как у "Балкана".Необязательно его делать 40-мм.При использовании надкалиберного боеприпаса, как говориться, могут быть варианты.

Я говорил о модернизации вогов и некотором их усилениии и о принципе компенсации отдачи, используя принцип "Балкана".

И применении этого богатства в подстволе?
Далеко пойдёте.

Originally posted by izotovp:
Если говорить про боеприпасы, то я думаю, что это будет боеприпас с метательным зарядом по принципу как у "Балкана".

Не уверен на сто процентов, но что-то мне думается, что они по принципу не сильно отличаются.

Поставить пружину и простейший затвор, немного увеличить боезапас и метательный заряд. Я не говорю про конкретные цифры, я говорю о принципиальной возможности такого пути развития.

Originally posted by koldun:
Уважаемые коллеги.
Предлагаю учинить сравнительное обсуждение боевых и эксплуатационных характеристик подствольных гранатомётов: советского ГП-25 и американского М-203. Разобрать по косточкам их достоинства и недостатки, а также их боеприпасы. Очень ценными будут отзывы пользователей.

С Днём Рождения!!

Originally posted by izotovp:
Кстати, тут по-моему никто не упоминал о том, что дульнозарядный гп имеет такое возможное направление развития, как оснащение его надкалиберными боеприпасами по аналогии с рпг-7,а м-203 такой возможности не имеет.

narod.ru

Originally posted by Северный Воин:

С Днём Рождения!!

Спасибо большое!

------
С уважением, Колдун.

Спасибо, tramp.Считаю что надкалиберные гранаты открывают возможность создания боеприпасов с уя для борьбы с легкобронированной техникой, постановщик радиопомех, осветительных ракет.

ГП-34

Originally posted by izotovp:
Я разве что-то говорил про боеприпасы? Я говорил про возможный путь модернизации и усиления гп.Если говорить про боеприпасы, то я думаю, что это будет боеприпас с метательным зарядом по принципу как у "Балкана".Необязательно его делать 40-мм.При использовании надкалиберного боеприпаса, как говориться, могут быть варианты.

Как усилять гп, не изменяя боеприпас?
Можно модернизировать гп следующим образом: использовать боеприпасы балкана, сделать откатную схему, откат 35-50мм, увеличение эффективности будет больше, чем увеличение массово-габаритных показателей.