|
monkeymouse4
P.M.
|
14-1-2014 17:36
monkeymouse4
Вопрос о чем? Еще, невозможности того, о чем говорили большевики...
youtube.com
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4:
Вопрос о чем?
ну из серии-покажите мне мотострелка  Originally posted by monkeymouse4: Еще, невозможности того, о чем говорили большевики...
youtube.com
это всё госдеповская пропаганда(тм)
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
14-1-2014 18:09
monkeymouse4
А каак же... LOL Ну и просто, о красивом и интересном
youtube.com
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
15-1-2014 16:45
monkeymouse4
Какие мнения, это фэйк? 
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4: А каак же... LOLНу и просто, о красивом и интересном
youtube.com
с мг-3-явно фейк. еслиб он при каждом выстреле так плевался-то после очереди пулемётчика в дыму былоб не видать. опять недобросовестьная реклама... о темпора о морес... ЗЫ вот тут судя по отдаче-явно не фейк. лёгкий затвор и боевые. youtube.com
ЗЫЫЫ к вопросу о стрельбе по бпла на 300м
youtube.com
Б--
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
16-1-2014 13:19
monkeymouse4
?!! При чем тут реклама? Глаза разуйте, этож кабум... А по 121 пишут, что рассеивание вдвое меньше чем у MG42. Что-то 30см на 100м очередью из 10патр. PS Исправлено.
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4:
?!!
При чем тут реклама? Глаза разуйте, этож кабум..
смысл рполика один хрен подпадает под ук-что недобросовестный маркетинг, что недобросовестнвая реклама, что мошеничество-один хрен. еслиб они привели выстрел с разрывом патронника у 121-го былоб понятно. а так полная х... а. мг-42 проектировался как система. для точной стрельбы там был станок с подпружиненым лафетом и, по некоторым данным, замедлителем темпа стрельбы.
высокий темп при стрельбе короткими с сошек имел свои преимущества. youtube.com
(стрельба ближе к концу) судя по сравнению с этим youtube.com замедлитель реально стоял. звук другой.
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
17-1-2014 13:39
monkeymouse4
stateofguns.com В два раза. Станок одинаковый, потомок lafette43. И нет там тормоза, разве что, между прикладом и ранцем. Рассеиватель есть. А кабум на mg42, похоже, не редкое явление, но безвредное.
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4:
В два раза. Станок одинаковый, потомок lafette43. И нет там тормоза, разве что, между прикладом и ранцем. Рассеиватель есть.
youtube.com Смотрите внимательно как отезжает пулемёт при передёргивании затвора и начале стрельбы. амортизация была и на лафете 34 и на 42 и на 43. при этом подбором жёскости системы выстрел производится на выкате системы люлька+пулемёт. соответсвенно при стрельбе мельтешение не видно но оно есть.
вот упрощённая версия но наглядно видно люльку.
 собсно дистанционный спуск сделан исклюсчительно заради применения амортизированной люльки.
Originally posted by monkeymouse4: А кабум на mg42, похоже, не редкое явление, но безвредное.
forum.guns.ru
хз.. . первый раз слышу. но вообще система на редкость удачная. зы хорошее видео именнот на станке
youtube.com видно работу люльки. ЗЫЫ если он на станке так рычит, то блин каже там без замедлителя.. . этож ваще пипец...
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
ваще шикарный видос youtube.com правдя я так и не понял принципа работы замедлителя на станке-у меня ощущение что это тупо подбор жёскости пружины амортизатора с учётом колебаний всей системы. я во всяком случае никаких воздействий на усм между выстрелами не увидел. будет время-прикину поведение колебательной системы чё там да как...
|
|
|
Лонгсфейр
P.M.
|
19-1-2014 17:35
Лонгсфейр
Оказывается АН-94 используют/использовали во время контр-террористических операций. (честно, в первый раз вижу когда он используется в бою)  youtube.com
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
ведение огня с рассеиванием по фронту или в глубину иллюстрация
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
20-1-2014 17:52
monkeymouse4
"правдя я так и не понял принципа работы замедлителя на станке-у меня ощущение что это тупо подбор жёскости пружины амортизатора с учётом колебаний всей системы."(С)
Просто пружинный амортизатор. Нет никакого замедлителя.
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4:
Просто пружинный амортизатор. Нет никакого замедлителя.
а снижение темпа примерно вдвое-откуда?
|
|
|
AAG
P.M.
|
Оказывается АН-94 используют/использовали во время контр-террористических операций
видимо выбор из имеющегося, а не осознанный выбор..
|
|
|
Leks2007
P.M.
|
Originally posted by AAG:
видимо выбор из имеющегося, а не осознанный выбор..
А я думаю как раз выбор осознанный, решил побегать - пострелять, ибо уж калашей там хоть по 10 на каждого.
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
21-1-2014 18:15
monkeymouse4
"а снижение темпа примерно вдвое-откуда? "(С) Не вдвое а на треть. Учите матчасть.. .
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4: "а снижение темпа примерно вдвое-откуда? "(С)Не вдвое а на треть. Учите матчасть...
а ссылку? все пишут про два раза.
зы тремя постами выше-вы сами пишите про два раза.
определитесь...
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
22-1-2014 13:21
monkeymouse4
Там не про темп а о рассеивании. В первом посте, склероз подвел, потом нашел статью и поправился. Исправлю. На треть, это темп. 1200 с обычным затвором, 800 с утяжеленным. Видимо, облегченный, для ПВО. Однозначных указаний какой для чего не нашел. Был, вроде мануал, надо поискать. Вот пока, для прикола  
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4:
На треть, это темп. 1200 с обычным затвором, 800 с утяжеленным. Видимо, облегченный, для ПВО.
так речь то про мг-42 а не мг-3.. .
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
22-1-2014 17:38
monkeymouse4
А для MG3, вроде, легкого затвора и нет...
Вернее утяжеленного, не понятно, какой из них основной. В мануале на MG3 пишут, 1200в/мин. и все.
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4:
А для MG3, вроде, легкого затвора и нет...
Вернее утяжеленного, не понятно, какой из них основной. В мануале на MG3 пишут, 1200в/мин. и все.
у вас каша в голове. система лёгкий-тяжёлый затвор-как раз для мг-3. но речь не про затвор-а про снижение темпа мг-42 при установке на станок. без смены затвора и т.д. блин-ну нельзя же настолько элементарных вещей не знать.. .
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
30-1-2014 11:07
monkeymouse4
А у Вас вакуум. Что лучше?... LOL Просто, мало надежных источников. Разные цифры, много противоречий. Известно, что темп МG42 изменяется на заметную величину, не сложной заменой деталей. Известно, что в комплект входит два затвора. Не мудрено предположить, что это взаимосвязанно. Дело, оказывается в другом. Просто из него можно вынуть втулку надульника. На станке для MG42, никакого тормоза темпа нет. Но есть незатейливое устройство спуска. Приводящее звено имеет ограниченных ход. При откате, перестает воздействовать на СК, а в конце наката СК на него наезжает и нажимается. Для зенитной стрельбы, видимо, просто стопорится откатное устройство. На станке 3, это "упростили".
Вот по MG3. Моя германит не понимай. Но что-то, вроде, понятно.
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4:
А у Вас вакуум. Что лучше?... LOL
Просто, мало надежных источников. Разные цифры, много противоречий.
Известно, что темп МG42
вы путаете мг-42 который выыпускался в калибре ТОЛЬКО 7.92х57, и мг-42/59 ака мг2 и мг-3 под патрон нато, для которого действительно были два комплекта затворов. мг-42 никаких сменных завторов не имел и имел темп стрельбы в зависимости от условий, боеприпасов и регулировки надульника 1200-1500в/мин у меня нет слов. ваши рассуждения про спусковую тягу былибы интересны еслибы вы могли их хоть както арпгументировать, например стопкадрами высокоскоростного видео выше. На картинках всё понятно хотя я немецкого не знаю толком.
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
31-1-2014 19:05
monkeymouse4
О том и речь, что таки имел. Было два одинаковых, уж можно только догадываться зачем. А втулка надульника могла сниматься для уменьшения темпа, где-то до 900, поискать надо. Правда, не известно, что при этом было с надежностью.
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by monkeymouse4:
О том и речь, что таки имел. Было два одинаковых, уж можно только догадываться зачем. А втулка надульника могла сниматься для уменьшения темпа, где-то до 900, поискать надо. Правда, не известно, что при этом было с надежностью.
вы открыли америку.
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by sakstorp:
*
а что за барабан?
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Разновидность C-MAG под 9мм
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
11-2-2014 18:34
monkeymouse4
S&W для SEAL 
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Originally posted by MMMMIKLE:
какие годы?
Я так полагаю, 70-ые.
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
12-2-2014 10:26
monkeymouse4
Точно не известно. Вьетнам. Есть еще чуть.
|
|
|
Новгородец
P.M.
|
13-2-2014 16:02
Новгородец
Разновидность C-MAG под 9мм
Что-то типа такого 
|
|
|
MMMMIKLE
P.M.
|
Originally posted by sakstorp:
фото
это что-четырёхрядник на сотню патрон????????
|
|
|
sakstorp
P.M.
|
Originally posted by MMMMIKLE:
это что-четырёхрядник на сотню патрон????????
Вроде как
|
|
|
Новгородец
P.M.
|
13-2-2014 23:29
Новгородец
А сколько мне доказывали, что четырёхрядник не гуд, раз их нет в других армиях, кроме нашей.. . Если это на 100, то на 50-60 патрнов вполне компактный получится. Хотя магазин к РПК на его фоне отдыхает  Surefire 100 round magazine
thefirearmblog.com
|
|
|
monkeymouse4
P.M.
|
14-2-2014 13:43
monkeymouse4
Тот, что на фоте, фуфло и есть.
То-бишь, работает, но только когда сам хочет.
|
|
|
