Ребят, может боян, но я нарыл фотки БТР-90 с боевым модулем "Бережок". До этого видел одну единственную картинку нарисованную в фотошопе.
Кстати обратите внимание на последнюю фотку, при движении по "походному" башня становится практически неподвижной, т.к. для поворота влево (по направлению движения машины) пушка упирается в открытый люк мехвода, а при повороте вправо в люк упрется ПТУР.
И обратная ситуация при повороте на 90 градусов вправо или влево ПТУР будет мешать открыть люк, что явно негативно скажется на возможности экстренно покинуть машину.
Помоему так будет даже если глядеть на все фото. На первых двух там тоже возвышается какаято башенка, над место мех вода, и хотя люк не открыт, всеравно будет мешать срелять, вправо-вниз допустим с обратного склона.. Какоето странное решение.. .
На первых двух там тоже возвышается какаято башенка
Это стандартное решение, такие устанавливаются и на БМП и на танках, чтобы при движении по походному обеспечить хоть какой-то комфорт при вождении. В боевом положении она складывается.
Ну тогда это не так страшно, врядли у когото хватит храбрости, воевать с открытым люком Интересно было бы посмотреть, сколько там осталось свободного пространства, с таким то модулем. и я не могу рассмотреть, люк по прежнему только с одного борта?
Как это "по-прежнему"? Вроде всегда с обеих были...
Я имел ввиду аццкие споры вокруг нового БТРа, делать или не делать люк в задней части, а директор КБ говорил что-то о работе по роизводству двух люков с обеих бортов. Но возможно я не достаточно хорошо помню давно статья была.
Так то оно так, вот только существование вероятности НЕОТКРЫТЬ люк когда будет очень надо, храбрости не добавляет.
Боюсь что когда надо будет, будет уже некому.. . так как чисто визуально, машина не особо изменилась.. . значит будет гореть всё также, за милую душу..
Originally posted by Fritz_S: "Военные не довольны"? Так в войсках его и нет, как они могут быть им довольны? А переднемоторный БТР это отдельная тема.
Типа предсерийные экземпляры посмотрели и остались недовольны.. . потребовали переделать.
Мыслю я, что БТР-90 никогда не заменит БТР-80, т.к. по сути это колёсная БМП со всеми присущими БМП признаками, в том числе и стоимостью. Поэтому после переделки под новый двигатель (с целью унификации с БМП-3) и, возможно, перекомпоновки десантного отсека эта машина будет заменять БМП-2 на Кавказе и вообще там, где важен ресурс (у колёсной техники он значительно больше)и нет особых требований к проходимости. А БТР-80 будут менять подновлённые БТР-82 и БТР-82А.. .
Для кавказа бтр-80а хороший вариант. Огневая мощность в реальных боестолкновениях такая же (а это будет только 30мм пушка и пулемёт), бронезащита не сильно отличается, но стоит дешевле и давно отрботанное шасси.
Originally posted by Crew: Для кавказа бтр-80а хороший вариант. Огневая мощность в реальных боестолкновениях такая же (а это будет только 30мм пушка и пулемёт), бронезащита не сильно отличается, но стоит дешевле и давно отрботанное шасси.
С 46 секунды начинается аттракцион невиданной точности
стабилизатору НЕ наливали.. . по причине его отсутствия. А было там... . епстепственный результат борзоструганной поделки: 1. недецкая энергетика пушки не обеспечивается должной компенсацией, а легкая башенка и тонкий корпус Не обеспечивают должной жесткости. В от... даже при коротких, девайс здорово колбасит на его дутиках. 2. Колебания длинного, тонкого ствола при ведении АО неприлично велики. Не зря внедряются различные кожухи, увеличивающие жесткость, типа шкваловского.
бтр80/82 от бтр90 отличаются шасси (а значит и возможным вооружением). Смотрите на список вооружения. У Бахчи 100мм пушка в первую очередь противопехотная. БТР не обязана отставать от БМП по вооружению. А может и для БМП есть что получше Бахчи уже ;-).
"Бахча" на БТР-90 как на корове седло. В смысле высота БТРа неприлично огромной получается. Кстати если верить официальной информации то бронезащита БТР-90 значительно превосходит БТР-80.
Originally posted by Amirks: "Бахча" на БТР-90 как на корове седло. В смысле высота БТРа неприлично огромной получается. Кстати если верить официальной информации то бронезащита БТР-90 значительно превосходит БТР-80.
полуофф но вот на каком БТРе "Бахча" хорошо смотрится. Patria amv с башней от БМП-3 Хорошая машина получилась - движок спереди, автоматическая трансмиссия, 8 солдат в комфорте едут и удобно спешиваются, плавает, нормальное вооружение Маде ин Раша - если уж начали закупать израильские БПЛА и думают о французских десантных кораблях...
полуофф но вот на каком БТРе "Бахча" хорошо смотрится. Patria amv с башней от БМП-3 Хорошая машина получилась - движок спереди, автоматическая трансмиссия, 8 солдат в комфорте едут и удобно спешиваются, плавает, нормальное вооружение Маде ин Раша - если уж начали закупать израильские БПЛА и думают о французских десантных кораблях...
На "Пиране" 4-х осной тоже нормально смотрелось бы, наверное
"Арзамасский машиностроительный завод (АМЗ, г. Арзамас, Нижегородской области) приступил к разработке нового БТР "Гильза" на базе БТР-90. Об этом журналистам сообщил официальный представитель завода.
Представитель компании отметил, что на новом БТР двигатель установлен не сзади, а спереди, что позволит десантировать экипаж сзади машины, а не по бокам, как было ранее. БТР по своим характеристикам превзойдет БТР-80 и БТР-82.
БТР оснащен пушкой, пулеметом, ПТУРСом (два выстрела с интервалом в две секунды), что позволит в два раза повысить его бронебойность. БТР будет более маневренным. Диметр разворота против существующих образцов (13 метров), по словам официального представителя АМЗ, "будет гораздо меньше"."
"БТР оснащен пушкой, пулеметом, ПТУРСом (два выстрела с интервалом в две секунды), что позволит в два раза повысить его бронебойность." - доставляет Бронебойность чего? БТРа? И как скорострельность повышает бронебойность, если речь идет о ПТУР? А вообще - ну пожуем-увидим. Может сваяют такое, что лучше бы Патрию купили.
Недавно разговаривали с другом насчет БТРов в ра. На мой взгляд увеличивать огневую мощь у бтр не следует задачи не те! Лучше бы зделали для армии хороший транспортный грузовик!
Недавно разговаривали с другом насчет БТРов в ра. На мой взгляд увеличивать огневую мощь у бтр не следует задачи не те! Лучше бы зделали для армии хороший транспортный грузовик!
это не так. В условиях современных конфликтов линия фронта не существует и это обстоятельство диктует превращать любое средство передвижения в самостоятельную, полноценную боевую единицу в результате тенденция к увеличению защиты и огневой мощи(тылом считается только собственная воен. база) мы сильно отстали! это очевидно (если кто видел репортаж Мамонтова с захваченной грузинской чудо-техникой) было не приятно и стыдно видеть наших спецов-технарей с выпучиными глазами лазевшими в турецких и американских MRAPах(журналист даже поинтересовался о реальности пробивания стекла из рпг7 и получил гордый ответ "рпг7 пробьет все!":-)) задайте себе вопрос почему только в России солдаты ездят на броне а не под ней?(большинство иностранцев с кем я общался пологают что в РФ исправно только 30-40% техники и поэтому на взвод только один бтр:-D) я бы предложил приварить сверху каркас с седушками или хотя-бы дополнительные ручки и обязательно хороший защитный кожух на выхлоп. трубы, внутренний обьем можно заполнить чем угодно например арбузами! вывод бтр90-старая песня я бы внутри этой скорлупы не поехал(по статистике нарваться на фугас или чебана с рпг7/16/18/22/26/28.. . намного больше чем на 12мм пулю)
это не так. В условиях современных конфликтов линия фронта не существует и это обстоятельство диктует превращать любое средство передвижения в самостоятельную, полноценную боевую единицу в результате тенденция к увеличению защиты и огневой мощи(тылом считается только собственная воен. база)
А те же самые МРАПы? Защита "на уровне" - в основном противоминная, а один пулемет на турели тоже к повышенной огневой мощи не отнесешь. Но ведь имеют место быть, и достаточно успешно.
потребовали переделать.
