Дивитесь...

Собсснно вот...
defensereview.com

Только нету приклада. И ещё интересно, насколько интуитивно удобным будет положение второй руки на цевье при таком удержании. Ну и, точность прицела и стрельбы по месту на коротких дистанциях.

Напоминает "Раму Шептарского" (запрещенную по правилам соревнований для олимпийки лет 30 назад) по расположению ствола относительно рукоятки.

Интересно, а прицел оптический или коллиматорный?

Разводной ключ с оптическим прицелом.. .

Мне, честно говоря, эта приблуда чем-то "Бушмена" напомнила.. .

Мне понравилось..
Хотя сразу не совсем понял ,что как.
Принцип работы автоматики неясен и спуск-электро?
Спасибо.

А почему ствол так низко? ИМХО, сделали бы на уровне пальца среднего-указательного, можно было бы с одной руки очередями.. .

Автоматика скорее всего подвижный вперед ствол. Есть еще системы позволяющие сделать оружие компактным, но в данном случае точно подвижный вперед силой трения пули по каналу ствола. Иначе не врубаюсь.. .

Не факт, кстати...
Помните тот экспериментальный французский полностью складной ПП?
Не исключаю, что нечто подобное может быть и тут.. .

Ни хера не понравилось:

при такой эргономике и подвеске коллимматора битый нос вам обеспечен.

В тексте что-то было про Томпсон, так что это вполне может быть и обычный свободный затвор. Места за магазином там еще много.

затвор там оочень непростой. чем то напоминает Фурреровские поделки, эдакая система коленчатых рычагов с противовесами. гте-то там номер патента болтался, что-ли.. . короче, кошмарик технический.

Короче пока не постреляешь не оценишь.Но насчёт того,что колиматор будет в нос бить это вряд ли.. это же вроде пистолет.
Кстати если не оценили:отдачей вверх его подбрасывать не должно совсем.

Кошмарик-то кошмарик - да с плеча, похоже, из него стрелять довольно комфортно.. .

монтажный пистолет с оптическим прицелом.. . и компенсатором.. .

Originally posted by genium:
Короче пока не постреляешь не оценишь.Но насчёт того,что колиматор будет в нос бить это вряд ли.. это же вроде пистолет.
Кстати если не оценили:отдачей вверх его подбрасывать не должно совсем.

Попробуй возьмись за "цевьё" левой рукой и вытяни левую руку так, чтобы правая лежала на рукоятке и палец был на спусковом крючке, и при этом этот оптический прибор на ходился на оси зрения. Далеко не вятянешь - 100%, как-то на весу раскорячившись.

Кстати, уважаемые коллеги, немаловажный в этой связи вопрос:
У данного агрегата, скажем так, довольно-таки высокая прицельная линия, то есть велико расстояние (перпендикуляр) от линии ствола до линии прицеливания. Вопрос: допустим, коллиматор настроен на определённую дальность, напр. на 20 м. Но тогда ведь супер-точной стрельбы не получится? Просто потому, что целимся не всегда точно туда, куда смотрим.

Из этого вопрос: для такого оружия с высокой прицельной линией, насколько страдает точность при стрельбе на дальность прямого выстрела?

Пожертвовать всем, что-бы незакидывало при стрельбе, это уже бешенство от жиру, или банальный пиар. Не пистолет, не пистолет-пулемёт, ни ствол удленнить, ни навскидку выстрелить ни с упора, ни спрятать, ни в пыль уронить. Кастет с прицелом. Такую хрень только в американском кино снимать.

Originally posted by Халзан:
... ни ствол удленнить, ни навскидку выстрелить ни с упора, ни спрятать, ни в пыль уронить.

Из чего, прошу пардону, были сделаны столь безапелляционные выводы?

А я то по наивности полагал, что среди оружейных мастеров Сальвадоров Дали нема
А сделано так специально, что бы вопросы задавали

Даешь ПП для стельбы из за угла вправо!

Интересно, кстати, насколько затвор пригоден для военного использования с позиции надёжности. И всё-таки, насчёт высокой прицельной линии - подскажите, насколько, по Вашему, реально из такого агрегата стрелять метко навскидку на коротких дистанциях?

Не Дали, а Пикассо - картина из фильма - "Бешенный".
Прибор для стрельбы от правого яйца.

Вообще ощущение, что ствол низко опустили относительно рукоятки. Слишком низко.
Довольно занятный вариант был - МЦ-3. ЦКИБ-овский. Автор - П. К. Шептарский. Перед рукояткой что-то на базе Марголина, вдобавок - еще и кверху ногами. Мушка и целик нормальные, на рамке над стволом. Внешне чем-то лобзик напоминает. Кучность была просто офигительная. Запретили международными правилами для соревнований пистолеты со стволом ниже указательного пальца. Жаль.

Так и револьвер такой был, "Носорог". Как всегда в свет не вышел.

Ну у "носорога" хоть спуковой крючок был ниже оси ствола. Но идея "носорога" была именно в правильном направлении.
Есть еще один метод компенсации отдачи - уход масс откатываемой механики (ствола, затвора, его состовляющих) верх - выше линии оси канала ствола. Люгер P-08 и все его предки и потомки. ИМХО, но мне больше Артиллерийская модель импонирует. "Гадом буду" (разрывая тельняшку на груди, и пытаясь оставшимися 50 граммами пива уйти в полное забвение ) - ну ведь не подарит никто, даже если не только страну проживания, а даже планету текущего нахождения поменяю . Обидно, блин, мне "Артиллерийская модель" действительно, по настоящему, нравится. Нравится, хоть даже из нее, родимой, и расстреливайте . Даже еще и спасибо скажу - хоть не зря жизнь прожил .

ствол точно по линии руки? красиво!

Я всё прочёл, так и не понял, что за тазик с гайками? Для чего он и чьего поля ягода?
Автора, Автора!!!

"Носорог" был револвером под макаровский патрон. То есть преимуществ перед самим макаровым неимел. Да и вобще носород лиш клон револвера фирмы "Матеба"

Варнас, ты про какую Матебу говоришь, про автоматическую?

Вроде да. Начет автоматизма неуверен но Матеба с сволом ниже оси барабана так точно есть.

Да где ты клон-то увидел, в таком случае?

В какомто оружейном журнале лет 7-8 назад а вообще то ссылок много Сколько вам нужно пистолетов или револьверов для счастья? kitsune.addr.com

Вообще-то Матеба самозарядная с откатом, а Носорог - обычный револьвер, только ствол снизу.. .

Нетрудно догадатса что проще . Впрочем Матеба зделала ошибку невыпустив свой револьвер и в обычно варианте.

В обычном варианте у Матебы подброс ствола был бы совсем уж неудовлетворительный.
Собственно выстрел - да ещё и движущиеся части механизма.. .

В обычном варианте у Матебы подброс ствола был бы совсем уж неудовлетворительный.
Собственно выстрел - да ещё и движущиеся части механизма...
...
я имел ввиду - невтоматический револьвер тока с стволом ниже оси барабана

И где бы тут была Матеба?
Револьверы, слава Богу, не итальянцы придумали.
"Рама Шептарского" - чисто наше изобретение.
И при этих раскладах мне упорно не ясно ваше выражение "клон матебы".

Иногда они возвращаются

На картинке - новый вариант САБЖа, представленный в этом году на ШОТ-Шоу.
transformationaldefenseindustries.com transformationaldefenseindustries.com

"все давно украдено до вас"
автомат Константинова 1954, картинко из ТехЦентра ЗиД он же заводской музеум.

А как ЭТО держать?