Guns.ru Talks
  Луки и арбалеты
  Посоветуйте мощный арбалет. (Page 2)

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Блочные луки Mathews, Bowtech, Diamond, Bear. (все самое лучшее за не дорого).
Телефон: (495)646-64-74
Первый арчери-супермаркет в России. BOWTECH, BEAR ARCHERY, MATHEWS, CARBON EXPRESS, CARTEL, BARNETT, DIAMOND, MISSION ARCHERY и многие другие. Москва, Хорошевское шоссе, 9. ежедневно с 10 до 21. тел.+7(495) 6620299 www.tetiva.ru
Автор Тема:   Посоветуйте мощный арбалет.    (просмотров: 1351)  версия для печати
Аватар
posted 24-1-2010 00:47    
Дорогой УУ, если есть возможность на тему США, прикинь для себя вариант с ночной оптикой, (4 пок.) тут реальная экономия выйдет! (если уже не приобрёл)
yy
posted 24-1-2010 01:04    
Ну 4-ого поколения еще наверное просто нет...
Думаю, 3 или 3+ и так хватит за глаза.
Hicky
posted 24-1-2010 02:05    
quote:
Originally posted by yy:

Сергей, не мудрствуя лукаво, назову Вам цену, по которой я могу для себя привезти из США новые Страйкер и Тас-15: 1300 и 1200 баксов соответственно.
Вы можете предложить лучшие цены?
И что значит "под себя"? Под мой рост и вес? Тогда 190см на 145кг.
Можно в личку...

Цены будут не лучше. Качество арбалета будет лучше.
Под себя - это ложе режется под Вас.
Если выбирать из Страйкера и ТАС-15, то берите Страйкер.
По оптике - достаточно ПНВ первого поколения. Стрелять все-равно придется на растоянии не больше 50 метров.

edit log

KALAMANOY
posted 24-1-2010 02:55    
А почему ТАС-15 не рулит, если не секрет?
И почему не рассматриваеться Тен Роинт, Дартон, Паркер, Эскалибур, Барнетт, Хортон? Разве они плохи?

ИМХО если есть возможность притащить что-либо из штатов...
существуют более интересные варианты нежели те которые в Рашше кто либо щупал и нюхал.. :-)

edit log

Аватар
posted 24-1-2010 04:02    
ОПТИКА
4 пок. : http://talks.guns.ru/forummessage/100/556418.html
Тепловизионные: http://talks.guns.ru/forummessage/209/389000.html
Следует обратить внимание на то, что в ночной оптике бывает инфракрасная подсветка. Она служит для улучшения дальности и кач-ва обзора, и эту подсветку видно с другой ночной оптики. Тепловизионные тоже не плохо.
Для выстрела на 50 м (не в России!!!) действительно должно хватить дальности и 1 пок, но для обзора окружающей обстановки лучше помощней!
yy
posted 24-1-2010 04:45    
quote:
Originally posted by Аватар:

ОПТИКА
4 пок. :



Ну и там черным по белому написано, что 4 поколения пока нет. Есть 3+ Пинакл, но он не признан 4-ым поколением.
Hicky
posted 24-1-2010 12:51    
quote:
Originally posted by KALAMANOY:
А почему ТАС-15 не рулит, если не секрет?
И почему не рассматриваеться Тен Роинт, Дартон, Паркер, Эскалибур, Барнетт, Хортон? Разве они плохи?

ИМХО если есть возможность притащить что-либо из штатов...
существуют более интересные варианты нежели те которые в Рашше кто либо щупал и нюхал.. :-)


Со Страйкером меньше геморройзера. К тому же по вышеуказанным ценам очень даже неплохо. ТАС-15 - это для фонатоф М-16, точнее для гражданской версии AR-15. К Тас нужно свои стрелы. Из Страйкера пострелял, мне понравилось. У меня есть Тен Поинт, с Эскалибура тожа стрелял. Сейчас хочу себе арбалет, сделанный специально для меня. При моем стиле охоты, мне вообще нужен рекурсивный арбалет, с комплектом плечей на 180 фунтов. Так, шоб можно было на него установить ночник или коллиматор, и еще можно было ставить подствольный фонарь.

Hicky
posted 24-1-2010 12:58    
quote:
Originally posted by Аватар:
ОПТИКА
4 пок. : http://talks.guns.ru/forummessage/100/556418.html
Тепловизионные: http://talks.guns.ru/forummessage/209/389000.html
Следует обратить внимание на то, что в ночной оптике бывает инфракрасная подсветка. Она служит для улучшения дальности и кач-ва обзора, и эту подсветку видно с другой ночной оптики. Тепловизионные тоже не плохо.
Для выстрела на 50 м (не в России!!!) действительно должно хватить дальности и 1 пок, но для обзора окружающей обстановки лучше помощней!

Какой в лесу обзор? 15-25 метров. С первым поколением прекрасно все видно. Арбалет - это не ружжо. Ик подсветку кобан видит. Тепловизер это конечно хорошо, но слишком много стоит.

Аватар
posted 24-1-2010 14:12    
quote:
Какой в лесу обзор? 15-25 метров.

Согласен, если в лесу.
А на подступах к лесу, или в чистом поле, или ближе к лесной речке или озеру, или ещё где...
Если учесть не только само прицеливание с целью произведения выстрела, но и контроль окружающей действительности Можно и бинокль, конечно, использовать...
Zmeelink
posted 24-1-2010 15:28    
quote:
А вот и альтернативное мнение с др. форума:
Полиспастный коэффицент 3:1 опускает "Твин" на землю. Экстраординарных ттх у него нет. Та максималка, которую заявляют швейцарцы, достигнута с очень легким болтом. Насчет силы натяжения - 150 фунтов вполне реалистичная цифра. С трудом верится, что тонкие стеклопластиковые полосочки дадут заявленные килограммы на замке. Учитывая очень высокую стоимость, "Твин" должен хотя бы на цифрах оправдывать ее. Вот маркетинг и преподносит все так, чтобы и ошарашить и не особо соврать. Быть может 150 кг - это нагрузка, под которой плечи(все 4) еще не разрушаются. Или еще что-нибудь.

Это мнение на том же форуме было опровергнуто. Полиспастный коэффициент был определен некорректно. Максималка, указываемая для всех арбалетов, всегда достигается самым легким болтом. Сила натяжения на замке - действительно 150 кг, а не фунтов.

yy
posted 24-1-2010 16:34    
Значит Твит можно назвать одним из самых мощных?
Zmeelink
posted 24-1-2010 18:44    
Далеко не слабый, но и не самый мощный. Desert Stryker по ТТХ помощнее будет.
Hicky
posted 24-1-2010 20:33    
quote:
Originally posted by Аватар:

Согласен, если в лесу.
А на подступах к лесу, или в чистом поле, или ближе к лесной речке или озеру, или ещё где...
Если учесть не только само прицеливание с целью произведения выстрела, но и контроль окружающей действительности Можно и бинокль, конечно, использовать...

Вы когда-нить охотили кобана/оленя с арбалетом? Ночью. Или, это так, теоритичиские рассуждения?

yy
posted 24-1-2010 21:05    
quote:
Originally posted by Zmeelink:

Далеко не слабый, но и не самый мощный. Desert Stryker по ТТХ помощнее будет



Странно... А по цене он дешевле просто Страйка... Причем значительно, на 450 баксов.
gunsmith11
posted 24-1-2010 21:54    
quote:
Originally posted by Zmeelink:

Это мнение на том же форуме было опровергнуто. Полиспастный коэффициент был определен некорректно. Максималка, указываемая для всех арбалетов, всегда достигается самым легким болтом. Сила натяжения на замке - действительно 150 кг, а не фунтов.


Действительно, я являюсь изготовителем лука для арбалета принцип действия которого скопирован с арбалета Твинбоу. Сегодня какраз выклеил еще одно из многочисленных эксперементальных плеч. (пишу вам, а оно грееться в форме на батарее сзади меня)..)))
Твинбоу действительно имеет силу натяжки у замка как и заявлено производителем в 150 кг. Но это не делает его самым "мощным".. Мощность определяеться не только силой натяжки, но и весом стрелы и ее скоростью. Лук Твинбоу состоит какбы из двух рекурсивных луков, соединенных между собой единой титевой и роликами для скольжения. Это отличает его и рекурсивов от блочников тем что в последних таже мощность при меньшей силе натяжки достигаеться за счет работы эксцентричных, расчитаных блоков, которые какбы удлиняют титеву, делаяя ее ход больше и соотвественно и скорость, скорость передаваемую стреле. Выше скорость однотипной стрелы - больше мощность.
Являеться ли лук Твинбоу полиспатным с какимто коэффициентом? Чесно говоря я еще сам для себя это не понял. Ответ кроеться в правильности замера силы одного плеча и привязванию его к конечной силе натяжке. Одно и тоже плечо при моих эксперементах дает разные цифры при различном способе замера . Отличае в три раза. Это какраз и делает "путаницу" в определение его истиного принципа действия. Но это не главное - главное как правильно расчитать упругость одного плеча к конкретной силе натяжки у замка.
На данном этапе я достиг даже еще большей расчетной силы у своих пробных плеч чем у оригинального Твинбоу - даже более 200 кг у замка. Сейчас я эту силу пытаюсь даже уменьшить , сделав ее около 90 кг, приемлемую для натяжки в ручную. Согласитесь сила не малая, но ... даже эта цифра делает мой арбалет слабее "Малыша" Твинбоу!!!!...

Как я понял, на сайте появились Новички! И это здорово, но чтобы не учитьсяна своих ошибках и изучать самостоятельно горы написаной литературы и чужего опыта посоветую обратиться за советом к Профессионалу!
Тема же не в обсуждении всего арбалетного асортимента, человек хочет приобрести мощный арбалет и просит консультации.
Обратитесь за помощью к Каламанову - не только фанату арбалетов и луков, знающему про многие модели очень многое, но и как к реальному человеку стреляющему из всех этих моделей и обслуживающему их, видящего все ихние недостатки проявляющиеся со временем. Ведь производители многое утаивают от глаз неопытного покупателя.

yy
posted 24-1-2010 22:03    
quote:
Originally posted by KALAMANOY:

ИМХО если есть возможность притащить что-либо из штатов...
существуют более интересные варианты нежели те которые в Рашше кто либо щупал и нюхал.. :-)



Наведите на цель! Пожалуйста!
Аватар
posted 24-1-2010 22:13    
quote:
Обратитесь за помощью к Каламанову - не только фанату арбалетов и луков, знающему про многие модели очень многое, но и как к реальному человеку стреляющему из всех этих моделей и обслуживающему их, видящего все ихние недостатки проявляющиеся со временем. Ведь производители многое утаивают от глаз неопытного покупателя.

Истину глаголите! Я так и сделал!
Уверен что он поможет, жду его ответа...

Аватар
posted 24-1-2010 22:17    
quote:
Вы когда-нить охотили кобана/оленя с арбалетом? Ночью. Или, это так, теоритичиские рассуждения?

Есть не только олени/кабаны и не только лес
(н.п. горные козлы в горах, есественно не в России, тут незя!)- теория и только

Hicky
posted 24-1-2010 23:47    
quote:
Originally posted by Аватар:

Есть не только олени/кабаны и не только лес
(н.п. горные козлы в горах, есественно не в России, тут незя!)- теория и только


Не смешите меня.
Я спрашивал совершенно конкретно - Вы сами охотитесь с арбалетом, или только об этом подумываете? Вы вообще живность охотили в нормальном лесу, а не на подкормочных площадках?
Лично знаю человека у которого на Фантоме стоит ночной прицел первого поколения - через него все нормально ночью видно. У меня стоит коллиматор и подствольный фонарь. Арбалет, который использую сам нозываетца Ten Point Gt Curve. У охотнегов, с которыми опсчаюсь регулярно в основном Экскалибуры, так же есть АК-48. Себе хочу Ак-48. Напилинг и шкуринг моего арбалета делал автор и изготовитель Ак-48.

yy
posted 24-1-2010 23:53    
quote:
Originally posted by Hicky:

автор и изготовитель Ак-48



Можно поподробней? Кто это?
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Луки и арбалеты
  Посоветуйте мощный арбалет. (Page 2)
guns.ru home