Ахтунг, нас всех посодят......на 3 года

Уважаемые камрады. Возможно это уже обсуждали - однако цепануло за душу.
Оказывается мы уже преступники и чтобы нас посадить совсем необязательно что-то нам подкидывать в карманы или багажники авто.
Всё уже придумано, это как легендарная 58 статья - 3 чела в форме - и ты агент Гондураса.

По сути Статья 138 часть 3:
http://www.zakonrf.info/uk/138/
rg.ru

И как пример
kaliningrad.ru

Соответственно в группе риска покупатели, продавцы, владельцы:

1) видеокамер камуфлированных под телефон(мобильников)
2) диктофонов (в том числе камуфлированных под мобильник))))
3) фото и видео камер с высокой чувствительностью (ночных)
4) автомобильных и бытовых видеорегистраторов
5) фото и видеокамер с PIN-HOLE
6) GSM и GPS сигнализаций
7) парковочных камер
8) раций
9) web-камер
10) телевизоров и ноутбуков
11) КПК смартфонов и телефонов (мобильных и не очень)

В общем ничего нельзя - мы все умрём)))

Особенно на фоне этого хорошо смотрится lenta.ru

Для начала почитайте КАКИЕ камеры нельзя встраивать в быт приборы, кстати и продовать/покупать то же низя (обычным смертным). Купите камеру в М-видео и вставляйте хоть в пылесос.
Есть требования к размерам (объектива) и по питанию. Не только к видео записывающей аппаратуре, но и к аудио.

Да, только не скрывайте ее в пылесосе

Там фишка в том что, например, камера в мобильнике является "функцией" мобильника, о чем сказанно в инструкции, а не камеров закамуфлированной под мобильник.

Разве к законодательству об оружии это имеет отношение?

к законодательству, мож, и не имеет, а вот связь с оружием с пол-тычка могу показать.
существуют же видеорегистраторы на тачках, шоб потом проще было выявить виновника дтп? вот неплохо бы такой девайс иметь при себе, чтоб потом можно было хоть в суде предъявить в случае применения оружия для самообороны (да и просто самообороны). а не доказывать, что не верблюд, что не просто так мортал комбат устроил.
итаг? юристы есть? кто-нить чё-нить сказанёт вумного?

Originally posted by Schoorick:

вот неплохо бы такой девайс иметь при себе, чтоб потом можно было хоть в суде предъявить в случае применения оружия для самообороны (да и просто самообороны). а не доказывать, что не верблюд

Тоже думал о такой штуке, в виде ручки в нагрудный карман. И также интересно мнение юристов. Вообще, можно ли считать негласным получением информации видеосъемку в общественных/общедоступных местах?

Тоже думал о такой штуке, в виде ручки в нагрудный карман. И также интересно мнение юристов. Вообще, можно ли считать негласным получением информации видеосъемку в общественных/общедоступных местах?

да пёс их знает, этих законотворцев с марса. по сю пору не могу забыть, чё голикова учудила с требованиями к оружию (типа травму психологическую гопчику не дай бог не нанесите!). да и пусть будет даже не скрытая, пусть видит любая мразь, решившая на пиво посшибать, что все будут записаны на плёнку и вычислят их в течение ближайших часов! базу данных тока надо нехилую иметь.. . не все же гопы перепись прошли.. . но если сам найдёшь урода - хоть доказ будет, что именно вот этот конкретный *пропущено цензурой* тебя в переулке гробанул.

Да, прав был таки Voices.. . Это конец раздела ЗОО.

рваный баян

закон очень похож на мертвый изначально
не вижу смысла обсуждать до первого прецедента

Originally posted by andrey340:

Тоже думал о такой штуке, в виде ручки в нагрудный карман. И также интересно мнение юристов. Вообще, можно ли считать негласным получением информации видеосъемку в общественных/общедоступных местах?

У последних таких "ручек" что мне попадались объектив менее 3мм и автономное питание. Любой эксперт выдаст заключение об принадлежнасти данного девайса к спецсредстам со всеми вытекающими.

Но в любом случае использование ручек не эффективно. Пробывали как то - вообщем стабильную картинку удалось получить только сидя (типа совещание, переговориы и т.д).

Originally posted by sad:
рваный баян

закон очень похож на мертвый изначально
не вижу смысла обсуждать до первого прецедента

Судя по приведенному форуму Калининграда - там статья 138 применяется весьма активно - и решения суда обвинительные уже есть. Почитайте ссылку, что привел ТС - там есть примеры.

Прохожий

всё же, камера в мобильном и установка скрытой камеры за деньги, это чуток разные вещи
как кого нибудь за камеру в мобильном прихватят, так и вернёмся к этой теме

впрочем, и это мне тоже пофиг )
у меня в мобильнике только фонарик и будильник

Originally posted by ksn76:

У последних таких "ручек" что мне попадались объектив менее 3мм и автономное питание. Любой эксперт выдаст заключение об принадлежнасти данного девайса к спецсредстам со всеми вытекающими.

Вот это хоть не спецсредство?

Эсли этот экземпляр есть - то в минкульт

Originally posted by mnkuzn:

Вот это хоть не спецсредство?

Отправить на экспертизу в ФСБ. Учитывая, что у данного образца нет отдельного визира - подходит под одно из определений спецсредств

Собственно столкнулся с этой статьёй при заказе ручки-камеры в импортном инет-магазине. В начале заказал, а потом подумал: таможня - суд - тюрьма - сибирь))))
Понятно, что сажать не будут.... наверное, однако штраф тоже платить не хочется. Опять же как быть при покупки мобильного телефона с камерой или ночного авто видеорегистратора. А уж если он закамуфлирован под брелок...

Мне интересно было-бы услышать комментарии членов Единой России, как представителей парламентского большинства. Это они нам придумывают такие чудные законы. Ау отзовитесь

С мобильником все просто, уже писал. Там нет закамуфлированной камеры.

С видеорегестратором - надо модель смотреть и доки на него (сертификаты и т.д.)

Originally posted by denal19:

В начале заказал, а потом подумал: таможня - суд - тюрьма - сибирь))))

Все проще - вернут обратно (если досмотрят).

Скорее всего в этом случае была банальная погон ментов за палкой в отчете. А вот с депутатами интереснее. С какой такой целью они приняли такой закон непонятно.

Самое интересное мне изначально попалась старая версия статьи. Где ответственность покупателя "спецсредств" предусматривалась только при последующей перепродаже. Из-за этого и вляпался.
А цель закона вполне понятна - качественная скрытая камера - это самое страшное оружие против продажного чинуши, г-на полицейского или гайца

Очень компактный авторегистратор MiniDV MD-80. Размеры всего 55х20х20 мм. Продается во многих местах вполне законно. Сам подумываю купить такой себе.