ИЖ-26 от владельца

О добрых друзьях, вреде пьянства и пользе искусства.

Вот, наконец, собрался написать. Так сказать в назидание потомкам.
После всемерного изучения материалов форума и консультаций с друзьями, вовлеченными в охоту - определил свои потребности и возможности кошелька. Принял решение МР-153 и двустволку. 'Тяготы и лишения' бюрократических мытарств позади, и начинается поиск своего оружия.
Примерно 2 месяца ходьбы по комиссионкам и осмотра новоделов привели к желаемому результату. В руки попадает ИЖ-26-73 г.в. 12к-735мм, п/чок, чок. Стволы в идеале, механизм чуть в ржавчине, дерево коцаное. Видимо в силу моды 70-х, все железо и дерево были залиты каким-то, ядовитого цвета, лаком. Ружье блестело как этажерка. Ну и э-э:, было принято решение реставрировать самостоятельно.
Руки чешутся, мозг воспален! Наступают долгожданные выходные. Надо отметить, что несколько дней было потрачено на отвинчивание винтов крепления личины и стяжных винтов крепления колодки и ложи. Так как все залито лаком, неизвестного происхождения, сначала пришлось пробовать разные растворители на местах сопряжения шляпок винтов и металла колодки. Ничего его не брало! Унисма, ВД40, 646, керосин, нагревание. Ноль! Пришлось ехать к знакомым слесарям, заправлять каленую отвертку и просто срывать в тисках. Хорошо, что не стали стучать. Резьба была очень мелкая. Ну, да ладно. Выходные наступили. Колодка отправилась в керосин, и наступило время дерева.
Лак с дерева снимали специальной смывкой (названия нет по причине старой бутылки со съехавшей этикеткой). Смывка на основе кислоты, с примесью парафина. После нагревания на водяной бане кисточкой наносили богато. Через 20 минут смывали жесткой губкой под горячей водой. Лак стал сходить только после 3-го цикла! Полностью лак сошел циклов через 6. Само дерево после снятия лака мыто кипятком с хозяйственным мылом. Необходимо для нейтрализации кислотной реакции. На всю операцию ушло 4 часа.
Нужно ли говорить, что добрые друзья, да занятые интересным делом, не могут обойтись без бутылочки пива? То ли друзья очень 'добрые', то ли дело очень интересное, пива было, бутылочек по пять. Вот сидим - смотрим на свежее дерево. Строим планы по дальнейшей отделке. А надо сказать, мне нравится светлый цвет, и планировал я пропитку льняным маслом и последующее вощение. Тут, кому-то приходит мысль чуть-чуть подсушить дерево. 'А, че, мебельную доску в микроволновке-то ведь сушат!'. Сказано-сделано. Хлоп цевье и ложе в микроволновку на 2 минуты при мощности 400 вт. Сидим, пиз..., разговариваем. Вдруг запах! Ах, ты! Достаем. Дерево аж хрустит. Сухое. А в двух местах черные пропалины и дымок. Бл:!!!
Вот так было загублено 40-ка летнее дерево. Что подтверждает безусловный вред пьянства в компании трех друзей при серьезном деле.
Пришлось обратиться к родной жене. Она художник и знакома с реставраторами. Спасай, мол, искусство! Хорошо взялись. Дерево пропитывали смесью льняного масла и ежевичного скипидара с добавлением необходимых пигментов. Сначала питали слабым раствором, проявляя структуру дерева. С каждым последующим слоем количество пигмента увеличивали. Всего наносили 5 слоев. В итоге получилось очень интересное дерево зелено-черного цвета с сохранением структуры волокна. Черные пропалины почти исчезли. Подобным способом восстанавливаются некоторые рамки для картин из багета. За счет постепенного насыщения пигментом перекрасить невозможно. Вот она, великая сила искусства. ))
Дальше как доктор прописал. Вощение скипидаром и воском с феном, просушкой и полировкой.

Вернемся к железу. Вернее к тому лаку, который ничем не брался. Выход такой. Трем 646-м, снимаем наждачкой 0. Так несколько циклов. Очень осторожно. Так состав лака остался в тайне. А колодка приобрела нынешний вид.
Результат выложу завтра.

Мораль каждый для себя определит сам.

Про вред микроволн надо бы пожирнее, дабы никто не додумался повторить Результат видел, поздравляю, отличное ружьё.

------
С уважением, Сурмин Юрий.

Лак вообще-то назывался бакелитовым,что это такое не знаю, применялся для защиты цветной калки, была горячая сушка.

Бакелитовый лак растворяется толуолом.

quote:

Originally posted by VVal:
Лак вообще-то назывался бакелитовым,что это такое не знаю, применялся для защиты цветной калки, была горячая сушка.

К сожалению, у Depriver'а не осталось ни лака, на цветной калки. Голая сталь.

quote:

Originally posted by Depriver:
...ежевичного скипидара...

Такого не бывает! Скипидар вырабатывают из ЖИВИЦЫ, т.е. сока деревьев хвойных пород, в первую очередь сосны. Поэтому скипидар живичный.

Конечно. Все Ваши замечания очень верные. Виноват за не точности - воспринимал наслух многие термины. Дабы не вводить в заблуждение уважвемых читателей.
Скоро покажу свой 26-й в новом дереве.

Доброго дня всем!
Вопрос ИЖеводам: у меня на ИЖ-26Е, после открытия на правом стволе срабатывает эжектор, независимо от того - производился выстрел с этого ствола или нет. Кто-нить сталкивался с такой ситуёвиной?

Вот фото моего иж-26 в новом дереве. Дело было в Новосибирске. Мастера могу рекомендовать смело. С двумя примерками и с учетом недостатков по старому дереву (см.выше) прикладистость идеальная. Навскидку с 60-65 метров, др?2)) сорока.

Как долго по времени изготовления и почем удовольствие, если не секрет?

Стоимость 3000руб. Но реально сговориться можно за 2000.
Срок 3 недели.Первая встреча-примерка-получение.

Depriver-у мои поздравления!
У тебя и со старым деревом выглядело очень неплохо, а сейчас вааще...
Завидую, честно...
У нас таких мастеров вроде не водится. Ну это насколько мне известно, а жаль, я бы от такого не отказался. Вот сегодня и начал свой эксперимент по восстановлению ложи. Пока получается плохо, немогу снять заводской лак, не растворяется ничем. Завтра попробую соскабливать.
Depriver-у ещё раз мои поздравления!

2biven
попробуйте обернуть тряпкой, смоченной в растворителе, запихать в п\э пакет и оставить так на ночь. У меня на ИЖ26, после такой процедуры, лак растворился до состояния пасты и легко снимался краем старой кредитки. Рекомендую.

SUNtehnik-У

СПАСИБО ЗА СОВЕТ, НО СЕГОДНЯ НАКОНЕЦ РАЗОБРАЛСЯ С ПОКРЫТИЕМ(ЗАВОД. ЛАКОМ). Нашёл в хоз.маге жидкость для удаления старых лаков и т.п.
(типа какая-то там новинка?),короче всё снял.
Ещё раз спасибо.

Розкажу историю своего Иж 26:

Друг отца купил в Москве 2 экземпляра в 70-х годах, без розрешения на покупку, добавив продавцу по 20 рублей на каждом. Стояло оно тогда где-то 120 рублей.
Одно продал отцу, второе оставил себе.
Пошёл папа со своим на охоту. Выбежал из загона козёл на 20м. Стрельнул 2 раза, не попал,- не поверил. Давай в лесу стрелять по ведру. Как оказалось било оно в сторону на метр на расстоянии 35 метров до цели. Данный экземпляр был сразу же успешно продан через магезин...
Потом папа выкупил у товарища и второй Иж 26. Бой у второго оказался отличным,били из него и кабанов и косуль и мелочь (включая удачные дуплеты не только по перу, косулям, но и зайцам: самотопом, поднялся один - выстрел,- трофей, подымается вторй (рядом спали)- выстрел,- трофей! В основном используем самокруты как металические по перу (шире осыпь), так и бумага/пластик (жевело)на копыто / пушнину. Так и охотится папа с ним до сих пор.
Данное ружьё шло на экспорт, но забраковали из-за берёзового дерева. Лак на прикладе уже линяет, а на колодке ещё сидит, что не очень нравится.
Мне оно не подходи из-за длинного приклада, на вскидку не получается, а если есть время прицелится то получается нормально.По причине этого не раз выслушивал брань, типа:" Да с него через стену можно стрелять, а ты по козлу попасть не можешь!.." Может просто мазал, бывает, хоть и обидно для себя. Для отца ложе как раз по размерам, так ничего и не меняли.
Я обычно хожу с другим: древней иномаркой.Как подымаю так и мушка перед глазом!..
К ружью надо привукнуть - это 100%.

To Kadett: Извините за задержку с ответом. Особо нового ничего сказать не могу. Иж-26 ружье неплохое, является дальнейшей модернизацией Иж-54. Основная цель тех работ- создание по запросам внешнего рынка эжекторного ружья (там считается высоким классом эжектор и один спуск, даже рядовое такое ружье пользуется большим спросом) и максимально унифицированного с ним безэжекторного. Эжектор взят какой-то английский, не то Дили, не то Саусгейт, по памяти точно не скажу, надо искать-смотреть-сравнивать. Односпусковой механизм тоже был сделан и испытан году в 73м, совместно с импортными ружьями, показал себя более надежным. В производство не пошло- не успело, появилось 58М. Другая цель разработки Иж-26- конечно упрощение, хотя сказать что получилось хуже Иж-54 не могу. Для коробки с цветной калкой вполне вероятно, что болт Гринера даже хуже верхней задвижки. Масса была на уровне Иж-54, возможно чуть-чуть возросла за счет более широкого шарнира. но по сравнению с Иж-58М,МА конечно несколько тяжелее. Довольно много было выпущено облегченных ружей с утопленной прицельной планкой по типу французов. Приклад еще был сделан руками, поэтому даже от Иж-58МА отличается в лучшую сторону. Детали механизма взаимозаменяемы с 54кой, на экспорт хромировались.

Привыкать к ружью не надо, надо пoд себя приклад подогнать. Были еще ружья т.н. "экспорт на внутренний рынок". Это когда заказы уже набраны, а в запуске еще экспорт остается. Вот на них часто березку ставили. Наценка была на них официальная 18%. Я свою такую 58МА в 80г купил.

Спасибо!
А приклад от 54 к 26 подходит?
Не люблю я бук совсем, надеюсь найти б/у ореховое.

По прикладу точно не знаю, вроде должен подходить. Бук обычно прочнее ореха, конечно не комлевого. Только то что прямослойный, щепится легко. Еще ему свойственны т.н. "ветренные" трещины- обычно в толстых местах, от намокания-сушки. Так что надо олифить хоть изредка. Лучше и внутри и под затылком.

Бук ворсистый какой то. Мучаюсь с ним, с орехом всё проще получается.
Начинаю тонировать - высыхает и ворс поднимается, шлифанёшь и тонировка снимается и так вот долго возюкаться приходится.

Попробуйте не шлифовать, а пооглаживать дерево. Для этого берется либо круглая палка из твердых пород дерева, либо такая же металлическая полированная. Читал про данную технологию и успешно применил её перед пропиткой, правда, на орехе.

Ворс-нормальное явление.убирается ОТРАБОТАННОЙ некрупной шкуркой (которой и шкурил). Несколько раз намочишь-высохнет- снимешь. Потом пропитка олифой и накатка-располировка войлоком. Лучше конечно на войлочном круге. ворса не будет, будет блестеть. Сразу не получится, потом еще. Бывает и шлифовка на твердом (даже алмазном) барабане для снятия волнистости слоев. Особенно бук бывает как стиральная доска по слоям после войлока. Я после войлока ничего не делал, и так нормально. Ну раз-два в год смазываю олифой на пару часов (смотря какая олифа, была и мороженая, та путем не сохнет, положил в полиэтилен на пару дней). Потом вытираю тряпкой и все.

Всем привет. Имею ИЖ-26Е штучное 1975 г.выпуска. Ружье супер я в восторге. Посоветуйте пож. мастера которому можно было бы показать ружье для возможной полной переборки и технической профилактики.

Не нужно никакой переборки.
Не лезьте внутрь и не мешайте механизму работать.

Kadett. Ситуация в следуещем. Ружье не эксплуатировалось с 1975-1997. В последнее время два раза в год по сезонам. Единственная проблема - необходимость достаточных усилий при перезаряжании. Поскольку ружье досталось мне в память от отца начали преследовать тараканы что я недостаточно бережно отношусь к оружию. Все понимаю но ничего сделать не могу. Идея бзик. ИМХО - проще все-такипоказать егопрофи подкрутить какой-нибудь винт и успокоиться. Или он подскажет что-то дельное. По-любому нужен мастер разбирающийся в ИЖ-26Е. Спасибо

Ну, если так, то можно снять дерево, открутив нижнюю личину и замочить в керосине или WD-40.

kgjfjdsh

Извините за наивный вопрос, но объясните мне такую вещь. Все 26-е, которые я видел(сам не пользовал,врать не буду)имели несколько другую форму колодки в месте сопряжения с ложей,а в размещенных здесь фотках эта часть, как на ИЖ-54,-57. Я не ошибусь, если предположу, что другая форма колодки была у модификации ИЖ-26Е? Или все-таки ошибаюсь? Просто для самообразования.
С уважением,ЧИЖ.

quote:

Originally posted by чиж:
Извините за наивный вопрос, но объясните мне такую вещь. Все 26-е, которые я видел(сам не пользовал,врать не буду)имели несколько другую форму колодки в месте сопряжения с ложей,а в размещенных здесь фотках эта часть, как на ИЖ-54,-57. Я не ошибусь, если предположу, что другая форма колодки была у модификации ИЖ-26Е? Или все-таки ошибаюсь? Просто для самообразования.
С уважением,ЧИЖ.

Как раз,у ИЖ-26 форма колодки такая же как у ИЖ-54, ИЖ-57.
А какую форму колодки в месте сопряжения с ложей видел?

Как татарский лук(две соединенные дуги). По-моему понятно объяснил.
С уважением, ЧИЖ.

Понятно.
Такое было распространнено на немецких ружьях.
Может ты ошибаешься, это были не ИЖ-26?

На штучных ИЖах, вроде, такое бывало.

По-моему на ИЖ-59 так же.
ИЖ-26 где-то в книгах фотки видел, да в комиссионках пару раз стояли именно с такой колодкой.
С уважением, ЧИЖ.

Три дня назад ходил смотреть штучного ИЖа 26
1973 г в. Был с такой же колодкой. На колодке с низу надпись ИЖ 26 и знак качества.
Между колодкой и деревом была щель где то на 5 мм. стяжным болтом не стягивался, что может быть и как вылечить?

quote:

Originally posted by vthai:
Между колодкой и деревом была щель где то на 5 мм. стяжным болтом не стягивался, что может быть и как вылечить?

Каким таким стяжным болтом?
Стяжные болты(винты) у ИЖ-58, ИЖ-43(отечественные горизонталки).
У ИЖ-26 и ИЖ-54 приклад зажимается между коробкой и нижней личиной.
В теле приклада только два вертикальных винта.

quote:

Originally posted by Kadett:
На штучных ИЖах, вроде, такое бывало.

В теле приклада только два вертикальных винта
Тады даже незнаю что может быть. Я просто по анологии с ИЖ12 подумал про стяжной винт, но хозяин точно сказал что подтягивал его!!!

Вот смотрю но последнюю фотку и думаю как отличить штучные от рядового?
Насколько я понимаю штучные они тоже все рызные.

Штучное от рядового-просто. Вот штучное от штучного...

Пока уточнял штучное или нет уже продали за 250 у.е, как штучное

Мой дедушка, в берёзе, вид уже не очень, но хорош в работе.Рээкспорт из-за дерева!

Во-первых, приветствую уважаемых участников и прошу разрешения зайти - я тут отсутствовал около года, да и ник пришлось слегка подкорректировать.
По существу вопроса - как давний владелец абсолютно рядового ИЖ-26 (куплен в 1976 г. за 100 руб.) могу сказать: меня никогда не покидало впечатление, что ружье разрабатывалось как относительно высококлассное, а потом пошло в массовое производство с упрощениями и удешевлениями. Фигурная врезка - это явно штучный вариант, соотвествующий первоначальному замыслу конструктора. Жаль, что ушло. Надеюсь, что в хорошие руки.

То 2Шуан:
Вообще-то, рядовое стоило 74-75 рублев в те годы... Сотня (или 105, кажется) стоило штучное!

quote:

Originally posted by Алигатор:
Мой дедушка, в берёзе, вид уже не очень, но хорош в работе.Рээкспорт из-за дерева!

А на вид Ваша береза как бук... Могу ошибаться, но...

To Куш-тэнгри, у меня штучное /правда ИЖ-26Е/ - там цена по паспорту 220 рубликов Год выпуска 1975 - январь На охоте незаменимо

quote:

Originally posted by Куш-тэнгри:
То 2Шуан:
Вообще-то, рядовое стоило 74-75 рублев в те годы... Сотня (или 105, кажется) стоило штучное!

Если не ошибаюсь, это была цена базового Иж-57. На мое остался паспорт с реквизитами - 100 р., а дальше - надбавки за эжектор и орех, которых у меня нет.

"Жаль, что ушло. Надеюсь, что в хорошие руки."
Дааааа! Руки шорошие! Оружейный мастер!
Приложил свои руки и теперь просит за него 1000 у.ё.!!!! Во как!

На первой странице этого топика пишу: стоило 84 (или 85?) рублей. Год продажи - конец 1974 года...

Не пустой полемики ради, атолько исторической справедливости для.
Паспорт, стр.3:
Завод выпускает:
а) ружье ИЖ-26; - помечено галочкой
б) ружье ИЖ-26Е с эжекторным механизмом;
в) ружья в штучном исполнении как с эжектором, так и без него, только по отделным заказам.
Стр. 22
Цена ружья (Иж-26) - 100 руб.
Надбавка за эжектор (Иж-26Е) - 25 руб.
Надбавка за ореховую ложу и цевье - 15 руб.
Надбавкв за резиновый затыльник - 5 руб.
Штамп: Бук 100
Дата выпуска - 26 февраля 1973 г.
Я, конечно, понимаю, что раньше трава была зеленей и рыбы плавали быстрее, но купить штучное ружье за стольник в годы зрелого застоя все равно было нереально. Так что сторублевый Иж - самый что ни на есть рядовой. М.б. он стоил дешевле с березой, но я таких не встречал.

В паспорте Иж-58МА 83г- цена ружья 143р (штампиком, общая).
надбавки за орех 15р,
за резиновый затыльник 5р
за рельефную гравировку в штучном исполнении-23р (надо думать, это электрохимия и доп ручной гравировкой),
за эжектор- пропуск почему-то,
за штучное исполнение 80р,
за рельефную гравировку 9р (опять же ЭХО, но без доп.гравировки),
за экспортное исполнение- (ручкой)-17р.

2VVal
Думаю, что пункт с эжектором пропущен по причине того, что в этой модификации он и не предусмотрен. Все остальное ведь-косметика, которую можно нанести на любое оружие. По-моему так.
С уважением, ЧИЖ.

паспорт был единый, унифицированный. На МАЕ шел тот же, но почему-то это писали руками. а Иж-27 было напечетано что-то типа за эжектор 25р, за односпусковой 50р. С ув.В.

ОК, понял. 58МАЕ-то у меня был, но без паспорта, отсюда и непонятки. Спасибо за науку.
С уважением, ЧИЖ.

Тот который забрал ИЖа теперь просит 500 у.ё.
поменял ложу и сделал неплохую подгонку.
Вид конечно же стал получще и ложа с наворотоами типа монте карло, но рука не поднялась купить.
Предложил поменять на моего зимсона 49 года
с не большой доплатой. Будет думать

Спасибо Куш-Тэнгри за выложенный мануал к ружью, т.к. недавно приобрёл такое Иж-26 с одной нерабочей боевой пружиной, благодаря инструкции заменил самостоятельно, в остальном ружьё было в хорошем состоянии,стволы практически не стрелянные, проверил после починки и дробью и пулей, очень понравилась цветная калка ("ржавый" лак?) на колодке,приклад, указатели взведения курков и т.д.Когда его увидел то ну сильно понравилось и решился взять в неисправном состоянии (бывший владелец не обманул, что тошлько нужно заменить боевую пружину и дал две запасных)Вообщем всё получилось удачно

Всем привет!
Купил на прошлой неделе ИЖ 26, 1974 г. состояние - твердая 4.
Стволы внутри просто идеальны, дерево практически нетронуто - ни царапин, ни выбоин, немного тронуты ржей стволы снаружи (как будто ружье после охоты оставили в мокром чехле на несколько дней).
Ружье очень понравилось.
Сегодня съездил на стенд - пострелял по тарелкам.
В общем тарелки бьются (если попадаешь) исправно. Однако в ходе стрельбы выявился один "косяк" - после первого выстрела ружье опять становится на предохранитель - быстро дуплет не сделаешь.
Вернувшись домой разобрал колодку - внутри все конечно немного прихвачено ржавчиной, но ничего критического - в керосине все отмокнет.
Однако к самопастановке (после выстрела)на предохранитель это не имеет никакого отношения. Так что видимо придется что-то подтачивать. Сам разобраться не могу.
Если кто может чего посоветовать - прошу.
С ув.

У меня на стенде не было такого! Но у меня ржи тоже не было
Я когда стрелял своим на стенде, заметил такую вещь: при даже среднем темпе стрельбы для каждого последующего выстрела все тяжелее было снимать с предохранителя, вплоть до того, что после сотни его надо было снимать чуть-ли не двумя руками.
Ну и пусть, оно не для стенда. Остынет - опять нормальное А на охоте не стреляешь сотнями...

Судя по всему, дело вот в этом месте.

На первой фотке предохранитель выключен. Как видно практически никакого зацепления (в выделенном месте) нет. То ли брак - то ли так и должно быть, ибо за счет этого места и происходит фиксация предохранителя в выключенном состоянии. При любом ударе (в том числе и при выстреле) происходит его срыв в включенное состояние.
Вторая фотка - предохранитель включен.
С ув.

дык чуть поострее на пружинке выступ сделать. типа совсем крючок- совсем не сдвинуть, немного крючок- немного притормозит. ну может на винт под пружинку шайбочку подложить чтоб сильнее вверх ее поджимало.
2Алигатор- приклад бук 100%

Всем спасибо!
Проблему решил небольшим подпиливанием нижнего зубчика, дабы было большее зацепление с нижней (поджимающей) пружиной.
Теперь в выключенном состоянии предохранитель имеет достаточно сильную фиксацию, однако снимается достаточно легко.
P.S.
Мне вот только не понятно - как раньше выходил из этой ситуации предыдущий владелец, ибо хоть и немного, но из ружья за эти 32 года все таки стреляли.
С ув.

Ну и небольшой отчет!
Недели три назад стал счастливым обладателем ИЖ 26 (1974 год, вроде как экспортное исполнение - так написано в паспорте).
Ружье в очень хорошем состоянии - судя по всему за эти 32 года настрел был минимальный. Стволы (чок, получок) внутри вообще идеальны (и состоянием и формой), с наружи - немного подпорчены (видимо оставили после охоты в чехле на длительное время). Дерево (бук) в идеальном состоянии, УСМ внутри был немного подржавлен, однако работал хорошо. А после недельной ванны в керосине и чистки "средством для чистки карбюраторов" и смазки баллистолом думаю будет работать еще лучше.
Съездил пострелял на стенде - все нормально, тарелки бьются. Будет время попробую еще стрельнуть пулей.
Ружье брал исключительно для охоты.
Так что присоеденяюсь к клубу владельцев ИЖ 26.
С ув.

Коллеги, Присматривая 54, подвернулся 26. Тема про 26 менее обширна чем про 54, может из-за того что и выпущено их было меньше, а может из-за того что больше покупают 54 как более престижную модель. Но как бы то ни было, имел возможность сравнить и отстрелять обе модели сразу. Если честно, то по прикладости разницы не почувствал, но вот прицельная планка показалась комфортнее на 26. Она повыше сделана. И цевьё на 26 чутка удобнее. А вот выстрел на 54 более мягкий что-ли... На 26 высрел резче.
Недавно подвернулся 26-й, и если бы не обыкновенный экстрактор может быть даже и не стал смотреть. Вопрос к знатокам ижевских ружей 54 и 26 - к какому выполнению можно отнести ружьё, имеющее орех с пистолетной рукояткой, простенькой и незатейливой гравировкой на колодке и с надписью на ней с левой стороны MADE IN RUSSIA. Если б оно было эжекторное, то с натяжкой можно было бы отнести к экспортному. Ну типа надпись, эжектора, орех. Вообще без паспорта можно что ни будь узнать о ружье? Ну обыкновенное рядовое похоже понятно как, а вот штучное, экспортное как. По номеру, как выяснили в других топиках про 54, нельзя узнать ни чего, даже точный год выпуска.

....MADE IN RUSSIA......

какая нафиг россия????!!! их же в СССР делали?????!

quote:

Originally posted by jasav:
....MADE IN RUSSIA......

какая нафиг россия????!!! их же в СССР делали?????!

Во, млин, меня торкнуло то! Конечно USSR! Даже забыл как пишется

У моего ИЖ 26 исполнение обычное - бук, экстрактор. Однако в паспорте стоит отметка - экспортный, ну и соответственно надпись "made in Ussr".
Так что не стоит на это заморачиваться.
С ув.

quote:

Originally posted by Billi Boi:
У моего ИЖ 26 исполнение обычное - бук, экстрактор. Однако в паспорте стоит отметка - экспортный, ну и соответственно надпись "made in Ussr".
Так что не стоит на это заморачиваться.
С ув.

Дык вопросы больше познавательного характера. Вобщем сколько я не искал разную инфу по номерам, исполнению и т.п. никакой закономерности не нашёл. Хотя для меня странно это. Не то время было.

Ну хорошо, есть вопрос попроще
Кто нибудь видел что б дерево цевья чуть отличалось от дерева приклада цветом, при условии что ружьё всегда находилось у одного человека и он с ним ничего не делал? В данном случае дерево орех.

Получаецца цевьё светловатое, у коробки светловатое с тёмными прожилками и далее совсем темнеет, но видно что фактура дерева всё таки разная. С другой стороны от светлого к тёмному тоже смотрицца нарядно.

Я лет десять стрелял из такого, но давненько ужЕ. Надпись "Made in USSR" была и отметка в паспорте "экспортное" была. Орех тоже был тёмный ... Оно было легче ИЖ-54, поэтому сильными зарядами лягалось ... Приклад был мне короток, стрелять было сильно не прикладисто, и поэтому я его тогда не любил (и не ценил!) ... было оно 1971 г.в.
После него ИЖ-43 мне показался кошмарным молотом Харона, а стволы ТОЗ-34 - шёлковыми изнутри!

на массухе невозможно из одного куска цевье и приклад. все равно будут отличаться, хотя заставляют подбирать по цвету, иногда даже морилкой подгоняют. как у Вас -за шастье, хуже бывает.
Ружье лягается не столь от массы, сколь от крутого пульного входа. приклад 43го- бревно рядом даже с 58МА, не то что с этим. но уже привыкли руки к топорам...

Виктор, теперь это ИЖ-26 во владении отставного майора ... любят наши военные сильно стрелять! Он иногда такие патроны заряжает, что падает навзничь из лодки ... шейка приклада разбита (теперь) и замотана изолентой, до боли родного василькового цвета! ...

понятно. было у меня 26. так и не собрался даже пострелять, несколько лет под кроватью провалялось. хватало и своей 58МА. потом продал какому-то заезжему милиционеру. вроде запасное цевье ореховое от 26Е где-то до сих пор валяется...

[QUOTE]Originally posted by Джо:
... А вот выстрел на 54 более мягкий что-ли... На 26 высрел резче.

По-моему, это из-за того, что сверловка стволов ИЖ-54 - 18,5 мм, иногда увеличенная до 18,9 мм (В.Н.Трофимов),видимо для использования латунных гильз, а у ИЖ-26 сверловка стволов 18,2 мм (там же), уже под папковую гильзу. А это есть изменение внутреннего объема стволов, что и влияет на "мягкость" выстрела. ИМХО.

Здравствуйте Вам!В 2001 был иж-26е отличная машина,растался по причине отъезда,сейчас веду переговоры по приобретению иж-26(экспортный вариант).если всё получится тип-топ буду рад к Вам присоединиться!

Если кому надо - видел сегодня ИЖ-26 на Онежской.
Там же - большой выбор лож (старых, б\у) для разных моделей.

ВСЁ!!!Взял иж-26,фотки вложить не могу,но похоже как у Джо,только цевьё одинакового цвета с ложе.
По состоянию-заменил боёк,вся проблема.Стволы в изумительном виде(ЧЁРНЫЕ),внутри всё здорово,дерево-как с иголочки,Усм-хромирован в нутри(детали).
Вобщем эмоций через край

В августе прошлого года также приобрел ИЖ 26 в отличном состоянии, по довольно низкой цене. Уже испробовал на охоте. Хотелось однако узнать,так сказать от корефеев, на что способно это ружье по сравнению с другими моделями, в том числе и иномарками. Кроме того насколько бывает разным оформление рядовых моделей? Так как у меня отличается от ружей выложенных здесь.

ну поздравляю обоих с покупками! Удачных полей! вот и расскажите как оно глазами владельцев

Глазами владельцев отлично! Читая про другие модели наших производителей современности больше встречаешься с какими-либо трудностями и недоделками, а про 26 практически только хорошие отзывы, разве что про 54 вздыхают как о более престижной модели. Кстати хотелось бы узнать какая боевая пружина стоит на ИЖ 26, так как одни граматеи говорят что цилиндрическая другие что пластинчетая?

пружины 2, одинаковые- правая и левая, от Иж54, пластинчатые.

Спасибо за информацию VVal!!! Вообще то жалко, что здесь мало пишут о том как ведет себя это ружье по сравнению с другими моделями. Хотя возможно из-за того, что было их выпущено мало и в ходу в основном ИЖ 58, 27 и ТОЗ 34. Я видел эту модель всего два раза - мою и в коммисионке в Волгограде. Копаясь в ресурсах нета раскопал информацию о том,что ИЖ 26 является ружьем "среднего" класса, т.е. более высокого качества чем ИЖ 58. А так же что разрабатывалось оно усилиями отдела Главного конструктора. Так ли это?

Так. все ижмеховские ружья, кроме Иж49 и ЗК разработаны там же. Вообще-то 26 было довольно много, я свое покупал с завода где-то в 92м, тогда разрешили недоделанные в 70х остатки своим продавать. пониже классом, более дешевое было Иж58. сначала вообще как промысловая двадцатка сделано. потом оно из-за простоты вытеснило иж26.

quote:

Originally posted by AS 1972:
ВСЁ!!!Взял иж-26,фотки вложить не могу,но похоже как у Джо,только цевьё одинакового цвета с ложе.
По состоянию-заменил боёк,вся проблема.Стволы в изумительном виде(ЧЁРНЫЕ),внутри всё здорово,дерево-как с иголочки,Усм-хромирован в нутри(детали).
Вобщем эмоций через край

Нету у меня 26-го.... к сожалению.... А ещё больше сожалею что у меня нету 54-го!

Джо!Значит попутал я .
Не сожалейте-берите 54-й,26-ой.
На мой взгляд хорошие рабочие машинки!!!
У меня друг уже лет 15 ходит с 54-м,проблем слава богу не было.
VVal!Спасибо!!!
Приятно, что есть иж-26.

Ищите ибо ищущий находит! На счет Иж 58 ничего плохого сказать не могу, хорошее рабочее ружье. Мой отец купил такое в 73 году и пользуется до сих пор. Говорит что с нови не хватало "резкости", хотя на моих глазах ночью при полной луне убивал лису метров с 80( не наповал конечно). За все время ни одной поломки, да и стволы в норме. Охотился в основном на уток и зайцев, т.к. с крупняком у нас напряг. Однако глядя на мною найденный ИЖ 26 всетаки не скрывает что оно лучше, хотя бы внешне.Поэтому обладая таким ружьем чуствуешь себя обладателем действительно качественного аппарата, т.б. оно наше а не иностранное.

А у меня дилем , ИЖ-26 или ИЖ12, ИЖ-58МА уже есть,что посоветуете?

ИМХО 12. при прочих равных.

quote:

Originally posted by BlackGun:
А у меня дилем , ИЖ-26 или ИЖ12, ИЖ-58МА уже есть,что посоветуете?

Конечно 12. Если довольны одной горизонталкой, то нужно замахнуться и на верикалку

Стоит обратить внимание на то чем удобнее пользоваться, не всем подходят вертикалки,а кому-то горизанталки.

Иж-12 подойдёт всем!

quote:

Originally posted by легаш:
Иж-12 подойдёт всем!

Каждому своё. Хоть у 12-го и лучше с прикладостостью чем у 27-го, но мне не вкладывается ни в какую. Причём я стандартных размеров

Я тоже того же мнения. Мне вертикалки не нравятся хоть они и считаются более престижными. Кроме того знаю людей которые купив вертикалку через несколько месяцев отказывались от нее в пользу даже ИЖ 43!!! Но опять каждому самому выбирать.

[QUOTE]Originally posted by Джо:
[B]

... Хоть у 12-го и лучше с прикладостостью чем у 27-го ...

Чем лучше, из-за каких факторов? А у ИЖ-27 старых выпусков, у которых еще приклад с ИЖ-12 взаимозаменяем по форме хвостовика колодки? Я фотки своего ИЖ-27Е выложил на ветке "ИЖ-27 глазами владельца" под именем Merlin (дома), с приспособой для оптики. Прочитал достаточно много статей про прикладистость, этот вопрос меня оч интересует.
С уважением.

[QUOTE]Originally posted by BlackGun:
[B]А у меня дилем , ИЖ-26 или ИЖ12,

Берите оба, и то, и другое. Пригодится

Совет в тему free shooter. Если есть возможность то надо брать оба. Если не секрет скока просят?

quote:

Originally posted by free shooter:
[QUOTE]Originally posted by Джо:
[B]

... Хоть у 12-го и лучше с прикладостостью чем у 27-го ...

Чем лучше, из-за каких факторов? .

Другой погиб...и вообще геометрия "весла". Да посмотрите "эволюцию" приклдадов от рядового 54-го до рядового 27-го. Это как от эволюция от человека к обезьяне.

quote:

Originally posted by free shooter:
[QUOTE]Originally posted by Джо:
[B]

А у ИЖ-27 старых выпусков, у которых еще приклад с ИЖ-12 взаимозаменяем по форме хвостовика колодки? Я фотки своего ИЖ-27Е выложил на ветке "ИЖ-27 глазами владельца" под именем Merlin (дома), с приспособой для оптики. Прочитал достаточно много статей про прикладистость, этот вопрос меня оч интересует.
С уважением.

Исключения бывают. Даже в наше время. Например та же Стрела или Русь делают неплохие приклады. Хотя в силу некоторых ограничений, высота посадки стволов в коробке например, крепление приклада... и по другим конструктивным особенностям, тот же вертикальный погиб увеличивать рационально только до определенных размеров. А гребень нафига так близко? Это для каких ручек? Ну и конечно важна и анатомия самого стрелка. "Стреляют стволы, а попадает ложе" (с) Если конечно стволы прямые

Надо самому примеривать.Как говориться, что русскому хорошо, то немцу смерти подобно.

Хотя и были опубликованы фотки, но хочу поделиться радостью...

Сверху - ружье как оно выглядело при покупке, нулевое, муха не сидела. Внизу - уже после примерно 100 выстрелов и 4 раза ездил на охоту. Только сегодня отфотографировал.

Просто супер!!! Как быд-то только из магазина. У меня вопрос - почему на всех фотках которые я видел здесь имеется надпись на колодке "ИЖ 26", а у меня просто узоры в виде каких-то кленовых листьев и нет надписи. Надпись есть только снизу колодки, там же и знак качества. Может все ружья представленные здесь особого исполнения, например как вышепоказанное экспортное.

Фотки смогу выложить завтра-послезавтра.