Нож Spyderco Endura - впечатления и фотографии

Кому-то очередное повторение, а кому-то помощь при выборе.
Spyderco Endura

Не давеча, как вчера, стал обладателем одного из складных ножей фирмы Spyderco, а конкретно, ножа модели Endura в исполнении с металлической рукояткой. Хочется поделиться впечатлениями, а заодно, фотографиями и информацией, которые, возможно, смогут помочь кому-либо при выборе.

1. Краткий исторический экскурс по модели Endura.

Ножи фирмы Spyderco, как многие считают, занимают достойное место среди аналогичной продукции других фирм. Конкретно модель складного ножа Endura, согласно информации с официального сайта фирмы, начала выпускаться с 1990 года. Дальнейшие модификации данный представитель семейства складных ножей получал в 1998 (модификация), 2000 (еще одна модификация и разновидность Endura Trainer) и в 2001 годах, когда была выпущена 'усовершенствованная' версия.

По разрозненной информации от продавцов оружейных магазинов, со страниц Интернета, в том числе и с этого форума, а также исходя из характеристик, описанных в различных Интернет-магазинах, я пришел к выводу, что Endura выпускалась и появляется в продаже в великом множестве исполнений, различающихся материалом отделки рукоятки, типо-размером, формой клинка, формой заточки клинка, а самое главное, материалом изготовления клинка, точнее маркой стали. В Интернете проскакивает информация о том, что есть просто Endura, есть Endura-II. Однако на текущий момент на официальном сайте фирмы в каталоге присутствуют лишь следующие модели с названием Endura:

На вышеприведенной фотографии в нижнем правом углу присутствует модель Endura, которая досталась мне (ее артикул взят из чека магазина 'Кольчуга', в котором я и приобрел данный нож). Еще одна версия артикула моего ножа присутствует на фирменной упаковочной коробочке - C10F SBK.

Как я уже писал, модели также различаются формой заточки клинка. Мне попадались следующие варианты: полный серрейтор, частичный серрейтор (на той части, которая ближе к рукоятке ножа), и заточка без серрейтора. Пример полной серрейторной заточки ножа можно увидеть на рисунке выше (модель Endura 4 Stainless Steel C10). Я специально искал нож без серрейтора ввиду определенных сложностей с его заточкой в домашних условиях.

Виды стали, из которых сделан клинок ножа Endura, и которые попадались мне на глаза - AUS-6 и VG-10. Причем, как я понял, на данный момент Spyderco выпускает данную модель в обновленном варианте из стали VG-10. Для сравнения, информация с официального сайта Spyderco по типам стали:

Основное отличие AUS-6 от VG-10 - относительная мягкость AUS-6 против относительной жесткости VG-10, а с другой стороны достаточная легкость и простота заточки клинка из AUS-6 в домашних условиях. Также, я полагаю, что сталь VG-10 за счет большего присутствия в ее составе углерода должна быть более хрупкой, относительно стали AUS-6. Подробное описание марок сталей, используемых при изготовлении ножей Spyderco, а также описание и назначение различных компонентов, входящих в их составы, можно найти на сайте Spyderco.

Так как я шел в магазин 'подготовленным' всего лишь на 50%, то мне достался нож с клинком из стали AUS-6 (собственно говоря, об этом я узнал уже дома).

2. Момент покупки. Комплект, цена.

Свой нож Endura я покупал в оружейном магазине 'Кольчуга' на Варварке в г. Москве. Цена - 2698.01 рублей, что по теперешнему курсу доллара к рублю составляет около 100 USD, или приблизительно 80 EUR. Я заранее настроился купить нож 'в металле', т.е. без пластиковой отделки рукоятки, а также без серрейтора. Однако перед походом в магазин, всем советую тщательно изучить информационное пространство на предмет кодировки моделей, изучить, какие в них бывают типы отделки рукоятки, виды заточки, формы клинка и т.п. Т.е. не покупать нож Spyderco вслепую, как наполовину это сделал я.
Надо признать, что продавец 'Кольчуги' в отделе ножей показал достаточное спокойствие и не торопил с выбором, неспешно и с расстановкой показал все модели, которые я хотел посмотреть.
В основном выбор пал на 2 модели от Spyderco - это Delica и Endura. По модели Delica можно прочитать отчет участника этого форума DDh, расположенный здесь: Spyderco Delica II
Надо сказать, что я очень сильно сомневался в выборе между Delica и Endura. Модель Delica произвела на меня впечатление некой маленькой технически совершенной завораживающей острой игрушки. Delica в моей небольшой руке сидела очень хорошо, открывалась буквально с 'пол-оборота'. Однако в последний момент я реально посмотрел на вещи и все-таки понял, что мне больше подойдет Endura по причине большей длины клинка, и, как следствие, большей гаммы практического применения ножа. Учитывая тот факт, что модели Delica и Endura находятся в одной ценовой категории, если бы у меня были лишние 3000 рублей - купил бы оба ножа, не задумываясь. О покупке именно модели Endura на данный момент ничуть не жалею, однако, сказать, который нож чисто визуально лучше - не могу, оба очень хороши и красивы. Просто Delica - чуть меньше.

Комплект поставки самого ножа Endura не слишком богат - сам нож и фирменная коробочка из толстой бумаги, нож лежит внутри коробочки на куске поролона. Однако все это вместе смотрится очень достойно и, если Вы мучаетесь выбором подарка мужскому полу в ценовом диапазоне до 3 тысяч рублей, думаю, данная покупка запросто сможет выполнить данную миссию:

Отдельно необходимо заострить внимание на сертификате к ножу. В соответствии с законодательством РФ данный нож не относится к холодному оружию. В качестве подтверждения данного факта и для исключения возможных проблем при общении с сотрудниками правоохранительных органов я попросил в 'Кольчуге' сертификат на нож. Мне выдали копию т.н. 'Информационного листка', заверенную оригинальной синей печатью 'Кольчуги'. Если бы не попросил, не дали. Тем более, что при детальном рассмотрении данного документа я не обнаружил в нем в разделе перечисления моделей артикула своего ножа. Видимо, то, что мне дали, - это сертификат на схожую модель. Не думаю, что обнаруженный у меня при каких-либо обстоятельствах сотрудниками правоохранительных органов данный экземпляр ножа вызвал бы серьезные проблемы, но сертификат не будет лишним в любом случае. Планирую отсканировать то, что дали, уменьшить до предела читаемости, заламинировать и положить в бумажник с остальными документами и разрешениями. Советую всем требовать в магазине сертификат на нож при его покупке.

3. Кратко - ТТХ.

Общий вид ножа Spyderco Endura:

К своему стыду, не могу привести полные технические характеристики конкретно моего экземпляра, т.к., как уже писал, выяснить, что именно за модификация модели Endura у меня в руках, не представляется возможным. Но постараюсь консолидировать информацию из различных источников. Большая часть параметров совпадает с теми, что указаны в сертификате. Итак:

Общая длина раскрытого ножа: 221.0 мм (у меня получилось намерять 215.0 мм)
Длина клинка: 99 мм (у меня получилось 96 мм)
Наибольшая ширина клинка: 30.1 мм
Толщина обуха: 3.1 мм
Длина рукояти: 122 мм
Ширина рукояти в средней части: 27.1 мм
Толщина рукояти в средней части: 10.4 мм (без скобы у меня 5 мм)

Для сравнения габаритов ножа привожу фотографию с телефоном NOKIA 6670:

Ножи Spyderco типа Endura и Delica, рукоятки которых выполнены в исполнении 'металл', являются неразборными. Более или менее похожую конструктивную схему данных ножей можно найти на сайте производителя:

4. Производство данной модели ножа.

Непосредственно на экземпляре ножа, который достался мне, можно увидеть следующие заводские выдавленные надписи:

Клинок для ножа производится фирмой 'SEKI-CITY' (Япония). Данный факт, кстати, зафиксирован и в сертификате, так что, не думаю, что в этом можно усомниться. С другой стороны присутствует надпись 'SPYDERCO AUS-6 STAINLESS', раскрывающая бренд, а также марку стали.
Что касается страны, где происходит сама сборка ножа, то по этому поводу информация разнится: продавцы говорят, что это США, в сертификате же сказано, дословно, 'Spyderco' (США), изготовленный фирмой 'SEKI-CITY' (Япония). На упаковочной коробке присутствует надпись 'Golden, Colorado U.S.A.'. По штрих-коду, наклеенному на коробку (явно не в России), выяснить страну производства не получается, т.к. код начинается на 71 (возможно, что это внутренний код организации-поставщика). В любом случае, думаю, что выбор между возможными странами-производителями данного ножа не велик - либо Япония, либо США. Хотя...
По заверению продавца 'Кольчуги', скоро начнутся поставки бюджетных моделей Spyderco с ценой до 2-х тысяч рублей, производство которых будет налажено в Тайване.

5. Практика. Внешний вид. Особенности модели. Фото.

Как я уже писал, нож по своим размерам в сложенном состоянии вполне сопоставим со среднестатистическим мужским телефоном. Эргономика модели Endura на должной высоте. Нож лежит в руке удобно, не выскальзывает ни в сложенном состоянии, ни в раскрытом. На рукоятке есть эргономические выступы под пальцы.

Нож открывается при помощи специального запатентованного отверстия в клинке Spyderco Trademark Round Hole. Схематически это можно представить следующим образом:

После непродолжительных тренировок с ножом можно добиться молниеносного открытия. Процесс раскрытия ножа за один прием одной рукой при помощи большого пальца не вызывает трудностей. Однако если Endura открывается 'без проблем', то для сравнения - меньшая по своим размерам Spyderco Delica, на мой взгляд, открывается просто 'на ура'.

На рукоятке ножа Endura есть металлическая скоба для фиксации ножа за поясом, в кармане и т.п.

Причем скоба крепится к рукоятке 3 маленькими винтами. Изначально скоба установлена в положении, когда ее крепление находится со стороны клинка. Возможно самостоятельно изменить положение скобы на обратное, когда скоба будет крепиться в нижней части рукоятки ножа. Для этого в нижней части скобы предусмотрены соответствующие 3 отверстия (см. рисунок выше) с нарезанной резьбой - достаточно просто перекрутить 3 винта. Крепление скобы на другую сторону рукоятки (а не просто смена положения сверху вниз) не предусмотрено, просто с другой стороны нет соответствующих отверстий под винты - ни снизу, ни сверху.
Необходимо отметить, что скоба очень и очень жесткая.

Люфты - на них нет ни малейшего намека. Не люфтит ни клинок относительно рукоятки, ни клавиша механизма фиксации, также как и не шатается скоба. Словом, ничего. Все детали, как внутренние, так и те, которые находятся снаружи, подогнаны друг к другу просто идеально.
Несколько раз на этом форуме проскакивали отзывы по складным ножам, в том числе и советских производителей, в которых говорилось, что 'мол нож хоть и люфтит, но только до тех пор, пока он находится в закрытом состоянии; стоит только его раскрыть, после защелкивания люфт исчезает'. В ноже Endura подобного эффекта исчезания люфта при закрытии Вы просто не встретите. Не встретите, потому что люфтов нет вообще - ни горизонтальных, ни вертикальных. Ни в открытом состоянии, ни в закрытом. Нож в моем распоряжении находится всего второй день, и, конечно, не исключена возможность того, что все разболтается. Но, когда смотришь на данный нож, создается впечатление того, что сделан он, если не 'на века', то, по крайней мере, на очень длительный период времени.

Клинок отцентрирован в рукоятке идеально, без перекосов. Это утверждение относится и к положению, когда клинок находится в закрытом состоянии, т.е. внутри рукоятки, так и к раскрытому положению клинка.

Если на фотографиях выше и можно придраться к некоторой несоосности клинка относительно рукоятки, то, поверьте, это всего лишь дефект выбора ракурса съемки.

На верхней части рукоятки расположен замок, намертво запирающий клинок при полном раскрытии ножа. При открывании фиксация происходит с приятным на слух щелчком. Чтобы закрыть нож, необходимо нажать на клавишу замка и убрать клинок в рукоятку. Усилие, которое необходимо приложить к клавише замка в случае закрытия ножа, на мой взгляд, подобрано очень успешно: с одной стороны, замок надежно фиксирует клинок в раскрытом состоянии, при том исключая случайные нажатия на замок, а с другой, клавиша вполне без проблем нажимается при осознанном желании сложить нож.

6. Применение и ношение ножа.

Что касается спектра реального применения ножа Spyderco Endura - мое твердое мнение, что данная модель ножа должна находить свое применение именно в такой области, в которой она записана в сертификате - т.е. нож туристический и бытовой. Что я пробовал - хлеб режет, колбасу режет - куски отлетают, как после бритвы. Деревянный брусок стругать пробовал - без проблем и для отлетающих щепок, и для ножа. Вообще, очень подробный, красочный и колоритный крэш-тест ножа Spyderco Delica II Вы сможете прочитать в уже упоминавшейся статье участника DDh Spyderco Delica II Так как марка стали, которая упоминается в вышеназванном отчете AUS-6 такая же, как и на моем ноже, думаю, все сказанное можно иметь ввиду и по отношению к Spyderco Endura, за исключением моделей, клинок которых изготовлен из стали VG-10.

Что касается самообороны при помощи данного ножа у меня есть совершенно определенное мнение: Spyderco Endura для активной самообороны не пригоден. Я могу выделить две причины, служащие аргументами данного суждения:
- психологический порог применения холодного оружия, а в частности ножа, у большинства людей гораздо выше такового при использовании огнестрельного, а тем более травматического и газового видов оружия. Хотя этот аргумент, безусловно, можно применить абсолютно ко всем ножам, как таковым;
- конкретно форма ножа Spyderco Endura, в частности полное отсутствие гарды, или конструктивных элементов формы ножа, могущих отчасти заменить ее, а также форма самого клинка делают идею самообороны при помощи данной модели ножа в моем понимании весьма сомнительной.

При произведении продольных режущих движений данный нож достаточно надежно фиксируется в зажатой ладони руки соответствующими эргономическими выступами на рукоятке и, самое главное, большим пальцем руки, упертым в характерный выступ на клинке в районе отверстия для открытия. Однако я почти уверен в том, что при интенсивных протыкающих колющих движениях рука владельца ножа обязательно соскользнет на клинок со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями. Держать же данный нож в положении 'клинок вниз со стороны мизинца, а сверху фиксировать рукоять большим пальцем', т.е. хват, рассчитанный на колющий удар сверху или сбоку, лично мне не очень удобно из-за формы рукоятки ножа.

Вообще, думаю вопрос применения данного ножа, особенно в области активной самообороны, каждый должен решить самостоятельно. Не стесняйтесь вертеть нож в магазине перед покупкой 'во всех измерениях', чтобы выбрать клинок 'по себе'.

Собственно говоря, это все, что я хотел донести до Вас. С большим удовольствием принимаю поздравления по поводу покупки, а также любую конструктивную критику.
А также очень хотел бы услышать информацию по поводу того, как правильно и при помощи каких приспособлений затачивать данный клинок.

__________
С уважением, slav_2000

Поздравляю:-)
И глубочайший респект за обзор - не часто такие встречаются:-))

обзор - класс!

Обзор хорош. Аж читать приятно. Подробно, интересно, информативно.
Про нож. Есть 2 момента, которые я считаю серьезными недостатками:
1) Металлическая рукоять. Стоит руке хоть чуть вспотеть, и она скользкая, как кусок мыла.
2) Сборка на заклепках. Ну очень ее не люблю. При появлении люфтов их устранение бутет затруднено неразборнностью конструкции.

Originally posted by Гоблин:
Обзор хорош. Аж читать приятно. Подробно, интересно, информативно.
Про нож. Есть 2 момента, которые я считаю серьезными недостатками:
1) Металлическая рукоять. Стоит руке хоть чуть вспотеть, и она скользкая, как кусок мыла.
2) Сборка на заклепках. Ну очень ее не люблю. При появлении люфтов их устранение бутет затруднено неразборнностью конструкции.

Думаю, что недостаток из п. 2 про заклепки гораздо критичнее п. 1.

В относительно сухих руках нож лежит очень плотно. С мокрыми можно и побороться, по крайней мере, руки можно просто вытереть . А что касается заклепок, то в случае разбалтывания - это будет действительно проблема, которая не будет иметь решения, как я понимаю. Заклепки замаскированы аккуратно и просто идеально, их, фактически не видно. Следовательно, сделать ремонт ножа без нанесения значительных увечий (попросу говоря, не изуродовав его), думаю, будет невозможно. Хотя очень надеюсь, что люфты останутся на том уровне, на котором они есть сейчас, а точнее, их просто нет вообще.

А металлическая рукоятка - я шел в магазин именно за металлическим ножом, соответственно, сейчас не жалею об этом. Будет расширение коллекции - найдется место и не только для металла .

К слову - на форуме всречается описание стальной Энн. И про аус6 есть. А в целом - обзор хорошь, в том числе за счет обилия грамотных иллюстраций. Кстати, на картинке с открыванием изображен Натив

От эта абзорищще! зачот.
По теме: я себе брал именно металлическую эндуру чтобы.. . безбоязненно пиво открывать С чем, собственно, она благополучно справляется (я ей как открывашкой чаще пользуюсь, чем как ножом )
Еще хочется отметить удобство ношения. Вроде кусок железа, достаточно увесистый, но при этом плоский и не толстый - прицепил на пояс и забыл. Нигде не давит, не тянет, не мешается.

Originally posted by Qwest:
...
Кстати, на картинке с открыванием изображен Натив

Я ее сам не рисовал , взята с сайта Спайдерки .

Обзор глобальный внушает, прочитал с удовольствием. А у Вас, кстати, Endura-II, и пусть закидают меня местные знатоки табуретками, если я не прав. А затачивать лучше всего Спайдеркой Tri-Angle Sharpmaker. Туту на форуме про него много было разговоров.. .

Сегодня тренировался брусками с рынка на своих кухонных обычных ножах. Видимо у меня еще руки не выросли откуда надо. Для хлеба - самый раз. Но своими руками прикоснуться к РК нормального ножа пока еще боюсь.

ШарпМейкер - вроде о нем только положительные отзывы. Его реклама внушает доверия. НО: меня очень смущает тот факт, что процесс заточки с его помощью все-таки по большей части зависит опять-таки от прямоты рук!

На том же knife.ru масса приблуд, вроде Лански (вроде все недовольны), которые позволяют хоть как-то свести человеческий фактор кривых рук до минимума. Очень напрягает проблема, что надо правильно выдерживать угол.. . Прям не знаю, что делать. Перечитал кучу информации, но прибиться к твердому мнению не получилось.

Что купить для заточки??? Профи с золотыми руками, АУ!

Да уж, обзорище!
Поперечный люфт (всяко со временем появится) на стальных клепаных рукоятях хорошо лечится телефонным каталогом (чем толще тем лучше). Снимаем клипсу, нож в сложеном виде промеж страниц каталога и нажимаем кулаком на место штифта через каталог. Раздается легкий хруст и о поперечном люфте можно забыть на пол- годика, затем повторить операцию.
Точить лучше на триангле, очень быстро осваивается и никаких Лански больше не хочется.
Поздравляю, достойный нож! Мне верой и правдой служит уже лет пять.

А мне Лански понравились - может, потому что триангл не купил.. . Но удалось восстановить угробленную изначально на производстве РК стали аус8

Originally posted by нахал:
Да уж, обзорище!
Поперечный люфт (всяко со временем появится) на стальных клепаных рукоятях хорошо лечится телефонным каталогом (чем толще тем лучше). Снимаем клипсу, нож в сложеном виде промеж страниц каталога и нажимаем кулаком на место штифта через каталог. Раздается легкий хруст и о поперечном люфте можно забыть на пол- годика, затем повторить операцию.
Точить лучше на триангле, очень быстро осваивается и никаких Лански больше не хочется.
Поздравляю, достойный нож! Мне верой и правдой служит уже лет пять.

Я так понимаю, что Триангле нож надо ведь все равно рукой водить, процесс сильно зависит от того, насколько его держать вертикально. Не заваливается ли при этом угол? Позволяет ли Триангл лечить более серьезные проблемы? Или в случае с выбоинами и сколами (не дай Бог ) поможет только переточка?

Если деньги имеют значение, набор Лански - самое то. ИМХО, конечно. Для АУС6 хватит за глаза. Не знаю как триангл, а вот им точно можно востановить РК.

Originally posted by нахал:
Да уж, обзорище!
Поперечный люфт (всяко со временем появится) на стальных клепаных рукоятях хорошо лечится телефонным каталогом (чем толще тем лучше).

Эге, дружище, телефонным каталогом с успехом лечатся не только хладные Эндуры, но также "одушевленные объекты". Телефонный каталог, с силой приложенный вовремя и к нужному месту, - первейшее лекарство!

И меня вылечат. И тебя вылечат. Всех вылечат

Лански позволяет свести к минимуму фактор "кривых рук" и как сказал предыдущий оратор легко можно восстановить убитую РК или переточить ее же на нужный угол. Перетачивал разные ножи в т. ч. с CPM, трудоемко, но в конце концов результат достигнут, те же действия на Триангле, без алмазных брусков - без шансов.. . Триангл требует конкретного навыка, у меня на нем постоянно заваливается одна из сторон. Для себя решил, что Триангл девайс для легкой правки. К тому же у Лански больше выбор углов заточки.
Как владелец обоих девайсов, для начала рекомендую Лански Professional, а нужен ли Триангл - решишь сам после.

В качестве примера покажу фотки убитого Милитари переточенного на Лански ...

Добавлю - что к Лански можно прикупить бруски отдельно. Это опять же финансовый вопрос.. . Я брал самый простой набор, потом к нему добирал полировочый бусок и косточку для серейтора.
По поводу использования с переточкой - пример в соседнем разделе: "Нож казался острым сразу после вскрытия коробки, но со своей оценкой я поторопился. Очень неприятное открытие сделал вечером, когда решил чуть поправить РК. Использовал для этого полировочный 'Sapphire stone' от Лански. Зажал клинок в тисочки, прошелся с каждой стороны несколько раз. Проверил остроту и показалось, что НОЖ ЗАТУПИЛСЯ. Я бы начал ругать себя за то, что чиркнул не так и не то, если бы не был уверен, что угол заточки был установлен за счет направляющей. Начал искать причину - и оказалось, что на всем протяжении РК свернута в одну сторону. Загнутый край было сложно рассмотреть, обнаружить проблему удалось, только проведя ногтем поперек клинка - край снимал стружку с ногтя. Заодно на лезвии нашлось две щербинки, да к тому же на кончике - заусенец.
Когда после всех открытий пульс пришел в норму, начались поиски средства избавления от беды. Хотя что искать - ясно было, что придется осквернить НОВЫЙ фирменный продукт грубым вмешательством. Пришлось снимать металл, перетачивая с похереной стороны на 30 градусов вначале бруском 'Medium', а потом и 'Fine'. На всякий случай делал частые остановки, проверяя, не заверну ли РК в обратную сторону. Не загнул, хотя прошелся не один десяток раз. Через полчасика примерно вернулся к 'Сапфиру' и чуть полирнул с обеих сторон. В результате нож стал брить одним движением" Приятное дело - самоцитирование

Лански, трианглы.. . Я вот нэтив перетачивал на меньший угол нонеймовым советским бруском, с%%жженым уже не помню где. И не за%%ался почти, и получилось аккуратно, хоть до этого ножи не точил уже года два. Руки-то помнят, мастерство не пропьешь, хе-хе Так что, тренируйтесь

BigMonster и Qwest

Начинаю определяться с выбором средства заточки . Спасибо огромное за советы!

А полирнуть чем? ГОИ да ремень? Фублин!

Можно не гои, можно алмазную пасту, даже лучше. Хоть на ремень, хоть на кожанку, приклееную к деревянному бруску (с другой стороны - мелкая наждачка). И ниче не фублин, вполне нормально, имхо.

Originally posted by Drrrrron:
Можно не гои, можно алмазную пасту, даже лучше. Хоть на ремень, хоть на кожанку, приклееную к деревянному бруску (с другой стороны - мелкая наждачка). И ниче не фублин, вполне нормально, имхо.

С гои долго нужно "полировать"?

Замучаешься с ней полировать.. .

Да ну нафик.. . Руку уверенно начинает брить минут через 5 (плюс-минус, от стали зависит).

420 разве что за пять минут.. . VG-10 только пощекотать

Ну не знаю.. . С вг10 не сталкивался, но 440ц, цпм440в, аус6, 12ц27, р6м5 - особого за%ба не вызывали. 95х18 ЮКовская разве что.. . Мож просто рано на ГОИ переходил? Бывает иногда: на более крупном абразиве схалтуришь, а потом епкаешся с пастой и ничего не получается. Поплюёшься, поматеришься, вернешься к наждачке-нулевке, потом снова паста - и все нормально.

Мож просто пасты разные? Оне, вроде, разной зернистости бывают.. .

Но алмазная мне все-таки больше понравилась

Та, что покупал - вообще без обозначений. А потом купил Лански и забыл про все это

Поправьте меня если ошибаюсь, но если доводить на ремне, не важно какой пастой, то заточка получается линзовидной. А такой вариант, на мой взгляд, актуален не на всех клинках.

Как раз линза не так быстро садится Если без фанатизма, примерно 10 движений с каждой стороны, угол больше, чем угол самой РК.
Если полировать непосредственно плоскость РК, пасту надо наносить или на твердую ровную деревяшку или на притир.. .

--------Я так понимаю, что Триангле нож надо ведь все равно рукой водить, процесс сильно зависит от того, насколько его держать вертикально. Не заваливается ли при этом угол? Позволяет ли Триангл лечить более серьезные проблемы? Или в случае с выбоинами и сколами (не дай Бог ) поможет только переточка?------
------
Вообще-то, если получается угол держать при нарезке сырокопченой колбасы тонкими ломтиками, то и с трианглом проблем быть не должно.
Более серьезные проблемы лечатся алмазными брусками для триангла, правда, стОят они .. .
Для выбоин и сколов (первой помощи) пользую алмазный Баковский мусатик, а потом на триангл.
Главное то, что медитации на триангле позволяют лучше прочувствовать процесс заточки, после него и на горизонтальном бруске результаты улучшаются.

Про колбасу некорректное сравнение, суть процессов разная...
Никогда не слышал, чтобы нарезку колбасы называли медитацией

ОФФТОП: Никогда не понимал почему вокруг этой эндуры поднялся такой ажиотаж - куда не глянь - кругом по поводу и без оного поминают эндуру.. . Что в ней такого особенного?! Ну держал я ее в руке (вариант с пластиковой рукоятью) ничего особенного не заметил - нож как нож, ничем не лучше многих других. Может быть просветите неразумного, господа эндурофилы

Да никто и не оспаривает тот факт, что есть ножи лучше. Тем более, что Эндура лежит, я бы сказал, в низшей ценовой категории из хороших. Я, например, купил ее потому, что, как мне казалось, это нож с зарекомендовавшей себя историей и торговой маркой. Не более того. И надо сказать, покупкой не разочарован - ножик стоит уплаченной за него суммы. Вот и все. К слову сказать, у меня в планах прикупить что-нибуд подороже от Бенча - думаю, будет не хуже.

То Попожовец: Это личное.. . То есть - она просто необъяснимо нравится. Или вызывает отвращение. Просто необыкновенная "аура" ножа, которую можно почувствовать. Серьезно - это как и другое детище Спайдерко - Чинук. В работе у обоих надется немало недостатков и, как владелец Леди Эн с некоторым стажем, я бы не рекомендовал ее в качестве единственного рабочего ножа. НО! ни один другой нож не вызывает теплых чувств, несмотря на прочность, удобство и т.д.
З.Ы. Кстати, заметили, что об этом ноже часто говорят в женском роде?

Originally posted by Qwest:
То Попожовец:

Сам такой!!! Еще бы, блин, ПопоЖопцем обозвали.. .

Originally posted by Qwest:
Это личное.. . То есть - она просто необъяснимо нравится. Или вызывает отвращение. Просто необыкновенная "аура" ножа, которую можно почувствовать. Серьезно - это как и другое детище Спайдерко - Чинук. В работе у обоих надется немало недостатков и, как владелец Леди Эн с некоторым стажем, я бы не рекомендовал ее в качестве единственного рабочего ножа. НО! ни один другой нож не вызывает теплых чувств, несмотря на прочность, удобство и т.д.
З.Ы. Кстати, заметили, что об этом ноже часто говорят в женском роде?

Извращенцы

Originally posted by Поножовец:

Извращенцы

И гордимся этим

Эндура - хорошее сочетание удобства ношения, удобства пользования, харизмы, более-менее сносного качества и гуманной цены. Люблю Бенч, но Эндуру ношу чаще Тем более летом, когда жарко и карманов мало.

ТО Поножовец: Упс.. . Извиняюсь - не то нажал