Моё знакомство с Бёрдами началось со статьи В.И. Мещерякова "Время перемен", из журнала "Калашников" NN 10-2009 и 2-2010. Статья обсуждалась в теме SanRenMu (SRM) Kniv с 44-й стр.
Подробнее о статье здесь.
Зацепили меня утверждения автора о 60-62 HRC клинков Бёрдов и нехрупкости их РК на 8Cr13MoV китайской термообработки...
Проштудированные темы:
byrd'ы
Byrd Cara Cara
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv
SanRenMu (SRM) Kniv (эта тема)
http://www.byrd-knives.ru/
http://www.nozhiki.su/knivesmap/nozhi-byrd/
Byrd Meadowlark - first impressions... (britishblades.com)
8Cr13MoV stainless steel... (bladeforums.com)
...и ещё несколько с других форумов.
Никаких подтверждений 60HRC в темах я не нашёл. Нашёл, что разброс качества довольно сильный, что ножи "на любителя", что цельностальные лучше, а Catbyrd - лучший из бёрдов и прочее и прочее...
Ладно, "маст хэв" - благо стоят они совсем недорого. Теоретически прицелился на Жаворонка - Byrd Meadowlark BY04FRN, как наиболее отвечающему моим требованиям к EDC-фолдеру. Хотя вообще-то, эта бёрдовская концепция с большим чойлом, сжирающим кусок полезной длины клинка, не по мне.
Что нашлось из Бёрдов в местном магазе: Cara-Cara FRN - 2 шт., Meadowlark FRN - 2 шт., Robin G-10 - 1 шт. - выбрать есть из чего, ессно, все первого поколения с низкими спусками.
Сравнительное фото (не моё, с просторов инета) - Cara-Cara, Meadowlark, Robin2:
Долго выбирал между Карой и Жаворонком - ну зачем в городе ЕДЦ с 98-миллиметровым клинком некухонного строя? Ушёл с тем за чем шёл - с Жаворонком.
ТТХ (оф.сайт) были на первой странице. Отличия: толщина клинка не 2,5 а 2,7 мм. Ну и вес, соответственно FRN, всего 76 г - очень лёгкий ножик.
Длина клинка 75 мм, длина РК всего 61 мм. Для сравнения, у 91-мм офицерского Викса длина клинка 68 мм, длина РК - 65 мм.
Претензий к сборке и качеству изготовления почти нет - производственная грязь (пыль с маслом) в шарнире и выемке замка. Несовсем ровные спуски клинка и несовсем симметричные по высоте. Заточка РК, как ни странно, симметрична - всё одинаково у всех осмотренных. Несколько неаккуратные насечки на чойлах. Больше придраться не к чему. В шарнире шайбы не фторопластовые - тонкие бронзовые.
О клинке отдельно. 60HRC и не пахнет - стекляшки он никакие не царапает, судя по надфилю, наждачке, строганию деревяшек и другим субьективным сравнениям - ну может быть 59 в лучшем случае. Доступа к твердомеру у меня, к сожалению, нет.
Понятно, что только твёрдость - не показатель, жизнь покажет. Но началось-то всё с неё.
Заточка из коробки - предплечье бреет, но вяло.
Сведение клинка - подвод к РК 0,9 мм! (Ниже на фото штангель показывает 1,0 мм - скинем десятку, на то, что это не микрометр.) Этот Жаворонок был самый "тонкий" из больших при выборе.
Угол заточки чуть больше 30*. Всё это сочетании с низкими вогнутыми спусками 2,7 мм клинка - получается EDC-топор. Ну и ну... Продукты он не режет, а раскалывает. Впрочем, для вскрытия пакетиков, отрезания верёвочек, зачистки проводов и прочего подобного - нормально.
Эргономика. Три дня в руках кручу - так и не понял, удобен или нет. На любителя точно, "дырка" тоже. Кстати, Cara-Cara из-за большей рукояти в руке лежит намного комфортнее, причём действительно и разными хватами.
Нож тонкий, лёгкий, тугая клипса на 4 положения - всё ОК, но вот торчащий горб птичей "дырки"... "Дырку", к сожалению, я тоже не понял.
Фото. Викс Спартан для сравнения размеров.
Вот такой чудик:
Съели птичку-чудика китайские кайманы...
Как бы P.S.: я хотел почувствовать, что же такое Бёрды. И теперь знаю о них не по наслышке. Ножи "на любителя", ИМХО, на 100%.
Ещё немного комментариев в почти одноимённой теме на rusknife.com.
В прошедшие выходные ещё потестил Жаворонка на природе по строганию деревяшек и отколупыванию щепочек - очень понравилиась сталь. Хоть там и нет 60-ти, оно и к лучшему - правится легче. А режет отлично. В смысле стойкости РК.
Не долго думая, поскакал и купил Кару-Кару.
Что сказать в сравнении с Жаворонком... Если Meadowlark нож какой-то неоднозначный и не всем будет удобен, то Cara-Cara однозначно удобнее, в смысле эргономичнее, за счёт большей рукояти. В моей руке среднего размера сидит отлично.
Как городской EDC вряд ли, но у всех ведь EDC разное. А вот как зимний загородный складень - самое то.
О косяках. Упоминания о том, что качество Бёрдов в последнее время упало, можно найти и в Спайдерковских темах.
Этот экземпляр Кары собран лучше того Жаворонка, грязь в шарнире отсутствует, сведение к РК 0,75 мм. Люфтов нет, придраться не к чему.
У второго осмотренного Кары имелся еле заметный люфт в бэк-локе.
Так что, смотреть внимательно при выборе экземпляра.
quote:Katran73
quote:почему не выбрали Жо-10?
Что ещё забыл сказать - у Жаворонка FRN стальные плашки под пластиком облегчённые, имеют дополнительные большие отверстия. У Кара-Кара FRN плашки цельные, без доп. отверстий.
(Декоративные мелкие сквозные отверстия через всю рукоять у обоих в виде "птичьих глаз" (Жаворонок - 3 шт., Кара-Кара - 4 шт.) во внимание не принимаются.)
Балансировка у обоих - центр тяжести на указательном пальце при обычном хвате. Т.е. нормальная.
Может быть кому интересно, хоть тема совсем не о Cara-Cara:
Если с Meadowlark всё понятно - это жаворонок, то оказывается Cara-Cara на русский не переводится - так и будет Каракара. Это южноамериканская птица отряда соколиных.
Цитата: "Каракара на русский не переводится - так и будет каракара. Это группа примитивных южноамериканских соколов, которая занимает нишу неспециализированных хищников. Их 9 видов, которые питаются падалью, отбросами, плодами, ловят всякую мелочь. К орлам они не имеют никакого отношения.".
И ещё, например, Каракара обыкновенная (Polyborus plancus).
Сорри за полуофф.
quote:ФРН серия несмотря на стальные вставки малеха хлипковата
Жаворонка позже разберу при дневном свете.
quote:...жаворонок.На первый взгляд нож ни рыба ни мясо:маленький и тяжёлый...
Винты: клипса - PH1, осевой - Torx T8, стягивающие - T6. По качеству винтов ничего не скажу - затянуты несильно, открутились легко, фиксатора не наблюдается, "шлицы" не сорваны.
Диаметр оси клинка: 4 мм.
Диаметр шайб: 9 мм.
Толщина клинка: 2,7 мм.
Толщина коромысла замка: 2,7 мм (Можно поставить шайбы увеличенного диаметра).
Толщина бронзовых шайб: 0,15 мм.
Толщина стальных плашек: 1,2 мм.
Одна из бронзовых шайб помята, из-за неё ход клинка был туговат.
Смазан нож (был) в меру - смазка везде, где необходима, но лишнее не вытекает. На шайбах и вокруг было немного чёрной пыли перемешанной с маслом.
Из бронзовой фольги такой же толщины как шайбы (0,15 мм) - часть гибкой шины сварочного станка контактной сварки - вырезал шайбы большего диаметра. Пусть будут для большей самоуверенности.
Собрал - всё ОК, щёлкает как по маслу.
quote:Originally posted by Unnamed Player:
Вот теперь и Берд кастомный будет))