Обаяние 950-го

Как всегда в один прекрасный момент захотелось что-то нового и необычного :.
Ножики традиционной геометрии на время перестали интересовать и тут на глаза попался он ,привлёк цветом рукоятки и строем клинка. Задав в поиске на <ганзе> 950 и <рифт> и <бенч> и прочие фразы не дали результатов, любопытство взяло верх.
Немного ожидания и вот он у меня в руках 950 Rift от Бабочки, дизайна Озборна.
Тех. данные:
Blade Length: 3.67"
Blade Thickness: 0.114"
Blade Material: 154CM Stainless Steel
Blade Hardness: 58-61HRC
Blade Style: Reverse Tanto, Ambidextrous Thumb-Studs
Weight: 4.80oz. Clip: Tip Up, Reversible, Black Split-Arrow
Lock Mechanism: AXIS
Overall Length: 8.27"
Closed Length: 4.60"
Sheath Material: Sold Separately
Class: Black

Из первых ощущений - необычайно красивая рукоятка, серо чёрная фактура Г10 пластика, но, увы, для большой руки рукоятка коротковата. После некоторых манипуляций я нашел интересное положение, в котором нож достаточно уверенно удерживался прямым хватом - это когда вырезом, расположенным на брюшке рукоятки, расположенным ближе к темлячному отверстию упираешь в проксимальную фалангу безымянного пальца. Обратный хват так же удобен - вышеописанный вырез в этом случае упирается в вышеуказанную фалангу указательного пальца. Плашки стальные, черного цвета. Накладки из Г10 прикреплены к ним при помощи трёх винтов с каждой стороны. Клипса черная, оксидированная крепится тремя винтами с возможностью крепить её справа или слева у темлячного отверстия. Замок-аксис, ход плавный. Лезвие из 154 СМ, в моём случае матовое, сатинированное тоооненькими полосками, на нём остаются следы от пальцев. Форма - обратное танто, спуски прямые, режет и бреет хорошо .Шпенёк чёрный и двухсторонний ,расположен достаточно далеко от основания клинка (1,5 см.),укорачивающий лезвие до 8 см. длины. Ход лезвия очень плавный - благодаря двум бронзовым шайбам - слева и справа. Люфта нет. Нож собран аккуратно, без дефектов.

Отличный выбор любителям необычных каждодневных ножей.

Красив таки, заразо... ))

Поздравления))

Не знаю, мне чисто визуально совершенно не нравится. Клинок еще вроде интересный, а ручка.. . Имхо, конечно. Рад, что владельцу нравится.

А можно его сверху, со сторону обцха фоткнуть, чтобы профиль ручки был виден?

легко тебя обаять дружище )
для меня этот нож интересен своей необычностью... . не более

Шпенек посередине клинка весь нож портит

И эти люди рассказывают мне о том, что Гантинг похож на мутанта.. . ))

хороший, тоже такой хочу

Originally posted by Fet:
Не знаю, мне чисто визуально совершенно не нравится. Клинок еще вроде интересный, а ручка.. . Имхо, конечно. Рад, что владельцу нравится.

А можно его сверху, со сторону обцха фоткнуть, чтобы профиль ручки был виден?

Интересный аппарат, хотя, "На вкус и цвет... " В спинке проставки нет, рукоять сквозная. С одной стороны, такая схема хороша, в полевых условиях грязь не накапливается. А с другой стороны, кромки рукояти набивают руку при длительной работе.
Если куплю себе такой, то буду убирать горб на рукояти и ставить прставку из текстолита в спину рукояти.

Вася, а ты уверен, что в спинке нет проставки?
Вопрос к автору поста, можно ли фото ножа со стороны спинки?

Уверен, месяца полтора назад смотрел на 1905 года. Да и здесь хорошо видно:
benchmade.com

Да, действительно. Но ты знаешь, Скирмиш при достаточно долгой силовой работе ничего с руками не делает, а там тоже сквозной вариант рукояти. Так что, возможно, и тут будет всё нормально.
А нож весьма весьма красив!

Не буду спорить. В любом случае, лучше самим проверить, когда возможность появится.

Спосиба коллеги!

В спинке нет роставки действительно
Ножик себе оставлять не буду -ибо было чисто любопытно потрогать его руками и написать отчёт)

Доберусь до фотыка -если будет нож ещё у меня-сфотаю!)

Originally posted by Pablitto:

Ножик себе оставлять не буду

Продайте мне по разумной цене

Обзор понравился. Еще бы фотку обуха, чтобы можно было толщину кончика оценить

Pablitto, спасибо за интересные фотографии и обзор с точки зрения "большой руки"

Особенная благодарность за пополнение моего словаря нужной терминологией для описания неполного хвата - "упор в проксимальную фалангу" (с)

UPD: можно попросить фотку сверху, увидеть толщину плашек, шайб и ширину просвета

Hvost-батенька на здоровье) вот вспомнил анатомию-не зря её учил когдато)
Kronk- я скажу если моему товарищу он не подайдёт!)

Обещнные фоты

хорош....
осмотрев свои ножи обнаружил, что не осталось ни одного с аксисом - только лайнеры и фреймы, ах да, ещё эндура с бэклоком. Всё распродал - а замок то мне нравился...
Так же с удовольствием отметил у Вас наличие Эмерсона - наш человек.

Спасибо. Такой прочный, крепко сбитый, не сказал бы что малыш...
Интересно, что ему мешает в большой руке при длине рукояти 4,6 дюйма (более 11см). Наоборот, ИМХО задний скос - очень удачное решение, позволяющее использовать всю рукоять до последнего миллиметра - ведь мизинец ровнехонько должон лечь на него.

Я обратил внимание, что Вы его держите сильно отступив от переднего края, да еще и двумя пальцами - фехтовальным хватом - что удлиняет требуемый размер рукояти, которая при данном хвате почти лежит по диагонали ладони.. Я думаю, что руку можно еще вперед продвинуть для плотного хвата как раз на один палец, и тогда большой палец ляжет на обух. Я прав?

Если не затруднит, предложил бы сделать и такой снимок.

Kronk
Эмерсон счяс самый любимый нож каждодневный)

Hvost
Велкам)
По поводу сдвинуть палец вперёт большой -нет насечки там апсолютно и подсознательно меня смущает что мй палец может соскользнуть вперёд)
Привый признаюсь к эргономике рукоятки десятого эмера ,к её выпуклой спинке которая выполняет обьём моей ладони-разбаловался)
Пастараюсь завтра сфотать тот хват)

В качестве послелсловия -чтота накотилао-заказал рукус )

Pablitto
Я мини-коммандер ща тоскаю, к ручке тоже привык. Сначала 10-й хотел, но не сложилось.

Шпенек посередине клинка весь нож портит

Единственно по-этому я его и не хочу

2_Pablitto

950-й не надоел ещё? Знакомый не забрал?

Не удержался подкинуть свои пять копеек

Ну и "немного экстрима"