Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы

Guns.ru Talks

Нож глазами владельца

Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы (Page 1)

всего страниц: 14 :

...

следующая тема | предыдущая тема

Автор

Тема: Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы (просмотров: 22081)

spec

posted 30-6-2004 21:14

Вот собственно мы все уже привыкли к потоку обвинений в адрес "Саро"вских железок. Однако лично я наряду с более уважаемыми среди знатоков марками (Кизляр, некоторых иностранных производителей) использую (и весьма доволен) и некоторыми Ворсминскими произведениями.
Юзаю я собственно нескладные модели, довольно известные - "Сарган" (чуточку доработанный "под заказ" для другого человека и купленный мной по случаю), "Овод", "Экспедиционный" и др. Думаю, их ТТХ никого не интересуют, т.к. обсуждались уже много раз. И вот что я бы отнес к плюсам:
1) дешевизна и распространенность (уж не знаю как кто, а я среди всего что видел за такую смешную денежку ничего приличнее Ворсмы не наблюдал)
2) все же относиительно приличное качество изготовления (если покупать в хорошем месте и выбирать среди нескольких экземпляров)
3) сталь не то чтобы хорошая, но удовлетворительная - нержавеющие стали с такой твердостью (по крайней мере субъективно для меня) очень легко и быстро точатся подручными средствами, РК не склонна к выкрашиванию и повреждениям. По крайней мере точатся легче и требуют меньше внимания чем мои более дорогие единицы.
4) модели не то чтобы удобные, но для определенных видов работ подобрать можно.
Итак, нескладные ножи Ворсмы для меня - рабочие ножички, которые можно купить для определенного вида работ за копейки, точить чем придется, а в случае утери или поломки просто заменить другим в ближайшем магазине.
Правда, честно говоря, можете считать меня извращенцем, но к некоторым саровским железочкам я так прикипел душой, что стараюсь все же беречь, не терять и без крайней нужды не уродовать

Про "складняки" конечно надо говорить отдельно, т.к. складной "ворсмой" я особо не пользовался, предпочитая отдать сумму в разы большую за приличное качество. Конечно, огромные люфты и непродуманные конструкции частенько заставляют задуматься. Однако, по опыту товарищей, которым отдать приличные деньги за хороший складняк не хотелось, Ворсминкие ножики опять же отличались большей надежностью по сравнению с распространенными соседями по ценовой категории.
Я конечно почти уверен, что сейчас многие начнут выкидывать ссылки на схожие по цене изделия с лучшими по их мнению характеристиками, но во-первых, я выложил только собственный опыт, а во-вторых, найти то конечно можно, при желании, но одна из прелестей САРО именно в том, что не надо искать.
Ну еще можно добавить, что качество Ворсмы весьма неоднородно, многим достаются конечно такие "изделия" которым пожалуй место в помойке, но это скорее исключение, чем правило.
Что думаем, уважаемые коллеги?

------------------
Время выбрало нас

ASv

posted 2-7-2004 14:38

Есть "Каюр", бывший чёрный.

Впечатления:

тяжёлый, мощный, монтажёрный,
режет-рубит хорошо,
нос отломал, теперь трудно заточить,
ни в жизнь не отломается от рукоятки, т.к. единая 5 мм пластина,
красивой полуторной заточки
отсутствует гарда как класс, рукоятка травмоопасная, пришлось тюнингить,
"центр приложения" далековат из-за промежутка под гарду,
точится нездорово (моими кривулями), но если заточил, то это надолго,
со снятым оксидированием ржавеет, зараза
никаких выкрашиваний сроду не было.

Рабочий нож. Прошёл огонь и воду и кривые руки и много чего. Чего хочу им, то и делаю.

Смотрел в магазине ещё таких, с "лосиками" лежат НР какой-то и ещё одна пила.

brakhman

posted 12-7-2004 16:25

У меня "Хозяйственный" живет с 1995 г. Один из любимых моих ножей. Зарекомендовал себя прекрасно. Хорошо точится, долго держит заточку. Долго не мог подобрать себе другого ножа, поскольку этот устраивал и по свойствам и по цене

Drt	posted 7-10-2004 12:53 Пластун 3, тяжелый, рукоятка одно целое с лезвием, гарда есть - но травмоопасная, опыта использования нет, т.к. используется как кабинетный нож, заточка заводская.

ASv	posted 7-10-2004 17:42 Есть ещё один нож с лосиком, из нержавея. Название дома посмотрю, зарекомендовал себя хорошо. Подробные отзывы позже.

Student

posted 17-10-2004 20:36

Пользую НР-2000 около года. Для моих скромных целей хватает, хотя дороговато дал (покупал на Укрине, 30 баксов, однако. Много это для меня). Зато доволен им на все сто, поскольку не ХО, сталь не самая плохая, ножны ничего, нормальные, если "репейника" не считать.
Единственное замечание, так ?то рисунок на клинке. Зачем? Со временем подтирается и теряет вид. Да и сам вид слишком понтовитый.
Тут на формуе, кстати говоря, Г-н. Скрылев бывает, это на заметку ему

Еще можно сказать то, что неплохо б "на пределе" закона довести толщтну лезвия до 2,3 мм, а не 1,9 как на моем. Мелочь вроде, но...
Но в целом нож, котрый я хотел. За доступную цену. Хороший нож.
Касаемо того, что есть лучше, то оно есть, но стоит столько, сколько позволить себе может кто-то крутой или особо заинтересованный. Да и по моему скромному мнению, нож не должен стоить как газовик или огнестрел.
САРО делает нормальные ножи за разумные деньги и "для народа".

С уважением, Студент

Qwest

posted 5-11-2004 11:02

У меня "скопион". Покупал, выбирая из того, что было на прилавке. Ножик сам по себе неплох - для рукопашной схватки

Мирным функциям мешает штырек, который используется для открывания одной рукой. Этот же штырек рвет карманы. Вообще - угловатая рукоятка - большой недостаток ножа. Штатный чехол - так себе. Но железяка сама по себе неплохая - хорошо точится, плохо тупится, веревки-шнуры и т.п. режет одним взмахом за счет специфической формы клинка.

Бендер-Бей	posted 26-11-2004 01:19 У меня Медведь складной, правда, больше в ящике лежит, потому как хоть и красив, но не очень удобен. На лезвие не имеется никаких "устройств" для открывания(выемок, отверстий, пеньков).

ASv

posted 16-12-2004 05:29

Обещал я рассказать про свой второй нож "с лосиком". Рассказываю:

после потери на охоте "Каюра" естественным образом пришлось направиться в магазин, дабы приобрести ему замену. Какой нож приобрести я ещё не знал, да и не задавался особо этим вопросом. Одно я знал точно:
ножам "с лосиком" я доверяю, как и пластинчатому монтажу.

В спортивном отделе универмага, поразглядывав ассортимент предлагаемых ножей узрел до боли знакомые очертания "Каюра", но габариты, острый "нос" и травмоопасная рукоятка больше меня не устраивали, рядом лежали похожие по габаритам и формам ножи той же фирмы. Дядька-продавец, узрив мой интерес к САРОвским ножам, вытащил из закромов ножичек "с лосиком", но гораздо сподручных для жизни форм. "Лиса". Купил его не раздумывая.

Точные характеристики могу привести позднее из сертификата, а вкратце нержавей, держит кромку, неплохое дерево, уютных размеров. Самое главное: любимые мною изгибы лезвия, полуторная заточка для вскрытия консерв и пальцевый упор, выполняющий роль гарды. Нож хорошо лежит и крутится в руке. Наточив как его как умел , положил в ножны - и на рабочее место, в карман охотничьх штанов.
Носить то носил, а вот применить по настоящему пришлось только вчера, при кухонных работах с птичкой .
И что я хочу сказать:
нож оказался очень удобным разделочным инструментом, перепиливает с лёгкостью кости, а затем нежно и без напряга снимает шкуру. Оказался очень удобным большой и плавный спуск(?) от острия к брюху, шкура им плавно подрезается и не рвётся. Пальевый упор совсем не мешает, а напротив придаёт уверенности в момент приложения усилий. Из мокрой и засаленной кисти рукоятка не вырывается, хотя может быть стоит её несколько сузить.

А вот и маленькая фоточка с чужого сайта:

RW3AR	posted 30-1-2005 01:13 Травмоопасная рукоять... А у "каюра" есть две очень удобные дырочки... и если через них пропустить веревочку... то появятся буковки НЕ.

ASv	posted 1-2-2005 03:23 А я в курсе прекрасно про существование дырочек. Только один фиг - неудобно. Я так просто напилинговал проточки на клинке на месте предполагания гарды.

RW3AR	posted 5-2-2005 01:19 Так там и так вроде есть зазубринки такие... или я не о том?

ASv	posted 6-2-2005 04:08 Пырни Каюром в деревце. Я использовал "глубокий напиллинг".

ASv	posted 6-2-2005 04:18 Кстати, дырочка у Каюра одна.

RW3AR	posted 6-2-2005 09:59 Одна - где? Одна в рукоятке, а другая - в лезвии... примерно там, где должна быть гарда edit log

RW3AR	posted 6-2-2005 10:01 Пырять, конечно неудобно, но с веревочкой руку не покалечишь.

McS	posted 25-9-2005 01:46 А из какой стали они клинки делают??? Прикупил, на пробу, самый дешевенький Лис2у, кажись. Что то я пока не понял. Угол заточки - не реально велик. Пришлось перетачивать, блин.

McS	posted 25-9-2005 01:51 Понравился мне "Анчар". Кто нибудь пользовал?

Джо

posted 26-9-2005 18:12

quote:
Originally posted by spec:
Что думаем, уважаемые коллеги?

Ну я впринципе согласен с В. Денисовым в его очередной клинописи ( http://hosting-users.pochta.ru/regform.html ) - "... в результате последних исследований народной практики, если можно так назвать мои искания 'еще одной правды', выяснилось, что 'твердые убеждения' зачастую очень уж разные у разных же групп действительно практикующих ножевиков.

Bonart	posted 27-9-2005 19:10 "Лису" скелетник купил на "Клинке". Рукоятку придумаю сам, качество удовлетворяет. В одной категории по цене и качеству с VN, и это правильно!

всего страниц: 14 :

...

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
Ножи Кизляра
Кто какой нож носит?
Кто какой нож в поход носит
Ножи от компании НОКС
Ножи компании АиР (город Златоуст)
Пришел НСК Стерх х12мф!
Ваши впечатления от Viking Norway
В гостях у Уракова.
Нож "Финский", Кизляр
ножи ссср

Guns.ru Talks

Нож глазами владельца

Ножи Саро глазами владельца или В защиту Ворсмы (Page 1)

guns.ru home