Самооборона за "встречку"

Вот мне стало просто интересно.. . в последнее время неоднократно становился участником таких ситуаций, когда на относительно узкой трассе в полной уверенности моего желания выжить- на встречку выскакивает машина и обгоняет, не считаясь что встречка занята мною. Мне едва получалось полутормозя съзжать на обочину чтоб избежать лобовой. Как я понял, такие водилы проделывали это не один раз и так уверенно себя ведут, что я должен выкручиваться ради таких крутых. Как не крутите, это прямое покушение на убийство и почему бы при разъезде с такими пи**рами не огреть их из дробовика или травматики прикрываясь нормами законов о необходимлой самообороне? Во всяком случае может так статься, что эта тварь проедет дальше и даже не остановится, а ты будешь лежать в кювете с оторванной головой.. . Справедливо? По-моему нет! Что скажут юристы?!
Как доказательство можно иметь на лобовом стекле камеру видеофиксации если прижмут.. . но по ходу в нашей стране придурков не остановить ни штрафами, ни ГИБДД ни кто, пока он не сыграет в ящик. так почему бы ему не помочь в этом, чтоб уберечь другие невинные жертвы от несправедливого рока?!!!

Как доказательство можно иметь на лобовом стекле камеру видеофиксации если прижмут.. .

Лучше курсовой пулемет

Наварите себе кенгурятник из ломов и смело идите на таран. Камеры видеофиксации при этом конечно не помешают при последующем разборе полетов. Стрелять не надо, можете случайно попасть в прохожих. Тем более стрельба в населенных пунктах и общественных местах запрещена.

Один мой клиент, в подобной ситуации, с перепугу, просто остановился. Дебил, выскочивший на встречку, вьехал в него. Описывать ДТП не стану, будет многа букф. Оба отделались "царапинами", повезло. Дебил гнул пальцы, угрожал, требовал возмещения вреда, но ровно до приезда группы разбора ГИБДД. Выяснилось, что это "чудо" уже имеет ЛПУ по 12.8, и катается совершенно незаконно. Мировые суды г.Архангельска не склонны к сантиментам, углубленному разбирательству и вниканию в ситуацию по ДТП. Тупо всандалили 15 суток. Ну а непосредственно по ДТП занимался Ваш покорный слуга.

Originally posted by Kristall78:
Вот мне стало просто интересно.. . в последнее время неоднократно становился участником таких ситуаций, когда на относительно узкой трассе в полной уверенности моего желания выжить- на встречку выскакивает машина и обгоняет, не считаясь что встречка занята мною. Мне едва получалось полутормозя съзжать на обочину чтоб избежать лобовой. Как я понял, такие водилы проделывали это не один раз и так уверенно себя ведут, что я должен выкручиваться ради таких крутых. Как не крутите, это прямое покушение на убийство и почему бы при разъезде с такими пи**рами не огреть их из дробовика или травматики прикрываясь нормами законов о необходимлой самообороне? Во всяком случае может так статься, что эта тварь проедет дальше и даже не остановится, а ты будешь лежать в кювете с оторванной головой.. . Справедливо? По-моему нет! Что скажут юристы?!
Как доказательство можно иметь на лобовом стекле камеру видеофиксации если прижмут.. . но по ходу в нашей стране придурков не остановить ни штрафами, ни ГИБДД ни кто, пока он не сыграет в ящик. так почему бы ему не помочь в этом, чтоб уберечь другие невинные жертвы от несправедливого рока?!!!

нет, не справедливо, но покушение на убйство будут шить именно Вам, т.к. с его стороны насилия опасного для жизни или угрозы применения такого насилия нет. См.ст 37, 105 УК

Человек управляет автомобилем- источником повышенной опасности и нарушая сознательно правила устремляется на полосу вашего движения на большой скорости сближения и от него фактически уже ничего не зависит, а вы должны выбрать: сыграть в лобовую или свалить с его траектории.. . а в Ваших словах получается, что если он будет бежать на меня с монтировкой, то угроза есть, а выезд на встречку- это невинная шалость?

Originally posted by DAB:
Один мой клиент, в подобной ситуации, с перепугу, просто остановился. Дебил, выскочивший на встречку, вьехал в него. Описывать ДТП не стану, будет многа букф. Оба отделались "царапинами", повезло. Дебил гнул пальцы, угрожал, требовал возмещения вреда, но ровно до приезда группы разбора ГИБДД. Выяснилось, что это "чудо" уже имеет ЛПУ по 12.8, и катается совершенно незаконно. Мировые суды г.Архангельска не склонны к сантиментам, углубленному разбирательству и вниканию в ситуацию по ДТП. Тупо всандалили 15 суток. Ну а непосредственно по ДТП занимался Ваш покорный слуга.

Ну а если бы Ваш товарищ не остановился, а просто свалил в кювет.. . как потом доказать что его вынудил именно этот борзой без прав? Получается по нашим законам- сдохни, но не подтасовывай факты для следствия в попытке выжить?!!!

Originally posted by Kristall78:
а в Ваших словах получается, что если он будет бежать на меня с монтировкой, то угроза есть, а выезд на встречку- это невинная шалость?

да, именно так, т.к. в случае с монтировкой, а еслли он еще бежит с криком убью-покалечу явно направленная на Вас угроза

почему бы при разъезде с такими пи**рами не огреть их из дробовика или травматики

В момент разъезда угроза вашей жизни уже миновала. Вы бы еще развернулись, погнались за ним, догнали и начинили дробью или чем там еще в целях профилактики и предотвращения будущих нарушений?
Все же правильнее и по закону - притормозить: пункт 10.1 ПДД: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Из своего опыта: обгонял на трассе в дождливую погоду фуру, ветер дул справа. Слева от фуры, то есть по полосе обгона, была плотная завеса из поднятой фурой водяной пыли. Из-за этой водяной завесы не заметил двигавшуюся навстречу десятку. Я потом свечку поставил "за здравие" того водителя десятки, который притормозил и принял вправо, благодарен ему и поныне, несмотря на то, что уж матюками меня он наверняка обложил. Так и разъехались на двухполосной дороге - фактически в три ряда.
Вообщем, я в таких случаях торможу, и меня это особо не напрягает.

Originally posted by vladgan:

Лучше курсовой пулемет

+
Серьезно.

Что-то мне подсказывает, что 30\105 будет только в том случае, если потенциальный пострадавший - пешеход, да и то гос. обвинителю придётся попотеть.

Originally posted by Kristall78:
не огреть их из дробовика или травматики прикрываясь нормами законов о необходимлой самообороне?

А мы после таких постов о КС говорим: разрешать не разрешать. Да Вас батенька я бы с такими вопросами близко бы оружию не попускал...
Читал и мысль закралась: "А так ли не правы те говнодепутаты, которые кричат ЗАПРЕТИТЬ, а то граждане друг друга перемочат?"

Originally posted by Boatmen:

Вообщем, я в таких случаях торможу, и меня это особо не напрягает.

Было в сентябре 2009.
Ехал по А107 между клином и волоколамском. Грибная пора, везде грибники. Ехал с открытия осенней на пернатых. С Валдая. Темно 22 часа.. Из-за поворота обгоняя по встречной вылетает белый лансер Х. Я тормозил со свистом шин, а он успел каким-то чудом встроиться в свою полосу. Я его глаза охреневшие в свете собственных фар ох как хорошо видел!

Кенгурин, мощная рама и тяжёлый двигатель, на моей ~100км/ч и его ~100км/ч скорее всего привели бы к минимум одному трупу в лансере. Однако, я не желею, что тормозил. Единственное, что было в голове "не крути рулём".
Было бы ДТП, трупы точно случились БЫ и не в моей праде, где сидел я и товарищ. НО мне было бы не в чем себя упрекнуть.
По этой же дороге выскакивали еще пару раз в лоб легковые, но это было не так близко.
И казалось бы, с какого хрена в слепом повороте ТАК обгонять? Ведь еще и свет от фар идущего за воротом видать хорошо.. .

"Было бы ДТП, трупы точно случились БЫ и не в моей праде"
при условиях~100км/ч и его ~100км/ч Прада уже не аргумент. Ничего не аргумент кроме головы на плечах и водительских навыков. На дороге всяко бывает, а Вы правильно и грамотно действовали и без всяких : "не огреть их из дробовика или травматики прикрываясь нормами законов о необходимлой самообороне?"

Originally posted by 61skydiver:

Прада уже не аргумент.

кмк у нас народ рамы и мосты любит именно за то, что оно и есть аргумент.
Лансер ниже в два раза.. . я при дтп скорее всего его перескачу.. или удар придётся в раму.. это ниже моих ног. Кенгурятник от такого ДТП только минус.
А вот силовой бампер это ахрененный плюс.

Originally posted by Screamer_12:

кмк у нас народ рамы и мосты любит именно за то, что оно и есть аргумент.
Лансер ниже в два раза.. . я при дтп скорее всего его перескачу.. или удар придётся в раму.. это ниже моих ног. Кенгурятник от такого ДТП только минус.
А вот силовой бампер это ахрененный плюс.

Случались варианты гибели водителей фур при лобовом с легковушкой на таких скоростях.. .

Originally posted by vladgan:
Лучше курсовой пулемет...

Я тут недавно диск смотрел, дак там у одного мужика ракеты в бампере.
Нажал на кнопочку и место на встречке освободилось.

так почему бы ему не помочь в этом, чтоб уберечь другие невинные жертвы от несправедливого рока?!!!

Приобретаете каток К12, и пусть вылетают в лоб сколько угодно, вам ничего, они в лепешку, и не виноваты, он сам вас нашел.

Originally posted by Анка пулеметчица:
Приобретаете каток К12, и пусть вылетают в лоб сколько угодно, вам ничего, они в лепешку, и не виноваты, он сам вас нашел.

А потом как в старом анекдоте: "влетает Мерин в каток, подъезжает Гибон и спрашивает водителя катка- "на, а теперь рассказывай как обгонял, как подрезал"

у нас в городе есть танкоремонтный завод, видел однажды как мерс вьехал в бочину БТРу))) а БТР тупо стоял на светофоре)