Guns.ru Talks
Радиостанции для охоты и различные приборы связи
Потестировали радиосвязь до 15км ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Потестировали радиосвязь до 15км

Oruell
P.M.
17-5-2009 19:59 Oruell

Тест оперативной радиосвязи.

Постановка задачи.
Идея сравнить различные радиостанции <в поле> витала давно. Денис - ярый поклонник <двойки> (144MHz, длина волны ~2м) и радиолюбитель коротковолновик. Я начал свое знакомство с радио связью с Си-Би оборудования (27MHz, длина волны ~11м) и пока не планирую от него отказываться. Вечный спор о том, что же лучше и в каких случаях мы решили прекратить практическим <полевым тестом>. Также, было интересно отработать взаимодействие групп на местности и определить методы организации радиосвязи на расстоянии одного дневного перехода пешей группы.

Оборудование.
Носимая или автомобильная CB станция Dragon SS-485H (27MHz, 10Вт),


(к сожалению, из-за технической накладки результатов по данной рации нет. но обязательно будут в будущем ибо очень функциональный аппарат)

Носимая КВ-станция Vertex VX1210 (1.6-30MHz, 20Вт),
Носимая КВ-станция Карат-2Н (1640KHz, 1Вт),

Автомобильная CB станция MegaJet 600+ (27MHz, 10Вт) + антенна Lemm 2001 - установлены на моем Галлопере,

2М-портативка Kenwood TK278 (144MHz, 5Вт),
2М-портативка Alinco DJ180 (144MHz, 5Вт) - использовалась и в качестве стационарной на "базе":

CB-портативка Беркут Hunter-6 (27MHz, 6Вт) - 2 штуки:

Методика испытаний.
В базовом лагере ставится <базовая> антенна (разумеется мы поставили несколько антенн - для каждого диапазона свою). Мобильная группа уходит от базы и с определенной периодичностью связывается с базой всеми доступными способами.
Основой для базовой антенны послужил армейская сборная мачта радиосвязи, высотой 8м.

Рабочее место полевого радиста

Дальность.
Мобильная группа, выйдя утром должна достичь точки, удаленной от базы на 16.5км (по карте, расстояние между двумя точками). В процессе движения <партизаны> будут выходить на связь с базой с заранее обговоренной периодичностью. База ведет протокол испытаний и фиксирует результаты при условии слышимости с обеих сторон.

Таблицу результатов могу прислать, кому интересно.

Расшифровка.

CB. Сиби-связь машина-машина достигала ~30км по пересеченной местности. Уверенная связь по пересеченке - около 12км. База связывалась с нашими партизанами (дальность по прямой 16,5км), при этом я (<эвакуатор> ) базу тоже принимал, хоть и неустойчиво.

Сиби-портативки "Хантер" разговаривают друг с другом на расстоянии 6км, если используют антенну типа <флекс>. Также, на 6км удается поговорить на портативку со стандартным <крысиным хвостом>, при условии, что на той стороне - автомобилка или базовая антенна. Дальность связи портативка-портативка (на штатную антенну) не более 4км (в тесте на 4х км был уже только эффект присутствия).

Что понравилось: Эффект от приема на автомобильную антенну, даже с магнитным основанием весьма хорош. Также, <Флекс> действительно серьезно улучшает прием сибишной портативки.

Что не понравилось: дальние прохождения на си-би. Слушали турков, слушали каких-то англичан. Я уж молчу про ржевских таксистов 8) Т.е. эффект прохождения, которого все так ждут и молятся при коротковолновой связи, для оперативно-мобильной связи только мешает. На двухметровках такого, конечно, нет.

2Метра. Уверенная связь на штатные компактные антенны до 6 км. Дальше - хуже, однако установка четвертьволновой гибкой антенны с противовесом незначительно улучшает ситуацию - связь база-партизан на 8.8км была отличной, однако на 12км - уже снова на грани разборчивости.

Что понравилось: ассортимент оборудования и его компактность.
Что не понравилось: цена 8) и радиолюбительская категория (+ позывной) для того, чтобы иметь право пользоваться. Четвертьволновая антенна не настолько дала выигрыш в дальности, насколько проигрыш в неудобстве - полметра антенны над портативкой - это уже довольно много и в условиях леса довольно неудобно.

КВ. С помощью растянутой на мачту антенны (длины волн ~40 и ~80 метров) и профессионального трансивера мы пообщались с радиолюбителями с Украины (название села забыл, до границы с Украиной ~500км), из Калуги (~250км) и Самары (~1000км), причем у них техника была, конечно, посерьезнее. У самарского радиолюбителя <контур> антенны 162 метра и 250Вт мощность трансивера, против наших жалких 20 Ватт на Вертексе:
Связь друг с другом на 1,6MHz получилась, но очень слабой. Объясняем этот факт двояко. Во-первых, потому что антенна, натянутая на <базе> была весьма невысоко (а вы попробуйте в одно лицо высоко натянуть два куска провода длиной 12м каждый, при условии, что между ними должна быть вставлена радиостанция). Во-вторых, потому что такие волны плохо работают на коротких дистанциях - есть некоторая зона радиотени. Чем длиннее волна, тем больше эта зона:

Что понравилось: дальность связи, конечно.
Что не понравилось: объемы трудозатрат для обеспечения связи и масштабы натягиваемых антенн.

Итоговые выводы.
Для меня, как человека, заморочившегося на экспедиционную радиосвязь, видится следующая схема наиболее эффективного использования оборудования.
Портативки 144MHz со штатными антеннами - для оперативной связи на дальностях до 6км. В принципе, более чем достаточно в большинстве случаев.
Портативки 27MHz от КБ Беркут - нормально подходят для связи на средние расстояния (до 15 км), при условии растягивания нормальной антенны, например, наклонного луча. Уже не столь удобно, но связь обеспечивает. Также, эти рации обладают отличной чувствительностью друг к другу (есть и обратная сторона медали: малое число каналов и их жесткая заводская прошивка).

Сравнение размеров. Слева - Алинка, по центру Беркут Хантер-6 со штатной, а справа - с удлиненной антенной <флекс>.

Для того, чтобы все это хозяйство могла обслуживать база, я думаю, имеет смысл на базу (т.е. в нашем случае, на экспедиционный автомобиль) ставить всеволновую универсальную радиостанцию с антенно-согласующим устройством и двумя фиксированными антеннами типа "штырь" - одну согласованную для использования на сиби-диапазоне, другую на два метра. В этом случае база может оперативно обеспечивать связью зону до 15 км, причем, для обеспечения более дальних связей можно без проблем развернуть крупную антенну типа <наклонный луч> или любую другую.
Всеволновая станция на автомобиле, помимо вышеперечисленного, позволит при наличии соответствующей антенны, докричаться до радиолюбителей за тысячу и более километров, что играет немаловажную роль при обеспечении безопасности экспедиции (да, да, я знаю про существование спутниковых телефонов).

Наше следующее тестирование (планируется в июне): отработать механизмы связи на дальностях от 15 до 50км. Видимо, это будет SSB в сиби-диапазоне или на 10 метрах.

PS Это был технический отчет. Лирический отчет тут: galloper.ru

soe
P.M.
17-5-2009 21:42 soe
очень показательно, спасибо!
RW3AR
P.M.
17-5-2009 23:24 RW3AR
Прекрасно. Очень полезный отчёт. Спасибо.

Fath
P.M.
17-5-2009 23:27 Fath
Молодцы, поработали. Однако "двоечка" хороший результат показала по пересечёнке-то (6 км. для портативки).
Dem0n
P.M.
18-5-2009 00:53 Dem0n
Cпасибо за отчет, познавательно.
minorite
P.M.
18-5-2009 03:16 minorite
6 км очень хорошо для 2-м портативок. наверное здесь рельеф местности подыграл.
сейчас, в майском лесу, особенно густом и равнинном, по моему опыту стабильные связи между портативками далее 3 км - уже более чем отличный результат. портативка-автомобиль в аналогичной ситуации до 5-7 км.
в тоже время в городе стабильная связь между портативками 3-4 км, портативка-стационар (то есть с антенной на балконе или крыше дома) 5-10 км стабильно, часто возможно до 15 км, исключительно до 20 км.
ilmaster
P.M.
18-5-2009 18:28 ilmaster
Originally posted by Oruell:

Oruell


Дружище, вы написали прекрасный отчет и провели великолепные опыты. Я так понимаю, что все аппараты работали на максимальной своей мощности.. . Очень бы ло бы интересно услышать описание рельефа между точками, т.к. от этого здорово зависит дальность связи. Так например этой весной мы с товарищами ходили на байдарках, в процессе использовали портативки на 433 Мгц с мощностью 0,5Вт обе - Yaesu vx-7r и Kenwood TK-450s (впоследствии была утоплена), и штатными антеннами. В среднем покрываемое расстояние по реке устойчиво составляло около 3 км, во время пеших выходов из лагеря по густому сосновому лесу с трудом вытягивала 1,5 км, правда рельеф был холмистый с резкими перепадами высот до 40м. При увеличении мощности до 5 вт расстояние уверенного приема увеличивалось до 3 км, естественно в низинах связи небыло как таковой. В таком режиме аккумулятор у ески прожил 3 суток, по кенвуду не известно )))) Для определения расстояния пользовались GPS.
Oruell
P.M.
18-5-2009 19:25 Oruell

Да, мне тоже интересно отследить топологию. В тот момент мы как-то об этом не задумались.

Наверное, действительно наложим точки на генштабовку.. . Не знаю, каким еще способом можно оценить высоты.

PS Кстати, лес был очень сырой.

RW3AR
P.M.
18-5-2009 19:36 RW3AR
Грубо-приблизительно рельеф и возможности связи можно оценить тут
http://www.integrapro.ru/linktest/

Хотя вполне доступны и более серьёзные инструменты

Oruell
P.M.
18-5-2009 20:59 Oruell
Ух ты, какая интересная штука!

В копилочку к отчету - профиль трассы:

click for enlarge 900 X 430 40,3 Kb picture

minorite
P.M.
19-5-2009 03:15 minorite
Originally posted by Oruell:

В копилочку к отчету - профиль трассы:


а он соответствует реальности? а то я этому ресурсу не доверяю - уж очень там данные высот далекие от истинных, соответственно профили и зоны покрытия строит имеющие мало общего с реальностью.
Oruell
P.M.
19-5-2009 08:29 Oruell
Originally posted by minorite:

а он соответствует реальности? а то я этому ресурсу не доверяю - уж очень там данные высот далекие от истинных, соответственно профили и зоны покрытия строит имеющие мало общего с реальностью.

Ну звиняйте, господа профессионалы. Я пока еще не добрался до GPS-трека, чтобы перепроверить.
По собственному ощущению могу сказать, что, вроде бы да, похоже. Базу мы ставили на пригорочке - он был чуть повыше, а куда потом партизаны пошли тоже особо сильных перепадов высот замечено не было.

Косвенно, эта картинка объясняет "проснувшуюся" 2м-портативку на расстоянии 8,8 км.

ilmaster
P.M.
19-5-2009 13:53 ilmaster
Originally posted by Oruell:

Ну звиняйте, господа профессионалы. Я пока еще не добрался до GPS-трека, чтобы перепроверить.


Да тут особо перепроверять не надо тут просто по внутренним ощущениям и надо ориентироваться, так оно вернее будет. Ибо связь либо есть, либо нет в этом вся суть и важно знать до какого предела она есть точно.
Особенно интересно почитал про тест на 1,6 Мгц, а то в инете бродит много мифов про то, что в густом мокром лесу самая лучшая связь на КВ 1,6 Мгц, насколько я понял это не совсем так. Было бы интересно если бы вы протестировали эти радиостанции со штыревыми антеннами в переносном варианте? (ну это так, вдруг у вас получится)
Oruell
P.M.
19-5-2009 14:00 Oruell
Originally posted by ilmaster:

Было бы интересно если бы вы протестировали эти радиостанции со штыревыми антеннами в переносном варианте? (ну это так, вдруг у вас получится)

Я, видимо, накосячил с антенной в прошлый раз, поэтому получилось плохо. Думаю, к этой частоте мы еще вернемся.

minorite
P.M.
19-5-2009 17:26 minorite
Originally posted by Oruell:

Косвенно, эта картинка объясняет "проснувшуюся" 2м-портативку на расстоянии 8,8 км.


вот еще можно проверить высоты: http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot
здесь вроде с данными получше.
Oruell
P.M.
19-5-2009 17:56 Oruell
Originally posted by minorite:

здесь вроде с данными получше.

Почти то же самое, разве что не столь сглаженный рельеф.
600 x 250

minorite
P.M.
19-5-2009 18:07 minorite
зато теперь хорошо видно:

600 x 250

minorite
P.M.
19-5-2009 19:54 minorite
у меня в начале мая вот такая интересная связь была:

click for enlarge 768 X 768 152,0 Kb picture

click for enlarge 900 X 430 54,4 Kb picture

click for enlarge 600 X 250 11,3 Kb picture

1) портативка Yaesu FT-60, антенна Vertex ATV-6XL
2) Yaesu FT-7800 (если не ошибаюсь), антенна Diamond X-50.

так что всем любителям связи на двойке надо помнить, что имеющий уши - услышит

ilmaster
P.M.
19-5-2009 20:49 ilmaster
Originally posted by minorite:

у меня в начале мая вот такая интересная связь была:


Поди ж утречком рано было ?
minorite
P.M.
19-5-2009 21:47 minorite
Originally posted by ilmaster:

Поди ж утречком рано было ?

19:45 + какойто пидоас вещал детский смех.

minorite
P.M.
22-5-2009 18:38 minorite
нашел тут на балконе моток полевки.. . вспомнил про связь на охоте в начале 90-х
сиби у нас не было.
были у нас в группе два Карат-М на 16хх кГц (если не путаю). дальности были небольшие и мы использовали такую схему: подвижные (носимые) станции и стационарные антенны! три антенны из полевки, закрепленные на деревьях.
вот такая "партизанская телефонная сеть"
результаты были более, чем скромные. точка 2 на верхней картинке была закрыта от остальных точек аж двумя ЛЭП.
тем не менее, удавалось сообщить о дальнейших действиях и перемещениях.

click for enlarge 768 X 768 51,7 Kb picture

click for enlarge 600 X 250 9,0 Kb picture

click for enlarge 768 X 768 52,1 Kb picture

click for enlarge 600 X 250 8,7 Kb picture

ISVLabs
P.M.
24-5-2009 03:24 ISVLabs
к 1-му сообщению: странно, что на 2м получились такие плохие результаты.
мы спокойно общались на 145.500 со стационаром и автомобилями на десятки километров. станции 5вт, антенны - обычные штатные "резинки". были QSO и чисто между портативками, когда "перекрикивались" между группами на полевых днях . Правда, в большинстве случаев группы стояли на возвышенностях, хотя и не в прямой видимости.

у меня личный рекорд - 100км до репитера и через него еще дальше . я находился на горе, залез на гео. вышку (репер). аппарат - Yaesu FT51 с антенной от какого-то Кенвуда. причем, в прохождение удалось связаться даже на 1.5Вт мощности, a на 5Вт связь была уверенная.

В другой раз на эту же FT51 слышал сам себя через пролетавший VHF/UHF спутник-репитер.

minorite
P.M.
24-5-2009 04:20 minorite
Originally posted by ISVLabs:

странно, что на 2м получились такие плохие результаты.


вообще-то это более, чем хорошие результаты.
прохождения, вышки, репитеры, спутники - это все за границами рядовой, но реальной связи на реальной местности.
oktagon
P.M.
24-5-2009 22:51 oktagon
Спасибо, очень полезная тема. Я давно озаботился созданием лесной связи для наших походов, пикников и охот. Вопрос я решил капитально, но ИМXО очень дорого. Вечером из дома напишу подробно и с фотографиями.
В кратце- я разворачиваю мобильную 2м сеть из профессиональных портативок Моторола Сабер, репитеров ГР300 и одной-двух мобильных мачт. Базовый репитер имеет выход на спутниковый телефон. Во избежание вмешивания в разговоры вся связь шифрована в алгоритме DES-XL.
minorite
P.M.
24-5-2009 23:55 minorite
Originally posted by oktagon:

Во избежание вмешивания в разговоры вся связь шифрована в алгоритме DES-XL


это разрешено в сша?
и - я правильно понимаю, что в сша нет необходимости использовать радиолюбительский диапазон для бытовой связи?

oktagon
P.M.
25-5-2009 00:25 oktagon
Originally posted by minorite:

это разрешено в сша?

Нет конечно. Дело в том, что в США радиолюбительский диапозон можно условно использовать для бытовой связи, но из нашей группы позывнюе есть только у меня. Радиолюбители очень ряно относятся к пиратам, и всячески стараются мешать радиопиратству. Но мы пошли другим путем (с). В США есть куча служебных диапозонов, которые никто не мониторит, а так же есть заброшенные федеральные диапозоны. Например 160.ххх МГц имеет несколько десятков каналов отведенных для ФБР. ФБР етими частотами вот уже лет как 10 не пользуется ибо ушли в 800 Астро транк. А вот шифрованый трафик на 160 никого не удивит, так как там какие угодно федеральные спецслужбы сидеть могут таким образом проблем не возникает никаких, хотя 100% нелегально.

minorite
P.M.
25-5-2009 02:08 minorite
Originally posted by oktagon:

Нет конечно


понятно. а MURS разве нельзя пользоваться? в чем нужда использовать частоты фбр и пр., да еще и шифроваться?
oktagon
P.M.
25-5-2009 04:52 oktagon

Originally posted by minorite:

MURS разве нельзя пользоваться?

Там Макдональдсы всякие сидят, да таксисты. Кроме того там ограничение на 2 ватта и нельзя пользоваться репитерами. А с федеральными частотами иногда можно, если очень надо их репитером воспользоваться. Они везде понатыканы и пустуют, а тональные коды у меня есть. Главное не лезть в их 800мхц транк, ибо они именно его и используют, а 160мгц только если ЧП какое нибудь или транк сдох.
А с шифровкой проще. Если в открытом режиме работать, то всякие доброжелатели со сканерами, которые ети частоты очень мониторить любят сразу настучат в ФКК, а учитывая тот факт, что мы в один и тот же раён ездим, то засекать будут регулярно, и стучать тоже. ФКК в конце концов может заинтересоваться. Зачем мне етот геморой? А так работаешь в том же алгоритме, что и феды, используя то же оборудование, в ефире звучишь как статика и никто не интересуется.

Trebinje
P.M.
25-5-2009 07:12 Trebinje
Originally posted by oktagon:

таким образом проблем не возникает никаких, хотя 100% нелегально.


У вас уже в США судили и давали реальные сроки челам которые бакланили через пентагоновские спутники системы САТКОМ, вы дядя Гена наверное будете следующим кандидатом для поездки к неграм в Нью-Алькотраз
Originally posted by oktagon:

Дело в том, что в США радиолюбительский диапозон можно условно использовать для бытовой связи, но из нашей группы позывнюе есть только у меня. Радиолюбители очень ряно относятся к пиратам, и всячески стараются мешать радиопиратству.


А кто в ебенях, типа Монтаны или Колорадо, где вы охотитесь и отдыхаете будет специально мониторить радиолюбительскую "двойку" и отслеживать пиратов, моща то маленькая и прохода нет как на КВ? Хотя у меня знакомый пошёл в поход в наши прибайкальские ебеня и прихватил с собой рации на "двойку" в корыстных целях, как-то ради прикола дал общий вызов на 145.500 и ему ответили с другого берега Байкала...
minorite
P.M.
25-5-2009 07:47 minorite
oktagon
однако...
ну да ладно, у нас пока в лесу ни макдональсов, ни таксистов нет
Originally posted by Trebinje:

как-то ради прикола дал общий вызов на 145.500 и ему ответили с другого берега Байкала...


а ничего удивительного в этом нет.
в северной части Байкала примерно такой профиль с запада на восток:

click for enlarge 600 X 250 9,8 Kb picture

в то же время за пределы этого котла на укв практически не вырваться.
а если вызывать например, на 145537,5, то никто не только не подойдет, но и просто не услышит

oktagon
P.M.
25-5-2009 09:19 oktagon

Originally posted by Trebinje:

У вас уже в США судили и давали реальные сроки челам которые бакланили через пентагоновские спутники системы САТКОМ, вы дядя Гена наверное будете следующим кандидатом для поездки к неграм в Нью-Алькотраз

Мой пейсатый племянничек, не у нас, а в Южной Америке. У нас вообще сроков за радиопиратство нет. Административное нарушение, практически недоказуемое (труднодоказуемое). Судить могут за взлом правительственной системы связи, но опять таки надо доказать, что системы была защищена и защита была специально взломана.

Так или иначе уже лет едак 5 мы спокойно пользуемся одними и теми же частотами. Просто оборудование надо иметь правильное, а не шарманку. Шарманку, плующуюся вне канала и хрипащую в открытом канали заметят сразу

White
P.M.
2-6-2009 12:28 White
Originally posted by oktagon:

А так работаешь в том же алгоритме, что и феды, используя то же оборудование, в ефире звучишь как статика и никто не интересуется.


логично.
White
P.M.
2-6-2009 13:04 White
А вообще читал фразу - мне понравилась: "СиБи - спорт, 2м - связь".
Originally posted by Oruell:

Итоговые выводы.
Для меня, как человека, заморочившегося на экспедиционную радиосвязь, видится следующая схема наиболее эффективного использования оборудования.
Портативки 144MHz со штатными антеннами - для оперативной связи на дальностях до 6км. В принципе, более чем достаточно в большинстве случаев.
Портативки 27MHz от КБ Беркут - нормально подходят для связи на средние расстояния (до 15 км), при условии растягивания нормальной антенны, например, наклонного луча. Уже не столь удобно, но связь обеспечивает. Также, эти рации обладают отличной чувствительностью друг к другу (есть и обратная сторона медали: малое число каналов и их жесткая заводская прошивка).

выводы вообще никакие - извините если что. 2-ка значит со штатной антенной (в 1-2-3-х км уже есть шанс никого не услышать), а СиБи будем наклонный луч лепить.
А если не заниматься геморроем с наклонным лучом. а собрать следующее:
hamradio.cmw.ru
можно просто "зажарить" корреспондента ЭМИ . с такой антенной на 25 км (дальше как то не получилось отьехать) меня принимали уверенно и с 0.3 ватта, а на 5 ваттах загоралась вся шкала. после чего штыри реально заброшены. один оставлен только на авто.

вот кстати еще hamradio.cmw.ru на 70-ку попробуйте запытать чтонибудь из ЛПД - может пересмотрите свои концепции.
многоэлементные антенны всеже рулят 100%.

minorite
P.M.
2-6-2009 13:25 minorite
Originally posted by White:

А если не заниматься геморроем с наклонным лучом. а собрать следующее:
hamradio.cmw.ru
можно просто "зажарить" корреспондента ЭМИ . с такой антенной на 25 км (дальше как то не получилось отьехать) меня принимали уверенно и с 0.3 ватта, а на 5 ваттах загоралась вся шкала. после чего штыри реально заброшены. один оставлен только на авто.


усиление 6,5 dBd (на высоте 3 м). сопротивление 13 Ом. впрочем, довольно узкополосна (КСВ до 1,5 на 144,5-145,5).

еще неплохо получается при таких размерах:
рефлектор 994 мм
вибратор 928 мм
расстояние между осями элементов 426 мм
материал алюминиевая трубка 10 мм
сопротивление 50 Ом (то есть не надо мудрить с трансформатором)
усиление 6,27 dBd
КСВ 1,01 на 145 МГц и не более 1,3 в диапазоне 143-147 МГц

RW3AR
P.M.
2-6-2009 15:05 RW3AR
Это всё замечательно. Но
- для UHF, как ни крути, а нужна "животворящая сила прямой видимости" - тогда - да, "связь без брака". А если "животворящей" нет, то и связи почти нет. "Почти" - потому, что при большом желании, специальных усилиях, знаниях, навыках и интересе - связи добиться можно, но это уже нечто иное...
- для "двойки" двух-трёх-элементная антенна даёт хороший прирост дальности (раза в два, если грубо оценивать) даже на (несильно) закрытой трассе или в лесу, но такая антенна по габаритам и удобству применения в походных условиях мало отличается от проволочной антенны (рамки, GP или диполя) на СиБи, а СиБи-то при полноразмерных антеннах может обеспечить связь на куда бОльших дальностях.

У СиБи по-сути три основных недостатка:
1) портативные антенны совершенно неэффективны из-за огромного укорочения;
2) портативные СиБи радиостанции НЕ работают (особенно на передачу), будучи размещёнными на теле или под одеждой;
3) очень ограничен выбор аппаратуры.

Так что выводы прежние
- для персональной оперативной связи на малых расстояниях или LPD-PMR (дальность 1-3 км, большой выбор доступных недорогих раций, не требующих регистрации), или "двойка" (дальность 3-5 км, неплохой выбор аппаратуры несколько более дорогой, чем LPD-PMR, требует регистрации, причём не всегда и не везде простой);
- для групповой связи, преимущественно со стоянок или, хотя бы, коротких остановок, на дальностях до нескольких десятков км - СиБи (дальность 20-60 км, ограниченный выбор аппаратуры, требует регистрации, но регистрация простая и доступная).

ЗЫ Варианты КВ, сотовой и спутниковой связи не рассматривались сознательно.

oktagon
P.M.
3-6-2009 07:29 oktagon
RW3AR, Согласен на 100%. добавлю только то, что для оперативной связи в лесистой местности без использование ретрансляторов и стационарного оборудования из легкодоступных средств связи остается все та же двойка. Некоторые люди предпочитают 6м, но у меня нет опыта работы с данной частотой с портативными Р/С.
ilmaster
P.M.
3-6-2009 14:09 ilmaster
Originally posted by oktagon:

Некоторые люди предпочитают 6м


Кстати, интересная идея протестировать этот диапазон, предварительно должно быть чуть лучше чем на 2м, но не на много, плюс в моих станциях мощность ограничена 1вт в ам, что впрочем не страшно
Originally posted by RW3AR:

ЗЫ Варианты КВ, сотовой и спутниковой связи не рассматривались сознательно.

Немножко satcom'а ?
Даст связь по всей територии РФ и не только, бесплатно с хорошим качеством, но американские товарищи могут чуть-чуть растроиться, ведь это их военные спутники, ну и плюс оборудование достать довольно не просто, и конечно антенны на мобильный вариант тянут с трудом. Впрочем, спутники эти тут уже упоминали...

В целом же соглашусь с выводами RW3AR... .

МаксимЧ
P.M.
10-6-2009 09:47 МаксимЧ
Очень удивили скромные результаты на 2м. Я на китай кенвуд с 1/4 антеной Орек 601 с таким же китай кенвудом и штатной резинкой общаюсь уверенно на 5-6 км в диапазоне 70см.
ilmaster
P.M.
10-6-2009 13:13 ilmaster
Originally posted by МаксимЧ:

Очень удивили скромные результаты на 2м. Я на китай кенвуд с 1/4 антеной Орек 601 с таким же китай кенвудом и штатной резинкой общаюсь уверенно на 5-6 км в диапазоне 70см.


Ммм.. . а какая у вас местность? Просто разговор идет про связь которая есть всегда и в любой момент за редким исключением, а не про то что если пройти еще два шага и встать вот на эту кочку, то будет слышно Т.е. разговор в основном про лес и пересеченку, ну и соответственно про уверенный прием.. . это действительно две разние вещи, и расстояния там разные. Хотя, в жизни всякое бывает.
МаксимЧ
P.M.
11-6-2009 09:10 МаксимЧ
Тык пользую на охоте... . Как раз лес и пересеченка.... . Про уверенный прием и говорю. Случайная связь до 10км....


Guns.ru Talks
Радиостанции для охоты и различные приборы связи
Потестировали радиосвязь до 15км ( 1 )