Немного о катласах Британской империи

(Все фото, если не указано другого, из Британского морского музея)
Всякого рода абордажные тесаки, сабли и полусабли во флоте использовали всегда, а слово cuttleax согласно Оксфордовского словаря известно с 1579г., но означало поначалу определенный вид корабельного топора. Вероятно впоследствии это слово перенесли и на другое распространенное оружие. Капитан Чарльз Миддлетон в бортовом журнале на корабле SHARK (Акула) в 1746г. упоминает слово cuttlashes уже более-менее в современном смысле. Собственно катласы (cutlass), у нас называемые абордажными саблями и палашами, появились в английском флоте в конце 18 века и имели обычно прямой клинок (хотя бывали и немного искривленные) с узким долом, восьмерочную гарду (круглая чашка и круглый щитик на дужке и деревянную рукоять, обмотанную гладким железным листом). Катласы были корабельным имуществом и не принадлежали конкретному моряку и по количеству их было из расчета примерно одна штука на 5-6 матросов. Впоследствие они стали принадлежностью специальной абордажной команды.
С первенством на создание этих катласов вообще вышла забавная штука. В связи с тем, что американцы считают все оружие, находившиеся у них на вооружении, американским, то они предполагают, что британские катласы являются заимствованием их образца, названного обр.1797г., причем делают это так упорно, что даже англичане политкорректно (в отличие от Федурина, к примеру) стали говорить, что это типа теоретически возможно. А Федурин прямо говорит, что сделанные то время в США катласы (не считая импорта из той же Англии), отличаются топорным видом и явным отсутствием культуры производства и определенно являются плохими копиями британского образца .
В 1804г. известный оружейник Осборн на свой риск (хотя я думаю, он подмазал кого-нибудь в Военном Департаменте) сделал 10000 шт. катласов, которые стали первыми уставными (образец 1804г.). Он отличался от предыдущего неуставного ребристой рукоятью и простым клинком без долов. В связи с обострением отношением с Наполеоном и его планами нападения на Англию, катласы шли на ура и их выпустили достаточно много (несколько дясятков тысяч). Особо редкими не считаются, проблема найти хороший экземпляр, особенно с ножнами, ведь отношение матросов к ним было не такое, как к своему имуществу.
Вот мой экземпляр. Изготовлен в 1804-1814гг. Толщина клинка 5.2мм, длина 70.5см, вес катласа 950г, потяжелее будет, чем многие сабельки, несмотря на небольшую длину. Особенность этого экземпляра - более заострен к концу клинка и наличие только одного видимого клейма - на чашке с наружней стороны в виде широкой стрелки (такое клеймо есть у Федурина и на образцах в Британском морском музее).





Известные оружейники, типа Wooley и того же Осборна имели свое проверочное клеймо - определенную цифру под короной, но многие катласы не имеют никаких клейм. В 1814г. небызызвестные Tatham & Egg выпустили модификацию, соответственно образец 1814г., который был уже искривлен и имел потолще железный лист на эфес.

Но, в связи с окончанием войны с Наполеоном, в 1816г. Военный Департамент перестал заказывать катласы до 1840-х годов. Затем в 1845г. вышел новый уставной образец с эфесом, заимствованным у тяжелокавалерийской сабли обр.1821г. (а клинок поначалу переделывался от тяжелокавалерийских обр.1796г.), и впоследствие претерпел несколько модификаций до появления нового образца в 1889г. (укорачивался клинок, немного искривлялся, и даже украшался эфес).



Была даже тупиковая ветвь, в 1858г. появился катласс-штык с обычной длиной клинка около 70см для капсюльной Энфилдской винтовки образца 1853г. (если не ошибаюсь) в морском укороченном варианте. Трудно представить такой штык с клинком в полвинтовки (может есть у кого фото на таком Энфилде или Снайдере?). Сами англичане не понимают, зачем было городить такой огород, когда был нормальный уставной катлас, все равно, не сняв с винтовки катлас, нельзя толком пользоваться ни тем, ни другим, кроме как для устрашения. Такой катлас достаточно редок, особенно первых выпусков. Впоследствии выпускался пробный вариант под винтовку Мартини-Генри.

В 1889г. выходит очередной образец. Отличия от предыдущего в основном эфесом. Первые были без чернения эфеса, затем опять вернулись к прежнему варианту. Мой экземпляр, изготовлен в 1892г. в Энфилде, прямой и без долов. Клинок толщиной 7.2мм и длиной 69.5см. Вес катласа 1.2кг, тяжеленный зараза. Массовый, не большая редкость (впрочем, почему-то все катласы слишком дорого стоят).






В 1900г. вышел последний образец катласа Британской империи, эфес тот же за исключением рукояти, появились накладки из прессованной кожи, клинок с долом. Существенно более редкий, чем образец 1889г. И, как и кортики, катласы исчезли из английского флота к 1936г. Аминь.

В других странах были аналогичные по принципу катласы. В Швеции в 1849г. приняли на вооружение полную копию английского 1804г., отличия только в обязательных шведских клеймах.
Вот французский конца 18 века.

Французский образца 1833г.

послужил прототипом американского 1860г.

Русский абордажный матросский палаш обр.1856г. (фото из Лейбштандартъ)

По поводу применения катласов. Обычно матросов абордажу учили плохо, в основном умению произвести выстрел из огнестрела в нужном направлении и очень ограниченному количеству приемов с ХО. Только в 1813г. появилось первое руководство по фехтованию катласами.

Мне попалось перепечатка более позднего руководства, дополненное фотографиями начала 20 века.
Я насчитал один колющий удар (причем лезвием и локтем вверх), три типа рубящих удара, три защитных движения (одно - базовое, к которому возвращаются после движения). И это все (хотя быть может специалисты-фехтовальщики меня поправят). Да и от тяжелой и неповоротливой штуковины, предназначенной также для рубки такелажа, деревянных дверей и прочего, ожидать большего трудно.
Для желающих выкладываю команды, приемы и практические занятия из этого руководства.

Originally posted by Thom:

Была даже тупиковая ветвь, в 1858г. появился катласс-штык с обычной длиной клинка около 70см для капсюльной Энфилдской винтовки образца 1853г. (если не ошибаюсь) в морском укороченном варианте. Трудно представить такой штык с клинком в полвинтовки (может есть у кого фото на таком Энфилде или Снайдере?). Сами англичане не понимают, зачем было городить такой огород, когда был нормальный уставной катлас, все равно не сняв с винтовки катлас нельзя толком пользоваться ни тем, ни другим, кроме как для устрашения. Такой катлас достаточно редок, особенно первых выпусков. Впоследствии выпускался пробный вариант под винтовку Мартини-Генри.

покажу подобный клинок из частного собрания

премного благодарен, прочел с удовольствием

Показал бы на винтовке, если есть возможность

к itg-maks надо бы обратиться

Originally posted by Thom:
Показал бы на винтовке, если есть возможность

не моя вещь.

2 Том

а сравнить с испанскими катласами не хочешь?

Том, спасибо за сканки учебника - такое богачество собираю, и пробую пользоваться.

Thom, спасибо, очень интересно! Особенно книжка. Я за такими гоняюсь, а этой не видел.

Про испанские катласы практически ничего не знаю. До введения уставных испанцы, как и все, наверняка пользовались шпагами, кинжалами-кортиками типа охотничьего и всевозможными тесаками. В начале 19 века использовали тесаки французского вида типа брикет, этому есть подтверждение. И в 50-е годы 19 века у них появился уставной sable de abordaje - катлас английского типа, похожий на британский образец 1845г.
Вот толедского производства:

Originally posted by Bonart:
к ltg-maks надо бы обратиться

К сожалению таких фото у меня нет.
Есть фото British Cutlass Bayonets. На British, American, Spain Cutlass Bayonets есть подробные описания.
Если кого-то интересует - могу выложить

Одна из винтовок для British Cutlass Bayonet.
216.23.34.58

Originally posted by Thom:
Про испанские катласы практически ничего не знаю. До введения уставных испанцы, как и все, наверняка пользовались шпагами, кинжалами-кортиками типа охотничьего и всевозможными тесаками.

не совсем так, было у испанцев специальное морское оружие, хотя потом пошли за модой. Но когда то, Испания задавала тон на Атлантике.. .

По испански не разумею, к сожалению, но интересно, спасибо. На последней странице, где именно катласы, верхний и нижний экземпляры - английские (как я понял - ingleses), вроде только средний - родной испанский, как раз 50-х годов.
На других страницах с картинками - вполне обычные европейские хангеры, шпаги и палаши. На первой странице с текстом, как я понял, о начале века упоминаются катласы опять же английского производства (ingleses fabricados) и мачете (=тесаки ?) толедского производства
Я думаю, что расцвет испанского влияния на ХО приходился на 16-17 века, потом их вытеснили голландцы, французы и англичане. Была как раз здесь тема о консервативности испанцев после 17 века, о приверженности их к длинным рапирам. Психология - стремились заморозить политические отношения, сохранить свои колонии. А когда к 19 веку подрастеряли - и о консервативности забыли, но поздновато.

posted by Thom:

На последней странице, где именно катласы, верхний и нижний экземпляры - английские (как я понял - ingleses), вроде только средний - родной испанский, как раз 50-х годов.

+ первые два на последней странице сделаны в испании, там об этом написано, про последний - не разобрал точно.

На других страницах с картинками - вполне обычные европейские хангеры, шпаги и палаши.

+ жаль, что нет полных фото клинков, но это именно морские сабли и палаши (3 и 4 лист) 1790 годов. И именно для рубки на палубах. т.е. для защиты и нападения.

Интересно клеймо именно морской приемки/ принадлежности на первой странице.. . лохматых годов, пораньше Англичан специализация.

На первой странице с текстом, как я понял, о начале века упоминаются катласы опять же английского производства (ingleses fabricados) и мачете (=тесаки ?) толедского производства

+ да, мачете это тесак и сабля, как я понял и чисто мачете. сложный термин.

ещё есть матеиииралы по абордажным топорам, но на 1850 годы.. . уставные, несколько моделей + всякие пики, копья и протазаны.

Интересно и по топорам, особенно, если есть уже в электронном виде.
А первый действительно толедского производства, практически копия английского обр.1804г. Кстати фундаментальный труд SWORDS for SEA SERVICE, а также Витерс с Федуриным о таком испанском катласе молчат.
Еще любопытные тесаки 18 века - предтечи катласов - были у датчан и голландцев, у Федурина хорошие фото. А вообще специализация морского оружия пошла как раз в 18 веке. До этого офицеры пользовались, как правило, армейскими образцами, разве что с внешней морской атрибутикой, а матросы - полусамодельными тесаками-мачете и топорами.

Originally posted by Thom:
Интересно и по топорам, особенно, если есть уже в электронном виде.

есть, но попозже выложу. Катласы как мне кажется - не на пустом месте родились. "Техника", приемы абордажа - все же развивались благодаря пиратам и каперам.

Испанское ХО - тема в себе, много колоний, много вариантов, так что Федурин ещё не все в коллекцию получил

Дык, обсуждаем только британские или можно присоединиться со своей Австро-Венгрией?

Дык до кучи можно, австрийских не было, других немецких, итальянских..

Вот попалось фото в интернете:British Cutlass M1804
Blade Length 26"
Total Length 31 1/2""

Английский, говоришь?

Originally posted by Thom:
Английский, говоришь?

Не моя это тема. Увидел - показал, т к в отличие от твоих фото это
с клеймом. Без комментариев и обсуждений.

А почему бы не обсудить. Клеймо явно не английское, ни корона, ни вензель.
Подобные катласы, помимо Англии, выпускались в нескольких странах. Мне кажется, что это шведский образца 1849г., по крайней мере изображение короны похоже, и у образчика, показанного Федуриным, клеймо - именно корона. Правда, вензель или монограмма мне незнакомы, может кто подскажет?
P.S. На моих собственных экземплярах кое-какие клейма все-таки есть.
И жаль, когда загадывая загадку (ведь не спроста же этот катлас показан - иль ради показа клейма красивого?), ответа не знают.

Пример британского катласа 1804г. с клеймами (фото с известного общедоступного ресурса )

Кроме того, есть официальная обманка, британские так называемые lead-cutting sword - тренировочные палаши второй половины 19 века, применявшиеся и для рубки свинцовых полос для постановки удара. Во многих случаях - хорошая копия катласов этого времени, отличающиеся нюансами и маркировкой (помассивней обычно клинок и подлинней). Часто на клинках написано LC (lead-cutter) с номером 1, 2, 3 или 4. С номером 4 был монстр весом 4 фунта (1.8кг).
Пример достаточно отличающего экземпляра

Очень похожий на катлас экземпляр, образец 1870г.

Originally posted by Thom:

Кроме того, есть официальная обманка, британские так называемые lead-cutting sword - тренировочные палаши второй половины 19 века, применявшиеся и для рубки свинцовых полос для постановки удара.

а расскажи что за тренировка такая по свинцу.. . мягкие гири оказывается не только в Англии рубили.. .

Говорится о каких-то свинцовых полосках хрен знает какой толщины. До гири далеко .
В общем полосы разной толщины подвешивались или клались на что-то типа козел и старались перерубить одним ударом. В дальнейшем переходили на овечьи туши.

Ну про испанские и иже могу точно сказать,что еще в 17 веке были шпаги, а вот когда они сюда в Лат. Америку прибыли, то стали их переделывать в что-то напоминющее поздний катласс.Причем прежде всего для действий на суше, в сельве. Надо в музеи сходить, посмотреть. Но в 18 веке местные португальские войска прогоняли голландцев уже имея как табельное оружие укороченные, слегка изогнутые сабли местной выделки, абсолютно не похожие на европейские армейские образцы.Очень удобные при штурме построенных голланцами по всем тогдашним правилах крепостей.Не интересовался особо, так при раскопках местной ножевой темы всплывало.
Кстати,Том, Вам небольшой ОФФ по влиянию Бразилии на историю Англии.Английская промышленная революция, включая очевидно и любимое Вами производство длинноклинкового и пр. оружия, была профинансирована золотом вывезенным из Бразилии.Его было вывезено в 50 раз больше, чем из Индии, только из Индии в 19 веке, а из Бразилии в 17-18 и оно плавно перетекло в Англию, поскольку платой за защиту Великобританией суверенитета Португалии от посягательств Испании было обязательство Португалии закупать мануфактуру у "спасителя" и не развивать свое производство.Тоже, кстати, уже 100 лет икается и России, когда после поражения в русско-японской войне, за подписание мирного договора с Германией Россия приняла обязательство закупать химпродукцию у последней.Вспомните гордые надписи "Снято на пленку Шосткинского завода" в титрах фильмов-вывезенные в первую очередь по репарации химзаводы.Сорри за ОФФ.

posted by ППа:
Ну про испанские и иже могу точно сказать,что еще в 17 веке были шпаги, а вот когда они сюда в Лат. Америку прибыли, то стали их переделывать в что-то напоминющее поздний катласс.Причем прежде всего для действий на суше, в сельве. Надо в музеи сходить, посмотреть.

+ Весьма категорично.. .

Тоже, кстати, уже 100 лет икается и России, когда после поражения в русско-японской войне, за подписание мирного договора с Германией Россия приняла обязательство закупать химпродукцию у последней.

+ Причем тут Германия и РЯВ? Немцы в те годы были нашим молчаливым, но положительным союзником.

У нас небыло прогрессивного гражданского химпроизвосдтва при царе, как в прочем и другого, иностранцы основывали все основные производства как правило

Петр, насчет местных музеев интересно весьма. У моряков, по всей видимости, всегда были разнобразные тесаки (и прямые, и кривые), за исключением офицеров, и которые можно назвать (и сейчас называют) катласами.
Абсолютно непохожие на армейские европейские образцы? Фотки нужны, а так не верится. Не верится также насчет соотношения между вывезенным золотом из Бразилии и из Индии в Англию. Вообще, я думаю, количество золота, вывезенного из Америки в Европу, в том числе и в Испанию, очень сильно преувеличено.

Ребят, я ж не из прессы байки пересказываю.Местные военные историки.Том, золото считано,тут с архивами все в порядке, не Россия,на ПР писал, известно до года(1532),когда первый ножик выкован, и в портовых книгах до дюжины сколько завезено Испанская и португальская Америки разные.Испанцы грабили украшения и кое-где добывали, в основном серебро, а в Бразилии работала мощная промышленность.
По поводу договора,в ходе, напрямую связан с РЯВ, Германия неплохо воспользовалась положением,результат для России был плачевным.

Очень просим фотки из музеев, с атрибуцией. Насчет архивов по золоту и местных историков - ну их, за исключением ИО.

Катласы из нашего собрания
Первый Сардиния клинок 66 см.(может кто поправит)
Второй Австрия клинок 51 см. (может это и не катлас хотелось бы услышать мнения)
с уважением Роман

Верхний похож, французского типа, но дол почти до конца и, по литературе, более мощный клинок. Образец 1847г. У австрийцев и американцев клинки более похожи на французский прототип.
А по нижнему сказал бы, что просто укороченная сабелька, если бы не соответствующий общей длине дол. Может, из серии полицейских катласов?

Кстати, и в Норвегии в 20-х годах 19 века выпускался катласс-копия английского образца 1804г., со своими клеймами.

Достался катлас, по виду немец, но не М1856.. . экспортный или неецкий? Федурин будет под рукой только завтра...

По Федурину:

Тесак итальянский (Сардинское королевство) абордажный обр. 1847 г.
(стр. 51)

На пяте имеется клеймо - <A&E. Holler Solingen>
Длина клинка 670 мм, ширина 42 мм, общая 825 мм.

Originally posted by Reglan:

На пяте имеется клеймо - <A&E. Holler Solingen>
Длина клинка 670 мм, ширина 42 мм, общая 825 мм.

тут клеймо в виде шишки, я такого не нашел с ходу,
общая длина - 80
клинок - 66
ширина - 4,5

не совсем подходит.

Сардиния это, Сардиния (точнее, Пьемонт-Сардиния), м/1847.
Изготовитель Samuel Hoppe (Solingen, 1827-1885). У меня есть макаронская кавалерийская сабля м/1860, с таким же клеймом. Видимо он много с ними работал

Иногда на таких катласах с клеймом Хоппе есть клейма и других, более мелких производителей. Видимо он, заполучив подряд от сардинцев, не посчитал рентабельным заниматься производством, а нанял суб-подрядчиков. Хороший катлас, мне он с первого раза понравился, хоть и не коллекционирую их.