Киноляпы или "Да гранаты у него не той системы!"

Конечно! К "Своему... " претензий нет Ну и Спокойной ночи, сегодня еще и на работу идти

Пиф-паф!!! писал(а):Еще про "Ласточек". Заметил вчера в 6-й серии, сегодня пересмотрел на Ютубе - так и есть.
Смотрим:
35:30 - Злодей спускается с МП.
35:55 - Наш отбирает МП у злодея.
36:08 - Злодей пытается вернуть МП.
36:10 - В ходе потасовки злодей вырывает из МП магазин.
36:25 - Кульминация. Наш убивает злодея очередью в 5 пуль из МП.. . но без магазина...
------
Дааа ерунда какая, вон буржуины в атаку вообще без магазинов в своих "Штурмгеверах" ходили. И между прочим, и отцов и братьев разбили...

С мальчишами правда, как то не совсем гладко получилось. Кстати о буржуинах. Кто опознает револьвер в правой руке Дядины - буржуинского агента #518 (Сергей Мартинсон), тому респект и уважуха ...

Есть два варианта, первый это итальянский Глизенти, 1872 г., и второй - швейцарский Ордонанс-револьвер, 1872/78 г. Лично я склоняюсь к первому варианту, но полностью не уверен.

Маленький ляпчик из фильма "Сказка о Мальчише-кибальчише" (1964).
Из резерва главной буржуинской ставки везут на позиции новый граммофон...

Как вы видите буржуины вооружены карабинами 98к. Однако прибыв к штабу буржуинских войск, в руках у них были уже те самые безмагазинные "Штурмгеверы"...

Интересно, сержант Цыбуля бегает по тылам противника с ППС с одним магазином и подсумка с запасными магазинами не просматривается в течение всего фильма. Да и сидора с боезапасом, тоже не видно .

Ну а как ети мотоциклы:
kladoiskatel.care.lv

СПетрович, спасибо за обзор по "Дорогой мой человек". Полностью вспомнился весь фильм. Как заново пересмотрел. Фильм действительно из "Золотого фонда".

Originally posted by andy panda:

Николай Александрович кушал из него вино

Так это.. . Хлебное вино называлось, а не водка.. .

Доброго всем здоровья, Господа!

Хлебное вино называлось

Эт точно, оно же "зелено вино" из сказок . Но теперь понятно, почему Монархия рухнула!
А вообще, спасибо за отклики: диалог всегда интересней монолога! А значит, не зря старался
На самом деле, только попробовав сам, по-настоящему понял, какая это интересная и утомительная работа. AVSniff, преклоняю колено!

Кстати, на секунду вернусь к "Сержанту Цыбуле" и его ППСу с одиноким рожком. А ведь все - в соответствии с жанром (этакий полуфарс). На экране - ни одного убитого! (Как далеко мы, к счастью, были от Голливуда! ). Да и сам сержант за весь фильм, по-моему, ни разу не выстрелил! В т.ч. и из ППСа. Может патронов в рожке не было

Originally posted by СПетрович:

а не убивали "у всех на глазах"!

Эх, МиХАЛКова на них не было....
Кстати, о его "шедевре". Есть там сценка, скажем так, эротическая (естественно, со своей дочкой - как же без нее-то?). Это когда смертельно раненый, умирающий боец просит грудь показать.
Я детям вопрос задал на эту тему: если вас со всей дури молотком по большому пальцу ноги (ну или ночью в темноте об угол стола) - наверное появится сильное желание грудь увидеть?

А "Батальоны просят огня" разбирали?

Там с техникой, да и остальным, помнится, тот ещё сыр бор был.

А "Батальоны просят огня" разбирали?
Там с техникой, да и остальным, помнится, тот ещё сыр бор был.

было где то в этой теме долго искать.

А как вам фильм Белый тигр в конце по берлину майор на джипе едет по берлину среди наград орден славы 1 степени.
Во первых. Майоров ими не награждали, только до старшины включительно
Во вторых, если есть первая звезда должны быть две остальныp

Originally posted by mad max13:

Для того чтоб командир мог полность командовать боевой машиной в экипаж танка Т34-85 добавили наводчика

вот тут можно и отметить косяк "Белого тигра". наводчик вместо того, чтобы из башенки не высовываясь посмотреть, куда противник подевался. вылезает по пояс из люка и прикрываясь крышкой (как будто от снаряда убережет) смотрит обстановку только спереди. а тигр-то сзади стоит. выходит, наводчик сказочный дол.... еб

Originally posted by andy panda:

фильм имеет именно мистическую направленность

Originally posted by andy panda:

косяк "Белого тигра"

Сам фильм косяк.

Originally posted by andy panda:

наводчик сказочный дол.... еб

По-моему - все-таки режиссер.. .

классная штука все-таки интернет! ничего не сделав заметного в жизни, сидя у себя дома можно не просто покритиковать уважаемого и талантливого человека, даже если он и оступился (был не прав, накосячил, опростоволосился, нужное подчеркнуть), можно его обозвать (обосрать, полить дерьмом, грязью.... ). а главное - никакой ответственности! даже по лицу вам в ответ дать нельзя! храбрецы!!!!
"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь." У. Шекспир

классная штука все-таки интернет! ничего не сделав заметного в жизни, сидя у себя дома можно не просто покритиковать уважаемого и талантливого человека, даже если он и оступился (был не прав, накосячил, опростоволосился, нужное подчеркнуть), можно его обозвать (обосрать, полить дерьмом, грязью.... ). а главное - никакой ответственности! даже по лицу вам в ответ дать нельзя! храбрецы!!!!
"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь." У. Шекспир

сам не мог понять режисер снявший такие фильмы как "Курьер" "Зимний вечер в гаграх" "Мы из джаза", снять откровенную галимотью, со столь глубоким смыслом, что до него без "накура" не догадаться

да согласен я с тем, что многие последние фильмы - далеко не шедевры. но я речь о том веду, что в инете так удобно "пнуть дохлого льва", что каждая "шавка" (уж простите) так и норовит это сделать. да еще и бравирует этим. критика должна быть справедливой, не переходя на личности. да и выражать стоит все ж таки СВОЕ мнение (и указывать на то, что оно СВОЕ), а не говорить от всех. насчет старой школы - увы, многие фильмы про войну и в "те" времена не шедевры были. хотя жестки худсоветы все же задавали некую планочку

Originally posted by andy panda:

да согласен я с тем, что многие последние фильмы - далеко не шедевры. но я речь о том веду, что в инете так удобно "пнуть дохлого льва", что каждая "шавка" (уж простите) так и норовит это сделать. да еще и бравирует этим. критика должна быть справедливой, не переходя на личности. да и выражать стоит все ж таки СВОЕ мнение (и указывать на то, что оно СВОЕ), а не говорить от всех. насчет старой школы - увы, многие фильмы про войну и в "те" времена не шедевры были. хотя жестки худсоветы все же задавали некую планочку

То есть Федя Б. гений режиссуры? . А чо, пинать то нельзя с его ротами и островами

да хрен с вами пинайте. не обижайтесь, если вас пнут уже просто так. все же можно!
".. . Бога нет и все позволено... " (с)
геростраты хе... вы

Originally posted by andy panda:

да хрен с вами пинайте. не обижайтесь, если вас пнут уже просто так. все же можно!

Зря вы так.. . Восхищаемся гением, прекрасен мастер своего дела, вдумчивый ремесленник вызывает уважение тщательностью выполненной работы. И не важно, режиссер человек или дворник. Важно качество выполненной работы. А халтура она халтура и есть. Что касается фильмов, то "Место встречи изменить нельзя" с его ляпами и "9 рота" вызывают совсем разные ощущения.

Originally posted by Vlad V:

Нет, уж извините. Не ожидал, что Шахназаров снял такой.. хм.. продуктЪ. Несвязанность сюжетных линий, бредовый показ танкового боя.

Нет, я не танкист, если что - но ведь нетрудно мемуары почитать, видео с рассказами ветеранов посмотреть? Есть момент, когда фиксируется попадание по Тигру, его орудие выведено из строя. И вместо того (что неоднократно описывалось в мемуарах), чтобы добавить сразу 3 - 4 снаряда, начинают передислоцироваться!
И где противотанковая артиллерия? Религия не позволяет применять? Отто Кариуса почитайте - он описывает, как наши в районе действий его "Тигров" всё противотанковыми орудиями утыкали.
ЕМНИП, в кадре мелькал ТТ с мелкой насечкой.
А тупо-самоубийственная атака "отвлекающей" тридцатьчетвёрки? При том, что задача была поставлена не героически умереть, а оттянуть внимание.
т-34-85 ГГ, закопанный по башню в каких-то кустиках, без всякого обзора?

Ляпсус на ляпсусе. Жаль.

"... ловил мужик как-то рыбу. А тут возьми да попадись на удочку Золотая Рыбка.
- отпусти! - говорит - любые три твоих желания исполню!
- любые? - мужик репу почесал, и выдает:
- ну, хочу быть миллиардером!
- сделано! - говорит рыбка.
- хочу в жены "Мисс Вселенная"!
- сделано!
- а на третье.. . на третье.. . - и снова репу чешет - все вроде уже есть, о чем мечталось, а чего нет - купить можно, раз бабла до черта ... и тут его осенило:
- о! всю жизнь мечтал Героем стать! Сможешь?
- гавно-вопрос! - сказала рыбка.
Хвостиком махнула - вспышка, гром, у мужика в глазах потемнело...
Открывает - а вокруг поле, воронками изрытое, порохом пропахшее.... на себя глянул - гимнастерка, кирзачи, а в руке - одна граната, ... вокруг же - десяток немецких танков, и дула на него смотрят.
- вот сука.. . - сквозь зубы процедил, и гранату покрепче сжал - "посмертно" присвоила.... . "

Вот так и нынешнее кино )) - хочется "шедевр" снять, да кто ж оценит? - "среднестатистический зритель" (99% обывателей - 1% процент как раз те, кто эту тему с интересом читает ) ) хочет не "шедевров", а "чтоб интересно было". Вот и снимают "фаст-фуд для мозгов", по принципу "подешевле, побыстрее, поярче, и чесночка с ароматизатором и усилителем вкуса побольше". И рынок диктует спрос.
... ну - вот что мешало им ИС-2 найти? Ведь логичнее же было бы на тяжелого "Тигра" тяжелый же ИС натравить! ... ан нет - "народ не догадается", они ж кроме "Т-34", которые многие еще по "четыре танкиста и собака" помнят, "русских танков" на вид и не вспомнят.

По тем ляпам, что мне показались (чтоб не оффтопить уж слишком много) - как-то спросил я друга, который со своей командой Т-34-76, что у нас в округе сейчас на постаменте стоит, сперва из болота под Смоленском доставал, а потом в порядок его приводил, и внутри и снаружи, а несколько лет подряд в Кубинке практиковался, реставрировать броню помогая - вот неужели танковое орудие на Т-34 так долго заряжается и наводится(в фильме - секунд 20 проходило, не меньше)?
И вот он мне и объяснил, что когда пол бового отделения весь усеян стреляными гильзами, вперемешку со снарядами, что сверх боеукладки штатной взяты, внутри все пороховой гарью заполнено (затвор сразу после выстрела открывать вообще не стОит - вся гарь из ствола в танк и пойдет), вперемешку с вонью соляры, масла и пота, да еще грохот такой, что лишь по внутренней связи командира и слышишь (и это если шлемофон плотно застегнут, что в такой духоте и жаре не всегда хочется делать - и так ад еще тот, а тут еще эту "шапку-ушанку" застегивать надо), то как-то это не очень на игру в "танчики" по "сетке" похоже - тут поневоле хочется вылезти наружу, чтобы даже просто осмотреться.
... а то ведь даже о такой мелочи, как постоянно запотевающие стекла перископов и триплексов, которые от этого постоянно протирать надо, как-то забывают: я ж говорю - в танке жара, духота, гарь, да еще весь экипаж дышит, как кони скаковые.. . а снаружи эти стекла еще и часто забивает грязью, пылью, землей (поднятыми от близких разрывов) той же гарью от выстрелов или дымом от пожаров, или тупо осколками пусть не пробивших, но попавших в танк снарядов.. .
Говорят - в войну мехводы даже в бой с открытыми люками шли, так как от прямого попадания снаряда люк все равно не спасет (общепризнано, что люк мехвоpes

А я на работе "Диверсант" смотрел В 1943 году наш диверсант, в Польше, или прям в самой Германии - не запомнил таких тонкостей, из РПД (ручной пулемёт Дегтярёва) фашистов отстреливал. Читер, однозначно

[B][/B]

заметили в сериале страсти по ЧАПАЮ серия, во время Первой Мировой да и во время Гражданской мелькают Наганы с усеченой мушкой которую ставили вроде бы начиная с 1929 г. да и насечка на рукоятках крупновата, для тех годов.
Фильм Предстояние-бред сивой кобылы, после купания в реке, Меньшов и Михалков идут к посадкам ивы, Михалков рассказывает о периоде Гражданской войны как он зарубил священика, тут они ругаются, Меньшов достает ТТ, но у ТТ мелкая насечка на затворе образца 1947 г.

Фильм Предстояние-бред сивой кобылы

Неоспоримо, причем настолько неоспоримо, что упоминание об этом фильме считается здесь плохим тоном, с чем я собственно согласен.
Извиняйте, не удержался, просто у Николая2 статус "новый".

лепестковый клапан на маске

Это разве клапан?Вроде как,чтобы стекло изнутри протереть.

Originally posted by Николай 2:

сериале страсти по ЧАПАЮ

Брр, может не надо про "это" вообще ничего говорить?

"19 февраля 2013
Виктор Мараховский
Уважаемые читатели! Вероятно, многие из вас уже ознакомились с многосерийным телефильмом <Страсти по Чапаю>. А кое-кто - и с эмоциональными рецензиями на данный фильм. Основные претензии рецензентов к авторам -- в продолжении идеологического курса 90-х на рокомпот (то есть Россию-которую-мы-потеряли) и антисоветчину. Фильм обвиняют даже в том, что он - очередная вражеская пропаганда.

Но на самом деле это произведение -- не вражеская пропаганда. Оно хуже.

Про художественный сериал "Страсти по Чапаю" правильным было бы сказать следующее: сам фильм -- такая же безграмотная халтурная лажа, как и его название.

То есть: как недоучившиеся граждане, посмотрев фильм Тарковского "Страсти по Андрею", решили, что это выражение означает "Захватывающие приключения Андрея", а не "Страсти Христовы в изложении Андрея", -- так и фильм снимали граждане, из исторических источников читавшие в лучшем случае Википедию.

А остальное пространство забито обычной сериальной халтурой. То есть авторы дотягивались до ближайшего штампа или до ближайшего предмета <примерно по теме> - и совали его в кадр.

... В кабинете начальника ЧК стоят стулья из ближайшего <Кофе Хауза>. На столе у него стоит винтажная лампа 1960-х из ближайшего клуба. Ходят красноармейцы в костюмах, подрезанных в ближайшей костюмерной про Гражданскую - пофигу, что не могли они так быть одеты в описанный период. Демон революции Троцкий с огромным восковым носом ведёт себя так, как будто сведения о себе черпал из литературы общества <Память>. И когда в ответ на его приказ о сдаче командования Чапаев (профессиональный военный, между прочим) начинает плакаться, что об него ноги вытерли, и цитировать написанного 10 лет спустя <Золотого телёнка> на тему <академиев не кончали> -- Троцкий не то чтобы даже ржёт, а люто бугагирует, как психопат какой-то.

Почему? А потому что самая примитивная демоническая личность в представлении сериальных лажемётчиков так и выглядит.

Почему Чапаев бухает и за бабами бегает как угорелый, а оные бабы -- все как одна в истерике? Потому что сериал, думать некогда, надо бабло рубить, давайте африканские страсти про пьяный русский разврат.

Почему Чапаев вроде как крестьянин из-под Чебоксар, а говорит как выпускник ГИТИСа? Блин, а потому что он и есть выпускник, сериальный трудяга, ему на крестьянский говор переучиваться некогда, надо же бабло рубить, а ему вечером этим же голосом честного следователя играть.

Почему, кстати, язык героев - даже не притворяется народным языком столетней давности? А потому что сценаристу, про которого мы сейчас отдельно поговорим, некогда правдоподобие делать. У него ещё два сериала за год, про Сталина и про Петра Лещенко.

Почему ЧК ещё только народилось, а уже ничего человеческого, всё насилует, бьёт в кровь и расстреливает? А потому что оно во всех сериалах такое -- по-моему, этот вечно сексуально озабоченный бритоголовый чекист, умеющий только вожделеть чужих женщин, расстреливать мужчин у облупленной стенки и бить настоящих героев сапогом по яйцам,pe

quote:

Originally posted by Combatant:

красноармейцы часто пытались даже укорачивать винтовки

Можно ссылку, а то что-то не слышал про такое.

куплью вкладыш для ак-47

Originally posted by СПетрович:

И отстреливается из нагана, который, видимо, лежал в этой кобуре .

Так вот она какая, таинственная пристежная кобура-приклад нагана!

Originally posted by Combatant:

Есть байка, будто бы в полку у Голикова (Гайдара) военспец из царских офицеров плакался

Originally posted by серый странник:

куплью вкладыш для ак-47

Спасибо, не знал.

" - Таки ви мне скажите, зачем винтовке делать обрезание?
- Традиция у нас такая - председателя завсегда из обреза стрелять."

Отличная подборка на отличные фильмы! В мощных фильмах ляпы ничего не портят. Это были одни из моих любимых фильмов.

Originally posted by Combatant:
В "Страстях" и матерчатые ленты в максим вставляли местами, Порадовали гимнастерки-косоворотки, хоть и не у всех.

Гимнухи-косоворотки были только у главных героев, у остальных советские с пуговицами по центру.
Впрочем, когда Чапай попал в окопах 1-й мировой под дождь, он тоже был в советской - пожалели под дождь косовороточку :-)
Все верно, на первых планах периодически мелькают мосинки-граненки с плоскими мушками.

[B][/B]

еще раз про СТРАСТИ ПО ЧАПАЮ. ИГРА АКТЕРОВ НАПОМИНАЕТ ЭКРАНИЗАЦИЮ ТИХОГО ДОНА ШЕЛОХОВА, БОНДАРЧУКОМ СТАРШИМ. ТАКАЯ ЖЕ ПЛОХАЯ ИГРА АКТЕРОВ, КАК И В ТИХОМ ДОНЕ АКТЕРЫ ИГРАЮТ РОЛИ ГЕРОЕВ ФИЛЬМА КАК-ТО НЕХОТЯ,КАК ИЗ ПОД ПАЛКИ ПЫТАЯСЬ ИЗОБРАЗИТЬ "ЖИЗНЕННЫЙ ОБРАЗ РОЛИ ГЕРОЯ" НО КАК-ТО СМАХИВАЕТ ЧТО ТАМ, ЧТО ТАМ, НА БЕЗДАРНОРСТЬ , ХОТЯ И ЗНАМЕНИТЫХ АКТЕРОВ. ЭТО КАК В АМЕРИКАНСКИХ ФИЛЬМАХ, КОГДА ИЗОБРАЖАЮТ РУССКИХ С АМЕРИКАНСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ!ОСОБЕННО КАЗАКОВ, ХОТЯ ОНИ С ДЕТСТВА ПРИУЧАЛИСЬ ВЕРХОВОЙ ЕЗДЕ, ВЛАДЕНИЕМ ШАШКОЙ, ДЖИГИТОВКЕ И Т.П., А В АТАКЕ НА ОКОПЫ ЕСТЬ СЮЖЕТЫ ГДЕ КАЗАКОВ С ПЕРЕВОГО РАЗА ПЕХОТИНЦЫ ГОЛЫМИ РУКАМИ СТАЛКИВАЮТ С СЕДЛА, КАЗАК МАШЕТ ШАШКОЙ НЕ ПОПАДАЯ В ПРОТИВНИКА И Т.Д.
ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ У ЧАПАЯ ШИНЕЛЬ СШИТА КАК БУДТО ИЗ МЕШКА, ЧТО ЗА СУКНО? ШЕЯ ОТКРЫТА, РУКАВА НЕПОНЯТНЫЕ И Т.П. ХОТЯ В ДРУГИХ СЕРИЯХ У РЯДОВОГО И УНТЕР-ОФИЦЕРСКОГО СОСТАВА ШИНЕЛЬНОЕ СУКНО ДРУГОЕ И ПОКРОЙ. НЕПОНЯТЕН СЮЖЕТ КОГДА ОН ОБРАЩАЕТСЯ К ПИСАРЮ, О ОТЧИСЛЕНИИ ЧАСТИ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ СЕМЬЕ ПОГИБШЕГО ДРУГА, ВАШЕ БЛАГОРОДИЕ, ХОТЯ НАХОДИТСЯ В ОДНОМ ЗВАНИИ С НИМ.

... "Уэбли-Скотт тридцать-восемь, армейский? Если не ошибаюсь... " (с)

Покойный Андрей Панин в роли доктора Ватсона...

Как жаль.. . услышал по новостяи и почему-то сдавило горло. Артист мощный с нераскрытым до конца потенциалом.. . это как трагическая гибель Юрия Степанова.. . вроде не мегазвезда, а вот пусто становится в кинематографе с уходом таких актёров.. .

"Конь бледный". Прототип героя сам Савинков. Револьвер явно более позднего времени.

Но тема есть тема - рабочий момент съёмок. Массовка одета по времени, а вывески не закрыты.

Originally posted by delete:

прикольно,никогда бы не подумал что Трёх мушкетёров можно по ляпам разобрать

да ладно вот уж где кладезь, так это в них. жду-не дождусь жигуновских. надеюсь, он сможет сдлеать качественно (т. е., с минимумом ляпов куда же без них)

Недавно показывали передачу про артистку Аросеву (пани Моника, если кто запамятовал). Так вот создатели фильма не придумали ничего лучше как проиллюстрировать воздушный парад 35 года, после которого отец Аросевой был арестован, архивными кадрами пролёта тройки МиГ-15 .

Доброго здоровья, господа-киноманы!
Вас нельзя оставить даже на пару дней! Чуть отвлекся - а тут столько новостей!
За "Трех мушкетеров" огромное спасибо (и за "исходник", и за комментарий). Прочёл, что называется "запоем". Завтра перечитаю ещё раз (12 часов в автобусе на мозговые извилины действуют несколько "выпрямляюще" )
По поводу "Своего курса" и использованной цитаты.
Эпизод - трагичен, его описание - сплошная... . Прикол, одним словом
Но это - "официоз", за который пусть отвечает автор.

"Роли всяческих фашистских гадов ему больше шли, да?))))"
Как и всем прибалтийским актерам
С уважением.

Господа-товарищи! Камрады! Во избежание засорения темы, предлагаю авторам удалять повторные посты, вылезающие из-за тормознутости нашей любимой Ганзы.

А я-то думал, что это - променя .
серый странник, а это, оказывается про Вас!
С уважением. Я восхищен Вашими комментариями. Аж захотелось "почесать руки" об эфесы

... проклятые "временные трудности".. .