Бронежилеты.

вполне достаточно тканевого БЖ 1 класса защиты

Ага, никому не рекомендую.
Тканевый броник, новый, 1 класс. Отстреливали в тире. ПМ держит, Стечкина держит.
А вот от ножа человека не спас. Итог внутреннее кровотечение, полостная операция и долгое восстановление.
Кто сомневается, могу шрам показать)

Originally posted by Каскад:

Каскад

А с какого перепугу б/ж первого класса должен был от ножа спасать? На это специальный класс существует.

А с какого перепугу б/ж первого класса должен был от ножа спасать? На это специальный класс существует.

А вот этот вывод насторожил.
"2. Так как большинство из нас не являются работниками силовых структур, и осознанно ходить на пули и ножи, в связи с исполнением своих должностных обязанностей нам вряд ли придется, достаточно бронежилета 1 класса защиты на основе какой либо баллистической ткани (СВМ, кевлар, тварон и т.д.), без твердых бронеэлементов (пластик, сталь, титан, керамика).
Плюсы - легкий, гнущийся, малозаметный под одеждой.
Минусы - имеет срок годности, который проконтролировать сложно, необходима периодическая замена тканевых бронепанелей."
На гражданке все же чаще режут. Но никому свое мнение не навязываю))), но
титановые пластинки не помешали бы

На гражданке все же чаще режут. Но никому свое мнение не навязываю))), но
титановые пластинки не помешали бы

В свете приведенного Вами примера, пожалуй соглашусь - лучше с титановыми пластинками.
Тем более сам я пошел по этому-же пути - переделанный "жилет противоударный М8" содержит 2-а съемных вкладыша с 6-тью титановыми пластинами 1,25мм каждый.

Вес одной пластины 77г, т.е. жилет с 12-тью титановыми пластинами утяжелится примерно на 0,9-1,0кг, при весе тканевой части 1,5кг - общая масса составит 2,5кг.
Считаю вполне допустимо.

Таким образом жилет имеет класс защиты 1-й, а там где титановые пластины (примерно 6-7дм2 с каждой стороны, а в целом 12-14дм2) - 2-й класс + класс "специальный".
Вполне хороший гражданский жилет.
Что еще мирному гражданину надо?

От х/о титан или даже бронесталь вовсе не обязательны, достаточно специального алюминия, того, что в милицейских (пардон муа, полицейских) "Кирасах-Универсал" второго класса защиты используется. Уж если он на попадание пули рассчитан.. .

От х/о титан или даже бронесталь вовсе не обязательны, достаточно специального алюминия

Тоже хороший вариант.
Я просто использовал то что было под рукой. А с алюминием должно полегче выйти. Надо покопаться в своих запасах - где-то у меня были алюминиевые пластины, зашитые в кевларовые чехлы, может даже и от той самой "Кирасы-Универсал".
Найду - взвешу - посчитаю - напишу.

Originally posted by ДНДшник:

Или может я не правильно понял то, о чем Вы хотели сказать?

Во многом я с Вами согласен, только вот под пулю я-б не пошел в непонятой "модульной конструкции".. Может, в чём-то я неправ.. Я не баллистик-эксперт, но простреленных болванов видел немало..

Я тоже не баллистик-эксперт, но работал по этой теме.
Непонятного тут ничего нет , "все уже придумано до нас", а я просто использовал чужие наработки.
Кстати, как уже писал ранее - полностью согласен с Борькой - делать выше 2 класса этот "конструктор" - смысла не имеет.

бронежилеты в москве - посмотрите у нас, большой выбор, низкие цены, доставка по МСК МО и РФ.
масса статей, которые облегчат Вам выбор.

Originally posted by akme.group:

масса статей

на данный момент ни одной

извиняюсь. будет в ближайшие дни

Пока статей про кевлар с титаном нету, выставляю на продажу раритетную вещь, протетстированную вот ентим бесстрашным челом: youtube.com .. . re=related
Как раз для наших реалий. За дорого!

собрал очередной броник себе
лёгкий, 2 кг
мягкий, без металлических панелей
сравнительно гибкий
чехол - оливковая кордура, заказал с ДХ, обошелся менее 1 тыр с доставкой
кевларовые панели, 2 комплекта, заказал на Ганзе
чуть подрезал кевлар, засунул в чехол

пока колхозил броник, подумал - если 15 слоёв кевлара не берёт ни одна промышленная швейная машинка, даже 23-го класса, то как его может проткнуть нож? поперечная нагрузка иглы в машинке на порядок больше, чем у ножа. а в моём жилете - 2 пакета, 30 слоёв кевлара. уверен, что ножом его не проткнуть.

Повесьте свой броник на что-нибудь, мешок например и возьмите нож, тока с гардой или упором и нанесите несколько хороших ударов. О результате отпишитесь))))

Васёк, сколько слоев в Вашем бронике?
И сколько весит пустой (без вкладышей) чехол?

Originally posted by ДНДшник:

Васёк, сколько слоев в Вашем бронике?

2 пакета по 15 слоёв = 30

Originally posted by ДНДшник:

пустой (без вкладышей) чехол?

грамм 500-700 субъективно

Originally posted by ДНДшник:

Тем более сам я пошел по этому-же пути - переделанный "жилет противоударный М8" содержит 2-а съемных вкладыша с 6-тью титановыми пластинами 1,25мм каждый.

ДНДшник, а почему именно "пластинчатая" конструкция? Для лучшей подвижности? Ведь были, наверное, мысли- одну титановую 330х300х1 мм поставить.
С практической целью интересуюсь также -из чего сшит Ваш "жилет противоударный М8"?.

ДНДшник, а почему именно "пластинчатая" конструкция? Для лучшей подвижности? Ведь были, наверное, мысли- одну титановую 330х300х1 мм поставить.

Что было под рукой, то и использовал. Да и подвижность в данном случае - не последнее дело.
Мысли были, но в связи с отсутствием таковой пластины - особо не заморачивался.
Собираюсь вырезать пластиковую (из полиетилена от облицовки больших труб для отопления) и пару дополнительных вкладок, на каждую сторону, из тварона по 18 слоев.

С практической целью интересуюсь также -из чего сшит Ваш "жилет противоударный М8"?.

Вы имеете ввиду материал чехла или материал вкладышей из баллистического материала?

ДНДшник, с большим интересом почитал Ваши посты на форуме. Одни вопросы снялись сами собой, другие- возникли. Сейчас со временем туго, поспрашиваю позже.

ДНДшник, с большим интересом почитал Ваши посты на форуме. Одни вопросы снялись сами собой, другие- возникли. Сейчас со временем туго, поспрашиваю позже.

Спасибо.
С удовольствием отвечу на Ваши вопросы (если смогу ).

наденьте на себя броник,на месяц.Потом смотреть на него не сможете.Тоже самое скажу про берцы и форму.Отвращение пришло через несколько лет работы.Научитесь в своих брониках двигаться.А то многие не сесть не встать не могут,не то что через заборы сигать.Он очень движения стесняет.При покупке берите на 2 размера больше.1 класс так себе,дробовой заряд держит.2 класс пулю12 к уже не держит,ну и тд)

Originally posted by Васёк:
подумал - если 15 слоёв кевлара не берёт ни одна промышленная швейная машинка, даже 23-го класса, то как его может проткнуть нож? поперечная нагрузка иглы в машинке на порядок больше, чем у ножа.

Странно, спокойно шил такиеже (скорее всего там же купленные) пакеты на ручной машинке "Госшвеймашина" дремучего года.. Собственно прошивал чтобы потом по линии прошива отрезать

У меня тоже были проблемы с прошиванием пакетов в 18 слоев.
Машинка тоже из области "... "Госшвеймашина" дремучего года... ", кажется 1938.
Шила, но очень плохо, иглы часто ломались, плюнул - шил руками.

Тоже экспериментировал с пробиванием ножом - нож "аля зекоская финка-щучка" (творение безумного мастера зоны) - острие тонкое и четырехгранное (обоюдоострое) гарды нет, но выемки под пальцы около 5-7мм. Пакет (15 слоев от "коры" из СВМ) лежал на диване, бил сверху, острие вылезло с обратной стороны примерно на 5-7мм.

Не знаю, у меня все отлично шьет, не напрягаясь сильно..
По пробиваемость кевлара попытаюсь процитировать одного человека "Дайте мне штык от м16 и я пробью вам любой мягкий броник, а если положите его на доску то его (штык нож) еще и из доски вытаскивать придется" За точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой.

то его (штык нож) еще и из доски вытаскивать придется"

ну вытаскивать точно придеться, вопрос на сколько он туда войдет?
я вроде не дите субтильное, и то как-то не особо пробил (5-7мм).

А что за штык? Трех-четырех гранный или штык-нож?

Originally posted by Neforo:

А что за штык? Трех-четырех гранный или штык-нож?

Там же написано "штык от М-16".. . Четырехгранник - это наше изобретение, для "мосинки" (ну, еще, вроде, к своему клону нашего "калаша" нечто подобное крепят, то ли на Ближнем Востоке, то ли в Азии, точно не помню). У всех остальных штыки ножевые.

Originally posted by Neforo:
А что за штык? Трех-четырех гранный или штык-нож?

Имелся в виду М7, который более штык, чем лом или нож, в отличие от М9.

Так, я вполне осознаю, что обращаюсь почти не по адресу, но про LBT 6094A кто-нибудь может сказать что-нибудь хорошее или даже плохое? Собираюсь тут купить максимально четкий, дерзкий и продвинутый плэйт кэрриер из полностью модульных, только под SAPI и сравнительно доступных (по сравнению с продукцией Crye Precision, ага), выбор пока падает на 6094 и игловский PC w/C.

Берите игловский D-PC (аналог 6094). У них коммерция лучшего качества, чем у ЛБТ, как это ни странно. PC w/C по сравнению с 6094 и имеет съемный камербанд и независимую от него конструкцию. Так же под него не трудно найти софт армор вставки (для 6094 находил только ПиПиАйевские и еще Параклитовские от из АшПЦ подходят), да и армейсий вариант MBAV с вшитыми пакетами найти не проблема. С другой стороны 6094 имеет кенгуру отсек и более крепко сбитую конструкцию, а в варианте D-PC от Игл инд. еще и развитые наплечники и улучшенную фиксацию плит.Так же думаю Вам будет интересен кериер от С.О. Тэк из комплекса БЛОКС.

Originally posted by samadelkyn:

наденьте на себя броник,на месяц.Потом смотреть на него не сможете.

Абсолютно точно! Добровольно таскать броник КАЖДЫЙ день может только редкостный.. как-бы повежлевее, чтоб никого не обидеть..

Originally posted by Борька:

вроде, к своему клону нашего "калаша" нечто подобное крепят, то ли на Ближнем Востоке, то ли в Азии

В Китае.. Жуткая штука.. Если-бы ещё и сталь нормальную делать научились..

таскать броник КАЖДЫЙ день

Так никто и не говорит про "каждый день".
Обсуждение из области "шоб було"
А если обсуждать из разряда "на каждый день" - чумаданчик для ноутбука или папка с вставленными в них 2-мя вкладышами по 15-18 слоев баллистической ткани.
Прикрыться хватит - а там уж как повезет.. .

таскать броник КАЖДЫЙ день

Так никто и не говорит про "каждый день".
Обсуждение из области "шоб було"

А если обсуждать из разряда "на каждый день" - чумаданчик для ноутбука или папка с вставленными в них 2-мя вкладышами по 15-18 слоев баллистической ткани.
Прикрыться хватит - а там уж как повезет.. .

Добровольно таскать броник КАЖДЫЙ день

Так никто и не говорит про "каждый день".
Тут идет обсуждение на случай "шоб було"

А "на каждый день", в приступе паранойи, достаточно и 2-х кевларовых вкладышей по 15-18 слоев в чумадан для ноутбука или в папку для бумаг.
Прикрыться хватит, а там как повезет...

Как я понял из темы, БЖ старше 2004-2006 года использовать уже не имеет смысла, поскольку их мягкая броня уже "стухла". То есть никто не гарантирует заявленного класса защиты.
А все 6Б5, они:

Бронежилет 6Б5 выпускался до 1998 года, а снят со снабжения в 2000 году, с оставлением находящихся в эксплуатации в войсках жилетов до полной замены современными изделиями.

http://guns.arsenalnoe.ru/m/41... nezhilety..html (кстати, очень полный, подробный и иллюстрированный материал по армейским бронежилетам)
То есть их ресурс к 2012 году уже два раза как ушел.. .

Ar-117 спасибо

Originally posted by Neforo:
Ar-117 спасибо

Neforo, пожалуйста!
Прикольная ссылка у меня вылезла контекстной рекламой: гражданская бронеодежда akmetrade.ru )) Вполне приличное защитное действие и вес.
Если бы не цена.. .

Originally posted by Ar-117:

Neforo, пожалуйста!
Прикольная ссылка у меня вылезла контекстной рекламой: гражданская бронеодежда akmetrade.ru )) Вполне приличное защитное действие и вес.
Если бы не цена...

Цена однако.. Хотя жизнь и здоровье дороже..

Приветствую!По наблюдениям владельцев броников(кто отстреливал) тканевый пакет допустим слоев 30 свм,при попадании из пм насколько внутрь войдет?
тоесть насколько промнется сам пакет?и какой лучше использовать демпфер,если нужно использовать?