В чем цимес цифрового камуфляжа

?

Где-то в армейском проскакивала инфа, что якобы его придумали амеры, дабы обманывать какие-то там самые первые цифровые ПНВ (с крупным зерном дисплея). Но все сошлись во мнении, что сейчас это уже неактуально.

Да и ИМХО байку больше напоминает. Скорее всего просто технология производства как-то с этим связана.

Нашел ссылку интересную: http://spec-tac.com.ua/texno3.html

Господа, всё проще, этот камуфляж разработан для ведения боевых действий со стремительным передвижением по территории противника. А если проще: он должен хорошо маскировать на пересечённо местности и в городе, мол кубики позволяют даже пёстренькому лесному или пустынному каму сливаться с городскими пейзажами.. . К ПНВ отношения не имеет...

Че т не совсем понятно, чем это кубики так отличились. Что-что, а я в Кваку и в режиме этих самых "кубиков" - 320*200 играл и по врагам не промахивался

в тему...
lenta.ru

Оттуда...
"Как отмечает Defense Industry Daily, в современном бою, когда исход поединка решают секунды, камуфляж может сыграть решающую роль.

Однако, в случае с военными самолетами, многие военные эксперты сомневаются в том, что на их необходимо наносить камуфляж. В настоящее время существуют две концепции, которые Defense Industry Daily условно называет "американской" и "российской".

"Новейшие российские самолеты окрашиваются в двуцветный пиксельный деформирующий камуфляж. Это, по мнению западных аналитиков, может помочь в ближнем бою. Американцы, наоборот, предпочитают окрашивать самолеты в нейтрально-серый цвет, который на больших расстояниях позволяет им "растворяться" на фоне неба.

Что касается зданий, то эффективность камуфляжной пиксельной окраски не вызывает сомнений у экспертов - здание действительно можно эффективно "спрятать" на местности при помощи "цифрового" рисунка. "

Я был прав

Латвийский камуфляж
светлый новый цифровой,
темный обычный натовский zemessardze.lv zemessardze.lv zemessardze.lv

Я не большой спец по камуфляжу. Но играя усердно в пейнтбол озадачился покупкой оного. (До этого сносил несколько комплектов обычного).

Зная точно, что в пейнтболе обычный камуфляж (не лешие и не кикиморы) не помогает никак, прикупил себе первый внешне понравившийся. Слова для яндексирование : ACU Digital Subdued Urban Camo куртка и порты.

Мое субъективное мнение по его поводу: в нем я даже на общих фотках в глаза меньше бросаюсь. так - "серый мыш в гдето между всеми".
Тоже самое что в лесу, что в городе: прижался к стене или к дереву - и пока не дергаешься глаз за тебя не цепляется. (брат взял такой же поэтому видел как оно со стороны выглядит).

Вывод: хрен знает кубики виноваты или что-то еще, но мой по крайней мере взгляда к себе не притягивает.

дело в том, что крупный рисунок при определенных условиях бросается в глаза- зрение распознает фигуры на патерне камуфляжа.
Пиксель, равно как и прочие мелкозернистые камуфляжи, позволяет создать эффект плавного перехода цвета не обозначивая деформирующих пятен.
На определеннх расстояниях даже не понятно порой, рисунок образуемый переплетениями стеблей травы и прочей растительности, ветки деревьев - присмотритесь, оно вполне соответствует пиксельной идеологии, скажем так.
Кстати, принятый ACU - это третье поколение.
было до этого еще 2, с черным пикселем и некое подобие марпата.

Originally posted by Fizick:

Вывод: хрен знает кубики виноваты или что-то еще, но мой по крайней мере взгляда к себе не притягивает.

+1 несколько раз сравнивал на природе цифру и простую расцветку, глаз за цифру не цепляется .

Кстати более правильно - ACU это сама форма, ATD - ее расцветка (но часто именуют ACU)

Originally posted by airborne trooper:
дело в том, что крупный рисунок при определенных условиях бросается в глаза- зрение распознает фигуры на патерне камуфляжа.
Пиксель, равно как и прочие мелкозернистые камуфляжи, позволяет создать эффект плавного перехода цвета не обозначивая деформирующих пятен.

Во, истинно так.

Насколько я понимаю все это пошло с КЗС, а точнее маскхалата.
Будучи сыном пограничника и часто бывая на заставе, я видел форму в виде зеленого полотна с белыми пятнами в виде квадратичных форм (не знаю как описать ). В фильме "Выйти замуж за капитана" у погранков даже фуражки из такого материала. Дома, у родителей валяется отрез такой ткани, могу сфоткать когда буду.
Их вроде было два варианта:
- светло-зеленый фон и белые пятна
- насышенный зеленый и желтые пятна
Как объясняли, работает так. Зеленый фон в лесу выглядит как листва, а белые пятна - как просветы между листьями. Два цвета нужно для разных лесов. Батина застава была границе с Финляндией там был светло-зеленый с белыми пятнами. На юге был с желтыми пятнами наверно, не знаю точно.

Маскхалат "Дубок".

в современных условиях камуфляж хоть в квадратик хоть в ромбик особой скрытности не придаст. даже самые бедные страны снабдили свои армии тепловизорами. яркими примером служит патрулирование границы между словакией и украиной. Погранцов там не встретишь. а вот вертолёты с теплодатчиками облетают территолрию исправно. от них никому не скрыца.

Originally posted by Susliks:
в современных условиях камуфляж хоть в квадратик хоть в ромбик особой скрытности не придаст. даже самые бедные страны снабдили свои армии тепловизорами. яркими примером служит патрулирование границы между словакией и украиной. Погранцов там не встретишь. а вот вертолёты с теплодатчиками облетают территолрию исправно. от них никому не скрыца.

можно одеть термоотражающий костюм как у пожарников. должен быть шанс.

далеко в нём уйте не получится. к тому же лицо и голова тепло будут выделят. не в скафандре же ныкаться..

Один товарищ (продавец из "камуфляжа") рассказал, что тепловизор не пробивает обычного ватника - человек в нём "невидим"...

ну, гилли армейский серьезно снижает тепловую заметность бойца

был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.

Originally posted by Udavilov:
был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.

Думаю, это все же агентурная работа была. А потом, чтобы своих "барабанщиков" не палить, выдали байку про суперкамеру. Заодно воспитательный эффект для садоводов и пиар для электронщиков

Originally posted by O1eg:

Думаю, это все же агентурная работа была. А потом, чтобы своих "барабанщиков" не палить, выдали байку про суперкамеру. Заодно воспитательный эффект для садоводов и пиар для электронщиков

нет. суд рассматривал дело. закончилось тем, что это признали нарушением конституционного права человека. его выпустили, но он лет 5-6 успел отсидеть.

Originally posted by Udavilov:
был в США случай. у человека обнаружили плантацию конопли, которую он выращивал в шифонере, переделанным под теплицу. обнаружили с летящего вертолета, причем внутри дома. это было несколько лет назад. это я к слову о возможностях всяких камер.

Того чудика выдали ровные ряды мощных ламп, которыми он освещал грядки, тепловизор и засек сей необычное освещение.
Такой случай был в практике летающей полиции. Причем где-то видюха гуляет.

Originally posted by Васёк:

Маскхалат "Дубок".

Странно. Они его вроде березкой звали.
Он вроде двух сторонний. Может светло-зеленый с белым это березка, а темно-зеленый с желтеньким это дубок?

[QUOTE]Originally posted by tozik:
Где-то в армейском проскакивала инфа, что якобы его придумали амеры, дабы обманывать какие-то там самые первые цифровые ПНВ (с крупным зерном дисплея).

Вот два интересных ролика (вид через ПНВ) с youtube: американский пиксел из Грузии youtube.com
и пиксел из Белоруссии youtube.com ИМХО есть разница.

В Грузии была, как вяснилась, дешевая подделка MARPATа

Originally posted by STEPAN1983:

дешевая подделка MARPATа

Да, вот тут очень интересный обзор.. . airsoftgun.ru

Странно. Они его вроде березкой звали.
Он вроде двух сторонний. Может светло-зеленый с белым это березка, а темно-зеленый с желтеньким это дубок?

Темно-зеленый с желтеньким комбинезон - это КЗС, сетчатый, прекрасно работает. А дубок - трехмастевый, ВДВ-шный, но не комбез, а полевая форма.

"дубок", он же "бутан", это советский камуфляж 88 года, покрой как у "афганки", первоначально шел для ВДВ и морской пехоты, сейчас официально используется Украиной и еще нашими летунами (у летунов покрой другой).

Дубок после Бутана появился. В Дубке кляксы покрупнее и коричневое над зеленым преобладает, у меня кореш в нем из ВДВ дембельнулся, бережет как зеницу ока

Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый? Понятно, если пустыня, но они его носят даже там, где он ничего не камуфлирует, а наоборот, так в чем изюм-то именно такой расцветки?

Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый?

А это какой, нашенский?

Originally posted by Нумминорих:
Кстати, а чего это "акупат" такой белёсый?...

его носит только армейцы и в пустыню они в нем не ходют, у них другие задачи и как правило в населенных пунктах...

Ну да, камуфле-то армейское, не морпеховское; просто видел, как они в нём рассекают не только в городских условиях, но и вполне себе на природе в разных совершенно местах. Все такие "застиранные-застиранные" Может, хотели универсализировать?

ну на фотках-то мы все позировать любим
задачи у всех расписаны, армейцам - блок-посты сторожить, городишки-деревеньки зачищать, на крайняк на хамви по проселкам погонять.. . а поле/лес/пустыня это уж вотчина маринасов с их форс реконами, а также спецов всяческих от силов до цеэрушников.. .

БигМонстер, эк вы серьезно по американской армии прошлись. US Army - это вовсе не зачистка деревенек. Армия - это в первую очередь дофига танков, бронемашин и самоходной артиллерии. И роль армии - это давить всех бронекатком. "Добрыня, обсыпь его мелом, я палицей работать буду". У морпехов танков меньше, бронемашины - хаммеры и водоплавающие коровы, артиллерия слабее. Зато every marine is a rifleman, пехота у них гораздо тренированнее.

В условиях контрпартизанской войны сильные стороны маринов полезнее. Но это не значит, что марины в целом сильнее.

Originally posted by Llandaff:
... Но это не значит, что марины в целом сильнее.

мой спич был не о том, так ставить вопрос равносильно выяснению кто сильнее кит или слон
я пытался обосновать то, как паттерн зависит от задач и концепции ведения боевых действий.

P.S.
в мощи US ARMY я не сомневаюсь

Originally posted by касторка:

это КЗС, сетчатый

КЗС это одно, это уже изделие, а вот сам рисунок - это другое.

Originally posted by касторка:

Дубке кляксы покрупнее

Вот я про тоже, дубок он вроде не квадратичный. У меня был бушлат десантный, у него еще подстежка не ватная, а фетровая, как у шинели почти.

Вообщим надо приехать домой, сфоткать.
Вот кое что нашел.
Черно-белая но все равно понятно.

Вот тут кусочек воротника видно.

КЗС это одно, это уже изделие, а вот сам рисунок - это другое.

Спору нет - КЗС это изделие, но подобного сочетания бледно-желтого и травянисто-зеленого в комплексе с сетчатой аморфной текстурой самой ткани нигде более нет. И, оспорьте, работает! Или нет?

Вот я про тоже, дубок он вроде не квадратичный. У меня был бушлат десантный, у него еще подстежка не ватная, а фетровая, как у шинели почти.

Точно, у него (Дубка), рисунок не цифровой ни капли, а, амебоподобный (простите за сравнение, не знаю как слово подобрать), зелено-коричневый, и он в большей степени схож с ландшафтом лесной зоны южной части средней полосы - т.е. не тундра, не тайга, не осенний лес, а действительно, как помню из детства, темный дубравный подлесок.