N. Gletcher CLT 1911

Возможно. Раз уж заморочились с покрытием на пистолет(КЖВ,ВЕ,КВЦ покрыты чем то другим) то могли и пятку поменять.

Конечно, я не думаю, что тот же KWC сам по своей инициативе решил свои девайсы на 4.5мм переводить. Есть заказ - они делают. И калибр и покрытие и надписи, словом, любой каприз =)

KJW именно так и делает, я потому на него и подумал сразу.
Если не ошибаюсь, у WE тоже такое есть. Но и у того и у другого снизу магазина торчит покемонская пятка скрывающая поджимной винт.

Т.е. магазин всё равно не полноценный, как здесь.

Дык уж несколько лет, как есть они. http://www.stti.com.tw/

Здесь всё под 6 мм, а я говорил про переделанные под 4,5.

Я в М16 и SCAR использую металлические 6мм.

И колят они бутылки? У меня такие есть, но по бутылкам как-то не удосужился. В снайперке использовал.

за то на 30 метров в лист А4. Это я про маруй.

Думаешь, что эти переделки под 4,5 не смогут так же? Кольт субъективно мне показался неточным, но вот GSG-92 от Cybergun достаточно неплох.

Глетчер ничего не производит. Только торгует продукцией разных производителей под своим брендом. Так же как и Cybergun.

Несомненно.

А вот заказать у того же KWC, KJW и иже с ними магазин без покемонской пятки вполне могли

Тогда вопрос, а почему сами так не сделали, если могли?

Originally posted by newgarry:

почему сами так не сделали, если могли?

Потому, что пистолеты они делают для игры, а в условиях игры, использование поджимного винта с антабкой удобнее, нежели с ключом, который надо таскать отдельно и не терять.

Originally posted by newgarry:

Здесь всё под 6 мм, а я говорил про переделанные под 4,5.

Там сайт кривоватый, у меня не получилось указать прямую ссылку. На главной странице листаешь вниз до "CO-101 SERIES FULL METAL CO2 RIFLE", там калибы от 4.5 до 11мм. Попробую так: stti.com.tw
И пару лет назад оно чуть ли не на ганзе обозревалось.

Originally posted by newgarry:

И колят они бутылки?

Без понятия. Я не практикую стрельбу по стеклотаре. Стреляю по алюминиевым банкам, ибо их потом проще собрать.

Originally posted by newgarry:

почему сами так не сделали, если могли?

Потому, что пистолеты они делают для игры, а в условиях игры, использование поджимного винта с антабкой удобнее, нежели с ключом, который надо таскать отдельно и не терять.

Originally posted by newgarry:

Здесь всё под 6 мм, а я говорил про переделанные под 4,5.

Там сайт кривоватый, у меня не получилось указать прямую ссылку. На главной странице листаешь вниз до "CO-101 SERIES FULL METAL CO2 RIFLE", там калибы от 4.5 до 11мм. Попробую так: stti.com.tw
И пару лет назад оно чуть ли не на ганзе обозревалось.

Originally posted by newgarry:

И колят они бутылки?

Без понятия. Я не практикую стрельбу по стеклотаре. Стреляю по алюминиевым банкам, ибо их потом проще собрать.

Кольт субъективно мне показался неточным

сегодня стрелял с него по баночке консервной диаметром 12-15см в донышко. Было интересно со скольки метров в нее реально попасть. С 15-16 метров попадал.

Думаешь, что эти переделки под 4,5 не смогут так же? Кольт субъективно мне показался неточным, но вот GSG-92 от Cybergun достаточно неплох.

Нет конечно. Айрсофт показывает такие результаты за счет системы хоп-ап, которая здесь напрочь отсутствует.

Потому, что пистолеты они делают для игры, а в условиях игры, использование поджимного винта с антабкой удобнее, нежели с ключом, который надо таскать отдельно и не терять.

Почему-то вот тут shop.ehobbyasia.com я тоже вижу поджимной винт под ключ. Или нет?

На главной странице листаешь вниз до "CO-101 SERIES FULL METAL CO2 RIFLE", там калибы от 4.5 до 11мм.

Я так понял, что это не Blow Back. Или я опять не угадал?

Айрсофт показывает такие результаты за счет системы хоп-ап, которая здесь напрочь отсутствует.

Откуда такая уверенность, что он напрочь отсутствует? Он там есть, но нерегулируемый. Он же выполняет функцию удержания шарика от выкатывания из ствола. Я просто не стал о нём упоминать, так как это и так понятно по предыдущим моделям.

Originally posted by newgarry:

вижу поджимной винт под ключ

А что это совсем другой магазин видишь? Я говорю про пластиковую пятку, являющуюся крышкой, скрывающей поджимной винт. У этого пятка металлическая и является единым целым с магазином, в данном случае смысл в том, что баллон опущен ниже, что позволило сделать большую расширительную камеру, необходимую для темповой стрельбы, и увеличить емкость магазина.
Это же тебе не ИМЗ, который упрется в одну конструкцию и пляшет вокруг нее
Есть и пропановые магазины с пяткой и без нее. Есть короткие, длинные и очень длинные. И тд и тп

Originally posted by newgarry:

Я так понял, что это не Blow Back. Или я опять не угадал?

Смотря как ты пришел к этому выводу. Винтовка, изображенная на картинке взводится за счет энергии сжатого газа в баллоне, т.е. при выстреле за счет давления фигулька отъезжает назад и взводит курок. Блоубэк это или нет решай сам По сути, потроха этой винтовки есть ГББ устройство, устанавливающееся на место гирбокса АЕГ.

А что это совсем другой магазин видишь? Я говорю про пластиковую пятку, являющуюся крышкой, скрывающей поджимной винт. У этого пятка металлическая и является единым целым с магазином, в данном случае смысл в том, что баллон опущен ниже, что позволило сделать большую расширительную камеру, необходимую для темповой стрельбы, и увеличить емкость магазина.

Пересмотрел все магазины KJW. Есть и с винтом в пятке, и с пяткой прикрывающей винт, но все они под ключ. Если сможешь, то кинь, пожалуйста, ссылку на другие магазины.
И ещё добавлю, что страйкбольные пистолеты на СО2 держат довольно много выстрелов с баллона. Мой РТ99 от Cybergun, он же KWC, с одного баллона без проблем выстреливает три магазина по 38 шаров. На роту хватит. Так что особой надобности менять баллон в бою не вижу. Но это моё частное мнение. Возможно, играющие люди могут это опровергнуть.

Есть и пропановые магазины с пяткой и без нее. Есть короткие, длинные и очень длинные. И тд и тп

Пропановые действительно без проблем вписываются в размеры нормального магазина. Но это не тема данного разговора.

Винтовка, изображенная на картинке взводится за счет энергии сжатого газа в баллоне, т.е. при выстреле за счет давления фигулька отъезжает назад и взводит курок. Блоубэк это или нет решай сам

Всё же склонюсь к не блоубэку. Подобные винтовки под 6 мм есть у SRC: http://www.starrainbow.com.tw/co2_1.htm , но они не считаются блоубэк.

Угу, а EBB кто-то считает блоубэком, о чем какбэ намекает название
Сейчас все смешивают в кучу блоубэк как принцип действия и блоубэк как дергающаяся ручка. А это, согласись, разные вещи. Есть даже самовзводные изделия с блоубэком, дергается - да, участвует в работе механизма перезаряда - нет. У приведенной мною винтовки ручка не дергается (впрочем о не должна), а шторка не ездит, ручка используется только для первого взвода. Однако перезаряд происходит автоматически за счет отката фигульки. Технически это блоубэк в чистом виде. Не блоубэк - это Юнкер.
А уж чем ты будешь их считать - твое личное дело, хоть одуванчиком назови, если тебя это порадует =)
А что касается описаний в каталогах и тп.. . ну Юнкер тоже зовется пневматической винтовкой, хотя винтовкой он ни разу не является.
И опять же, учитывай, что эйрсофт - это таки не совсем то же самое, что и классическая пневматика, и терминология там несколько другая. Страйкбольные пуколки не являются пневматическим оружием, а являются моделями боевого оружия, соответственно, если снаружи ничего не дергается, они запросто могут именовать это "non blow-back", ибо по большому счету никого ниибет, что там происходит внутри А AEG и ездющей шторкой, имитирующей затворную раму, они могут звать "Blow-back", а то, что шторку движет моторчик и кроме вреда от нее ничего нет - это уже не важно.
Для меня это столь же дико, как называть досылатель ноззлом, ствольную коробку ресивером, затвор болтом и затворную задержку болткечером.

Ну, если придираться к слову блоубэк, то можно уточнить до понятия GBB, т.е. газовый блоубэк. И я вот так на вскидку не могу вспомнить ни одну газовую страйкбольную модель, где дёргается затвор или ручка, но перезаряда не происходит, и при этом она называется GBB. Обычно GBB - это и дёргание затвора и перезаряд. И не зря производители уточняют свои модели этой фразой. А в приведённых тобой и мной моделях этой фразы нет. Так что тут не идёт разговора о разнице между принципом действия и дёргающейся ручке. Это твоё личное мнение и оно имеет место быть, но когда пишут GBB - это значит, что тут именно всё дёргается и перезаряжается.
Я согласен, что это из страйкбольной терминологии. Я именно в этом разрезе и применяю термин блоубэк. Но так как данные модели являются незначительными переделками из страйкбольных, то ещё большой вопрос о том, куда их отнести: к страйкболу и классической пневматике.

Учитывая дурные скорости, это явно не страйкбол. Страйкбол - это игра. В ней используется airsoft, который по умолчанию должен быть минимально травмоопасен. сталь 4.5мм при дульной энергии свыше 3Дж (а, емнип, в обзоре значились цифры свыше 7.5) не может иметь к страйкболу никакого отношения, несмотря на корпус от страйкбольного привода (Юнкер же не становится охотничим ружьем имея корпус от сайги).
Дергается, но не перезаряжается, например умарексовский глок и этот, как его, на ПП похожий. Глок - конструктивно аникс 1хх, но у него дергается затвор. Просто тупо дергается и кроме дерания никакой функции не выполняет =) Но это называют блоубэком. А винтовку, в которй дергается, перезаряжается, но снаружи не видно как оно дергается называют неблоубэком. Где логика? Если блоубэк - это факт дергания чего-либо, то как же тогда называется перезарядка за счет отведения газа?
Если рассматривать блоубэк как имитацию отдачи за счет двидения массивных частей (типа затвора, например. В скаре это тяжеленная стальная хреновина. В миниузи из алюминиевого сплава, но тоже весьма увесистая), то, возможно, отскок маленького цилиндрика можно не считать блоубэком, но как тогда быть с EBB?
Кстати. Хорошо бы вот WE глянула в сторону калибра 4.5мм и не столько касаемо пистолетов (хотя люгер 4.5 да на СО2 - это была бы тема), сколько касаемо их ГББ винтовок. Имею нынче их М16А3 и FN SCAR. Хочу сказать, несмортя на все косяки, это просто прелесть =) Поэтому повертев сперва М16, а потом и скар, я таки не удержался от приобретения, несмотря на то, что калибр не расово верный. Правда, компенсирую это алюминиевыми шарами, и обзывательством "шароплюй в дедовском" У меня была мысль заморочиться и переделать под 4.5мм, что дало бы ряд плюсов в виде более дешевых шариков, факта стрельбы сталью, меньшего расхода и большей скорости (пусть и не сильно, но для плинка достаточно) за счет меньшего объема ствола. Сложного ничего нет, нужно только выточить новый досылатель, потоньше, пару бронзовых втулочек, да сделать более узкие губки магазина (разумеется сузив и сам магазин путем запихивания инородного тела и установки другой пружины подавателя. Однако отсутствие станков делает эти простые операции сложными (хотя не, вру, сверлильный я таки купил). Я это к тому, что самому WE сделать такое совсем не трудно (правда, хз, будет ли спрос на это), и это было бы почетче, чем то, что я привел выше, ибо то, откровенно говоря, какая-то порнуха =) А для неправильных стран можно было бы просто не ставить шептало автоспуска

Память изменяет - у всех этих переделок дульная энергия до 3 Дж.
К страйкбольным я их условно отнёс бы по техническому исполнению. Но в игре (страйкболе) они, конечно, никак не применимы. А так есть и чисто страйкбольные образцы, которые запрещены в игре, т.к. "больно кусаются".
Приведённые в пример образцы относятся к хардовой пневматике. А я просил примеры из страйкбола, т.к. блоубэк - это страйкбольный термин. А Умарекс может называть свои образцы, как угодно.
ЕВВ появился сравнительно недавно и, на мой взгляд, несколько извращает идею блоубэк.
Вот я об этом и писал, что, возможно, не за горами М4/М16, АК и МР5 в калибре 4,5 мм.
Я по поводу 6 мм уже давно "сломался". У самого из крупняка есть газовые М4 и G36 от WE, АКС-74У от SRC и т.д. Ну и АУГ есть. Правда электрический, а я, как не игрок, а "дачный страйкболист", не очень люблю на батарейках, но АУГ люблю сильней. WE недавно выпустил L85, так что, думаю, что и АУГ не за горами.

Originally posted by newgarry:

у всех этих переделок дульная энергия до 3 Дж

Откуда такая уверенность?
Помнится, все мыли о приобретении здесь у народа отпали именно из-за дульной энергии. И это таки не переделка, а самостоятельный девайс, где от привода используется только корпус.
Протерял, блин, кула-то ссылку. Пошукаю потом.

Originally posted by newgarry:

я просил примеры из страйкбола

Зачем из страйкбола? Я что-то не въехал. Вроде же о 4.5мм говорили. Из страйкбола ЕВВ.

Originally posted by newgarry:

WE недавно выпустил L85

Угу, WE так меня разорит когда-нибудь.. .

Откуда такая уверенность, что он напрочь отсутствует? Он там есть, но нерегулируемый. Он же выполняет функцию удержания шарика от выкатывания из ствола. Я просто не стал о нём упоминать, так как это и так понятно по предыдущим моделям.

оно там не действует так как должно. в смысле шар оно не закручивает так как в софте

отдалились от темы напроч

А вот и нет. Я всегда был за то, чтобы смешать шароплюи в одну кучу с эйрсофтом =) А когда появились изделия, существующие и в таком и в таком виде - это святое дело, ибо к ним применимо всё, что извесно в эйрсофте, а там есть такое, чего в классической пневматике раньше не было.

Я на сколько понял вы не страйкболист, тогда зачем вам аирсофт?

Вообще ни разу не страйкболист. Как раз за тем же, зачем и все шароплюи - стрелять по банкам!
Кстати, есть очень много владельцев ГББ эйрсофта, которым на страйкбол глубоко плевать, а покупают ради веселых пострелушек, ради копийности и общего антуража. А именно эйрсофт, ибо всё, что есть на данный момент среди шароплюев 4.5мм уже приелось и вгоняет в уныние. А тут всё двигается, всё дергается, гремит и лязгает, разбирается как настоящее, да еще и очередями лупит. Словом, развлекательные девайсы. Игрушки. А для вдумчивых пострелушек есть совсем другие вещи.

к ним применимо всё, что извесно в эйрсофте

но хип-хоп там не работает.. увы.
смешать то оно можно, но пока что лично мне не понятно что получается из всего этого?
Нормальный кольт - это гуд. но как там со стрелковыми качествами не понятно.
Если оно значительно слабее пресловутого 654ого, то кольт какой то уже и не кольт.

оно там не действует так как должно. в смысле шар оно не закручивает так как в софте

Ну не может быть, чтобы проходящий по стволу шарик, зацепившись верхней частью за резиновый выступ, не закрутился вверх. На коробке от GSG-92 даже написано со всех сторон: BAXS Shooting System. Что по гуглу пробивается, как аналог хоп-ап. Другой вопрос, что здесь со стальной пулей данный фокус не так эффективен, как с пластиковым шариком. Это да - согласен. А в лист А4 с 30 м в ближайший дачный выезд попробую популять. Боюсь, что не долетит, но опыть, есть опыт.

Откуда такая уверенность?
Помнится, все мыли о приобретении здесь у народа отпали именно из-за дульной энергии. И это таки не переделка, а самостоятельный девайс, где от привода используется только корпус.

Ну как откуда. Из инструкций хотя бы. В инструкции к глетчеровскому кольту у меня чёрным по белому написано, что "не более 3 Дж". Или с сайтов. Вот мини-узи (2 Дж): cybergun.com Вот GSG-92 (1,6 Дж): cybergun.com
Я считаю, что именно переделка. Переделан магазин под другие шары и ствол другой стоит. Ну хоп-ап зафиксирован. А дальше уже небольшие доточки напильником. По устройству чистой воды страйкбольные образцы.

Зачем из страйкбола? Я что-то не въехал. Вроде же о 4.5мм говорили. Из страйкбола ЕВВ.

Я врде бы написал, что: "И я вот так на вскидку не могу вспомнить ни одну газовую СТРАЙКБОЛЬНУЮ модель, где дёргается затвор или ручка, но перезаряда не происходит, и при этом она называется GBB."
И вот ещё что вспомнилось: ведь у всех стракбольных АЕГов внутри поршень бегает, который воздухом шарики выдувает. Но ведь это же не называют блоубэком.
А вообще предлагаю дальше эту тему не обсуждать, т.к. уже и изначальная суть разговора начинает теряться, и нафлудили изрядно.

Угу, WE так меня разорит когда-нибудь.. .

Да - сам еле сдержался. Надо себя ограничивать, а то дома уже арсенал целый. А то придёт милиция и скажет, мол ничего противозаконного нет, но давай-ка мы тебя на всякий случай посадим. По принципу: "сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь".
Хотя вот на газовый МР5 зуб уже точу. Подожду только у кого из призводителей он получше выйдет.

Другой вопрос, что здесь со стальной пулей данный фокус не так эффективен, как с пластиковым шариком. Это да - согласен. А в лист А4 с 30 м в ближайший дачный выезд попробую популять. Боюсь, что не долетит, но опыть, есть опыт.

Это я и имел ввиду. Пластиковый щар закрутить проще намного.
Отпишитесь после опыта, буду признателен

Originally posted by newgarry:

Ну как откуда.

Дык, я думал ты за ту СО2 М16, которая с блоубэком без блоубыка. По этим пестикам всё и так ясно =) Я это еще во вермена первых появившихся в продаже GSG-92 излагал (а многие мне не верили и даже обзывались нехорошими словами).

Originally posted by newgarry:

Но ведь это же не называют блоубэком

А шторку, бегающую вместе с ним, называют. Так что ты только что сам подтвердил, что разговор не о чем, ибо каждый называет что как хочет, и нет однозначного определения, что блоубэк - это то-то то-то и нечего более и ниибет =)

Вот МР5 меня вообще никак не привлекает. А WE все-таки гадина. Значит сперва я купил М16. Был очень рад. Потом посмотрел на их скар и меня пробило на него, потом эти нехорошие люди выпустили М14, по поводу чего я себе старательно внушаю, что она плохая, чтобы не было желания ее покупать, следом они вывешивают у себя на сайте L85, сволочи, сволочи! И добивают сучкой. С сучкой, правда, проще, ибо подозреваю, что это будет УГ, как и все существующие ГББ калашики, так что желания приобретать у меня возникнуть не должно.

я уже писал, но похоже никто не заметил.
У кольта достаточная мощность, со своими задачами справляется на все 100% В бутылках мощность не буду говорить, но толстую винную берет)) Расход большой 2 магазина нормальных и 7-8 плевков. Точность хорошая - сначала правда не мог к отдаче привыкнуть, но когда привык попадал в банку диаметром 12-15см с 15-16 метров.
Не пойму смысла в спорах насчет листа А4 и 30метров. Нафиг надо с него стрелять на 30метров? Для плинка надо ну 10 ну 15 максимум.

Originally posted by What's up:

Для плинка надо ну 10 ну 15 максимум.

Полностью согласен и поддерживаю.

Не пойму смысла в спорах насчет листа А4 и 30метров. Нафиг надо с него стрелять на 30метров? Для плинка надо ну 10 ну 15 максимум.

Я пример привел. Никто и не говорит что стрелять из него на 30 метров нужно.
Я писал опираясь на слова ТС, про разброс с 3-4 метров в 5-6 см

Там нелинейная зависимость
А вообще разброс было бы интересно замерить, но из тисков для чистоты эксперимента.

А шторку, бегающую вместе с ним, называют.

Там вроде не только шторка, но и грузик должен быть. Правда не очень большой.

Так что ты только что сам подтвердил, что разговор не о чем, ибо каждый называет что как хочет, и нет однозначного определения, что блоубэк - это то-то то-то и нечего более и ниибет =)

Вообще я этим подтвердил, что механизм в приведённой тобой винтовке не является блоубэком. Это опять же лишний пример о субъективности выводов разных людей. Так что всё же предлагаю закончить бессмысленный спор.

я уже писал, но похоже никто не заметил.

Заметили. Я видел.

Не пойму смысла в спорах насчет листа А4 и 30метров.

Спор быстро скатился к наличию системы хоп-ап. А такие дистанции конечно только для игры нужны.

Я писал опираясь на слова ТС, про разброс с 3-4 метров в 5-6 см

У ТСа при стрельбе могли руки дрожать от волнения.

С сучкой, правда, проще, ибо подозреваю, что это будет УГ, как и все существующие ГББ калашики

У меня сейчас есть в наличии АКС-74У от SRC. Купил с дуру, как только он появился. Аппарат конечно сырой и далеко не идеальный, особенно для игр, но для дачных пострелух подходит. Он по некоторым моментам немного лучше предыдущих калашей от GHK. А вот сейчас появился АКМ опять же от GHK. Вроде так очень даже неплохой экземпляр.

Originally posted by newgarry:

Вообще я этим подтвердил, что механизм в приведённой тобой винтовке не является блоубэком. Это опять же лишний пример о субъективности выводов разных людей. Так что всё же предлагаю закончить бессмысленный спор.

Я тебе с самого начала сказал, называй как хочешь, так нет, уперся как ишак Нету там блоубэка, нету. Доволен? Полегчало? =)

Originally posted by newgarry:

Аппарат конечно сырой и далеко не идеальный

Да тут даже не в этом дело, просто после боевых автоматов, с которыми мы все имели дело еще со школы, да при наличии юнкеров, сильно бросаются все неправильности этих поделок За RS молчу, но RS таки AEG, что не кошерно по умолчанию. Вот другое дело, когда тот же скар берешь, который в живую никогда не видел и в руках не держал, и всё устраивает. GHK нынче пихает в корпуса LCT. Они, конечно, почОтче большинства, но тоже не то, к сожалению. Это как эмммм.. . Умарекс макаров в сравнении с МР-654К - всё бы ничего, но не то.

крутая была у вас школа где бегают с боевыми калашами.

крутая у вас школа где бегают с боевыми калашами.

Нету там блоубэка, нету. Доволен? Полегчало?

Да - теперь отпустило.
Пока спорили, и под влияниями твоих, в принципе, правильных замечаний, у меня сформировалось несколько другое определение блоубэка: блоубэк - это имитация движения подвижных частей автоматики. И она может сопровождаться имтацией отдачи, как у GBB, так и почти без неё, как в некоторых моделях EBB. А так же может быть связана с самой автоматикой, а может и не быть связана. Но самое главное - это именно имитация движения подвижных частей автоматики. И тогда нормально объясняются и Умарекс с блоубэком, и винтовки без блоубэка, которые ты приводил в пример, и всё остальное.

просто после боевых автоматов, с которыми мы все имели дело еще со школы, да при наличии юнкеров, сильно бросаются все неправильности этих поделок

Ну тут может быть только субъективное мнение, о котором даже и бессмысленно спорить. Мне, например, Юнкер совершенно не нравится, хоть он и сделан на тех же станках и из тех же материалов, что и настоящие. Смысла Умарексовского макарова я вообще не понял: чем он лучше МР-654К? Вот если бы они его сделали по-страйкбольному с работой автоматики и разборкой/сборкой, то это была бы тема. А так поделка ни о чём. Кстати, недавно вот такое встретил на страйкбольном сайте airsoftpanda.com Мне это показалось забавным.

не, я имею ввиду именно внешнюю отделку и тактильные ощущения Ну и сборка калаша на винтах, как у LCT, добивает окончательно. Именно поэтому я плюнул на страйкбольные АК-образные и переделал Юань на автомат по принципу дрозда.

Ну и сборка калаша на винтах, как у LCT, добивает окончательно.

А вот как раз сегодня обзор читал про АКМ от GHK: http://www.strikeup.ru/blog/768.html Вопиюще торчащих из корпуса саморезов не заметил. Винты конечно присутствуют, но не так критично. Зато есть возможность модификаций. А на калаше это местами затруднено из-за сборки намертво. Ну это опять же только моё личное мнение.

снаружи видно только те, что репят спусковую скобу. Но вот представь, сижу я, смотрю кино, и балуюсь сабжем, ну там типа разобрал-собрал, пощелкал, тудыма-сюдыма. И вот снял я крышку, а дальше западло, надо лезть за шестигранниками : ) Ну и мелочевка всякая типа неправильных выемок фиксации переводчика, доставляет.ф

И вот снял я крышку, а дальше западло, надо лезть за шестигранниками

Не всё так грустно под крышкой. Неполная-то разборка обойдётся без шестигранника.

А как же снять газовую трубку?
А у LCT чтобы ее снять нужно выкрутить винты газоотвода, сдвинуть его вперед, потом снять трубку ну и тп....
Хотя, с другой стороны, никто не запрещает пойти в куплю-продажу запчастей и комплектующих и купить детальки от АКМ и заменить на них всё, что не устраивает. А еще там коробка, по-моему длиннее, чем положено.

А как же снять газовую трубку?

Да это не так критично. Можно её и не трогать. Это же не огнестрел - здесь не надо трубку от нагара вычищать.

А еще там коробка, по-моему длиннее, чем положено

это у АЕГов. там гирбокс не влазит