архидром
P.M.
|
не считаю нужным повторять многократно вывешенное на всеобщее обозрение.
ну, хотя бы предупредительный в воздух, а то сразу контрольный в затылок... тут взрослые серьезные люди которые выкраивают минуты для хобби
спасибо, что перезалил. Скачаю, пока не прихлопнули опять.
|
|
Varnas
P.M.
|
Ваше мнение господа...
есть и интересные образцы, но по основной части вы превзощли самого Хиббена
|
|
Varnas
P.M.
|
Хиббен - известный создатель всяких фентазийных ножей
|
|
PeakNick
P.M.
|
Признателен.. . НО "всяких фентазийных" тут мало... в основном тут мои ремиксы известных моделей Гербер, Авиатор, Каратель, Смерш5, Аитор .. . просто лень выписывать где какой.. но есть и строго мои ) с ув. ------ PeakNick<P>
|
|
Антон42
P.M.
|
PeakNick Предупреждений от Сержанта было знаете сколько??? Много и будет еще столько же! Люди приходят и уходят постоянно, стучаться к каждому, чтобы "убрал за собой".. . это дело неблагодарное. В каждом разделе свои правила, они написаны, т.ч. все в рамках закона. Без обид
|
|
PeakNick
P.M.
|
"фильтр" чтобы не влазили большие файлы нужно поставить.. . и озвучивать "зачистки" .. . полюбому. ------ PeakNick<P>
|
|
СергейиЧ
P.M.
|
Originally posted by архидром:
ну, хотя бы предупредительный в воздух, а то сразу контрольный в затылок...
а думать человек не должен? пришёл на форум - прочитайй правила. не прочитал - сам виноват. вообще, до чего же Сержант добрый. я бы за обсуждение действий модератора в непрофильном разделе. и за Речь о вашем хамском неуважении к людям.. . действием и бездействием.. . блин. а вообще - хитриш парниша.. .
банил бы на месяц, как минимум.
|
|
relikt
P.M.
|
Жестокий ты, Сергейич! А где же плюрализм мнений?
|
|
архидром
P.M.
|
Сержант не только добрый, но и с чувством юмора ,хе-хе я бы до таких шуток не додумался. Ладно, дабы замять неприятные моменты, увожу разговор в сторону, а именно, к Боуи. Недавно по просьбе камрада был оцифрован вот такой Фоулер. Выложу здесь, может кому понадобится. Хотя, как по мне рукоять у него тонковата, я бы несколько изменил. Да, сразу отмечу, что будучи собран на пластилине сей девайс не является ХО, иначе.... . сами понимаете. объем рисунка чуть более двухсот кб, думаю, не превысил. Да, чуть не забыл, сам оригинал:
|
|
СергейиЧ
P.M.
|
Originally posted by relikt: Жестокий ты, Сергейич! А где же плюрализм мнений?
там, где порядок не нужен. а где нужен - диктатура. действия модератора не обсуждаются, это первейшее правило любого форума, где пытаются обеспечить порядок. что-то не нравится - есть специальный раздел.
|
|
Нумминорих
P.M.
|
10-11-2009 16:45
Нумминорих
А можно было без нытья обойтись?
|
|
Va-78
P.M.
|
Ваше мнение господа...
Как и прежде - непригодные ужоснахи, самое место которым - на китайской фабрике сувениров, производящей продукцию "все по трипсят".
|
|
Нумминорих
P.M.
|
10-11-2009 17:05
Нумминорих
Originally posted by Va-78:
неприлично так сильно себя любить. Ну грохнули пост - и чё? Человечество много потеряло?
более точная формулировка.
|
|
Yodli
P.M.
|
Мужики, не засирайте мне тут тему, лучше рисунки давайте, а то прикрою лавочку нафиг! Мы тут собрались мозгами делиться, а не пиписьками меряться, или я не прав?!?! Тогда поправьте. архитект.
|
|
PeakNick
P.M.
|
12-11-2009 02:08
PeakNick
Originally posted by Yodli:Мужики, не засирайте мне тут тему
Принято.. . За собой убрал и коллегам рекомендую ... позже немного и эту фразу уберу строго по сути - Мнение услышал ... мнение как мнение ) но - Повторюсь - кроме УТКОносов Этим эскизам уже лет 10-15... выложил чтобы не пропали даром мысли про продольное ребро жесткости, варианты "Зуба" .. . и все такое ).. . Утконосы - это мое и сейчас. ------ PeakNick<P>
|
|
Yodli
P.M.
|
За собой убрал
спасибо. Этим эскизам уже лет 10-15
тем не менее, смотрятся очень современно и даже "футуристически". Мне кажется что некоторое "неприятие" твоих ножей со стороны знатоков идет оттого, что они узкопрофильные.. . В том смысле, что у них довольно узкий Функциональный профиль использования. Я вижу их как тактические боевые ножи, ножи выживания, ножи последнего шанса.. Таким ножом масло на бутерброд не намажешь: половина масла на клинке останется Так или иначе, мне они очень нравятся и будь у меня оборудование соответствующее, я бы обязательно себе сваял некоторые экземпляры.
|
|
PeakNick
P.M.
|
12-11-2009 12:25
PeakNick
Originally posted by Yodli: Я вижу их как тактические боевые ножи
Я тоже Вот еще один надумал - "BUKo" (Battle Universal Knife operative) по ихнему, или "БУК" или "БУКо" по нашему (Баракуда-Утконос Кнайф) "О" - с дыркой, или "Баракуда-Утконос Компани" например (шутка) В общем нож.. . пробивать, рубить и резать и разваливать.. . хош прямым хош обратным.. . хош как карамбит.. . хош как монтировку.. . хош "пяткой".. . как хош в общем. Как и все УТКОносы - 24см и 6мм. ------ PeakNick<P> 22 декабря 2010г. смотю - страшноват ужаснаж .. . но идея ИМХО была .. . forum/97/590361 #59 IP 4051414.jpg 3502975.png
|
|
Va-78
P.M.
|
кажется что некоторое "неприятие" твоих ножей со стороны знатоков идет оттого, что они узкопрофильные.. .
Я лично ругаю за позиционирование. тактические боевые ножи
-таких ножей не существует в природе. Могут быть "ножи бойцов тактических подразделений армии/полиции" - это отдельная песня. ножи выживания
-диванного выживания. На природе с такими чудами действительно прийдеться "выживать". А если бы автор взял в труд разобраться в коцепции "выживания", думаю мы бы увидели совсем другие картинки. ножи последнего шанса..
Нож последнего шанса называется кусунгобу.
|
|
Ashedow
P.M.
|
пробивать
Думаю, пробивать преграды будет так себе.
|
|
PeakNick
P.M.
|
12-11-2009 14:12
PeakNick
Originally posted by Ashedow:
Думаю, пробивать преграды будет так себе.
Зато будет пробивать - ШИРОКО да и нос можно "вытянуть" - острее.. . но уже в другом ноже ------ PeakNick<P>
|
|
Нумминорих
P.M.
|
12-11-2009 14:22
Нумминорих
Originally posted by Va-78:
Нож последнего шанса называется кусунгобу.
А в какие оправы он обычно одевается? Простое сирасаи?
|
|
Ashedow
P.M.
|
Originally posted by PeakNick: Зато будет пробивать - ШИРОКО
Пробовать нужно, но что то я сомневаюсь что при такой геометрии он нормально пробьёт синтепон. У него "нос" скорее под секущие подходит. ЗЫ. Была в холодном тема, там Скаевскую кольчугу "дикобразами" вроде протыкали. Геометрия примерно похожа. Так, если не ошибаюсь, результат оказался совсем не ах, на уровне китайской бабочки, невзирая на больший вес дикобразов и несравнимо более удобную рукоять.
|
|
Va-78
P.M.
|
А в какие оправы он обычно одевается? Простое сирасаи?
Да.
|
|
Va-78
P.M.
|
Зато будет пробивать - ШИРОКО
Опять-таки: для того чтобы оставить в мишени здоровую дырку, не нужен широкий клинок. Если этого нажебойце не понимают, то вам исследовать вопрос никто не запрещал. Не кормитесь байками. Пы.Сы. ПикНик, вы уж извините что прицепился к вам, но тут так - назвался груздем..
|
|
Yodli
P.M.
|
VA-78:-диванного выживания. На природе с такими чудами действительно прийдеться "выживать". Я: А разве есть не "диванное выживание"?. Я другого не знаю Мы ведь все здесь "диванные выживальщики с плюшевыми ножами". Или я один здесь такой??
|
|
PeakNick
P.M.
|
12-11-2009 16:11
PeakNick
а оч. круто между прочим еще и такое есть - для того чтобы оставить в мишени здоровую дырку, не нужен широкий клинок .. . согласен.. . БУК - концепт неплохого варианта геометрии.. . только ж нарисовал.. . буду "причесывать" теперь... ------ PeakNick<P>
|
|
Va-78
P.M.
|
разве есть не "диванное выживание"?.
Говорят бывает.. . вот нож выживания
Это обычный самодельный хозяйственный нож - "для обеспечения хозяйственных нужд" если хотите.
|
|
139
P.M.
|
2PeakNick выскажу свое ИМХО про "Т-образную жесткость". Что-то мне подсказывает, что при такой геометрии эта самая жесткость будет работать не совсем так как хотелось. Особенно если нагрузка будет динамическая и в разных направлениях, во время использования ножа как монтировки. Уж лучше иметь нож простой формы с толстым обухом. Ну и грязь будт набиваться в эти самые жесткости.
|
|
PeakNick
P.M.
|
12-11-2009 20:47
PeakNick
Ну и грязь будт набиваться в эти самые жесткости.
Это базовые знания по термеху (ну и сопромату конечно ).. . (поверьте.. . я строитель учил когдато ) Тавр более эффективен чем тогоже периметра прямоугольник или иная фигура.. . т.к. нагрузки принимаются крайними точками периметра сечения и компенсируются развитыми поверхностями а у Тавра их больше и в 2х плоскостях.. . двутавр еще круче (посмоирите наши "шашки" кавалеристские в сечении - двутавр с "пристегнутой" треугольной РК).. . это классика. а грязь убирается одним движением т.к. углы выборок отсутствуют.. . там радиусы 6-10мм (как раз под палец), чтобы избежать ненужных концентраций напряжений, а "обратные" выборки на рукояти надежно заполнены накладками. Тавр теоретически легче прочнее и эффективнее .. . законы пироды никто не отменял Уж лучше иметь нож простой формы с толстым обухом. Вто тут как раз обух то Толстый )) а лишний не работающий металл (вес) убран. Именно и задача решается - толстый обух (жесткость).. . и при этом меньший вес. ------ PeakNick<P>
|
|
vespa32rus
P.M.
|
12-11-2009 20:58
vespa32rus
блин, когда же от теории к практике перейдем, я прям уже горю желанием увидеть тот нож. и самому постоять на нам как на фотке
|
|
139
P.M.
|
Насколько я помню тавр и двутавр плохо переносят кручение (поверьте я тоже учил когда-то, инженер-технолог машиностроения). А судя по строению клинка, именно этот вид нагрузки будет присутствовать. Был бы клинок прямым а нагрузки статические и направленны строго перпендикулярно "балке", тогда может и прокатило бы. Все ИМХО.
|
|
139
P.M.
|
Вроде и не термех, а сопромат занимается такими вопросами. Кстати был мой любимый предмет в универе.
|
|
139
P.M.
|
Забыл добавить пример. Взять Килзярские фикседы "птичей серии" у меня есть Коршун2, на них как раз есть эти самые ребра жесткости прямые по форме, толщина ребер 5мм. Я бы не рискнул стоять на нем со своими 95 кг. А если придать ему изогнутую форму при том же профиле, типа кукри или наоборот сабельный прогиб, то к поперечной нагрузке добавится еще и крутящий момент, который и добьет клинок наверняка.
|
|
PeakNick
P.M.
|
12-11-2009 21:22
PeakNick
Originally posted by 139:тавр и двутавр плохо переносят кручение но гараздо лучше чем "простое" НЕРАЗВИТОЕ - прямогугоьное (треугольное) сечение. И главное - они ЛЕГЧЕ при тех же прочностных характеристиках. ------ PeakNick<P>
|
|
PeakNick
P.M.
|
12-11-2009 21:26
PeakNick
Килзярские фикседы "птичей серии" у меня есть Коршун2, на них как раз есть эти самые ребра жесткости прямые по форме
Я бы тоже не рискнул.. . НО.. . представь ВЕСЬ этот нож в 5ке или 6ке.. . или 8ке )) это какая ж "дура" получится.. . а так ничто.. . Вы давольны. Ребро работает.. . с ним эффективнее полюбому. просто задачи большие перед "птичными" не ставились.. . а принцип правильный. ------ PeakNick<P>
|
|
139
P.M.
|
Originally posted by PeakNick: [b]Уж лучше иметь нож простой формы с толстым обухом. Вто тут как раз обух то Толстый )) а лишний не работающий металл (вес) убран. Именно и задача решается - толстый обух (жесткость).. . и при этом меньший вес.
[/B]
По моему на ножах вес некритичен, это все таки не меч и даже не сабля. Вот в них металла больше в разы и долы были уместны. Например в адских сечах, посчитать количество замахов-ударов да помножить на эти граммы снятого металла, выгода в энергозатратах очевидна. Но это слабо применимо к нашим ножикам. Конечно ребра круче выглядят и нож смотрится более тактически, но практически смысла в них немного.
|
|
PeakNick
P.M.
|
13-11-2009 01:54
PeakNick
Originally posted by 139: По моему на ножах вес некритичен.. . ребра круче выглядят
Про ВЕС - Смотря под каккие задачи.. . даже метательный учебный и боевой - 2 большие разницы.. . боевой - тяжелее дето на 50%. Обять же "писать"- махать как бабочкой и бить бронежелет - тоже разница. Простой пример - удар просто кулаком.. . или со свинчаткой - 2 большие разницы.. . а с ножом???. Или - колпак с жигулевского колеса сковырнуть - ломается блин... Таскать ВЕСЬ нож из 8ки или из 3ки но с ребром из 8ки... тоже самое. Вес и прочность должны быть необходимо достаточными не просто так , а "под задачи". но практически смысла в них немного. [/QUOTE] по мелочам может набраться достаточно чтобы выжить... ------ PeakNick<P>
|
|
Va-78
P.M.
|
Тьфу-ты, ну-ты! (рассердилсо и ушел плюнув в сердцах)
|
|
Нумминорих
P.M.
|
13-11-2009 12:56
Нумминорих
Вт были две крупнокалиберные войны: 1-я и 2-я Мировые. Посмотрим на боевые ножи: простота, технологичность, нормальные привычные формы, почти кухонники. Посмотрим сейчас: больших войн нет, где важны действительно необходимые функции вещи, и что видим? Вычурные барочные формы, присвоение несвойственных функций и ненужных свойств, "скрещивание мухи с крокодилом и слоном".. .
|
|
|